Социальная сеть (The Social Network)

[Liverstein]

Хотя я и так крайне редко слежу за всевозможными кинонаградами. Объективностью там обычно и не пахнет...

 

То есть ваше личное мнение претендует на объективность?

[Showtime]

То есть ваше личное мнение претендует на объективность?

Ни в коем случае! Мое мнение определенно субъективно.

[Джоуи]

А уж если "Социальная сеть" получит Оскара окончательно разочаруюсь в этой премии. Хотя я и так крайне редко слежу за всевозможными кинонаградами. Объективностью там обычно и не пахнет...

А я окончательно разочаровался в награде "Оскар" 2 года назад, до этого долго надеялся

Вероятность того, что Оскар за лучший фильм получит опять не лучшее кино года ("Социальная сеть") очень высока, потому что уже давно эту награду дают не лучшим, а по политическим, социальным т.п. причинам.

[Showtime]

А я окончательно разочаровался в награде "Оскар" 2 года назад, до этого долго надеялся

Вероятность того, что Оскар за лучший фильм получит опять не лучшее кино года ("Социальная сеть") очень высока, потому что уже давно эту награду дают не лучшим, а по политическим, социальным т.п. причинам.

 

Да не, я все же думаю, что Финчера справедливо обломают А Оскара отхватит Нолан. Хотя мне по большому счету все равно

[Liverstein]

Ни в коем случае! Мое мнение определенно субъективно.

 

А что же тогда считать объективным показателем качества фильма? Кассовые сборы, рейтинги критиков, зрительское голосование?

[Showtime]

А что же тогда считать объективным показателем качества фильма? Кассовые сборы, рейтинги критиков, зрительское голосование?

 

Дело не в этом. Голосовать все равно будут живые люди, каждый из котрых обладает своим субъектиным мнением. Главное чтобы члены жюри делали это безо всякой предвзятости, то есть беспристрасно.

[MemphisRains]

Да не, я все же думаю, что Финчера справедливо обломают А Оскара отхватит Нолан. Хотя мне по большому счету все равно

 

Имхо ничем не подкрепленное, чем Нолан то так его заслужил?)

Многие фильмы Финчера сильнее Нолановских, хотя бы в том плане, что показывая фокус они показывают и престиж. Или вовсе не обламывают и обманывают, а наоборот открывают глаза на многие вещи.

 

Дело не в этом. Голосовать все равно будут живые люди, каждый из котрых обладает своим субъектиным мнением. Главное чтобы члены жюри делали это безо всякой предвзятости, то есть беспристрасно.

 

Размечтался...И у них свое имхо тоже. Как роботы они это делать не станут.

[Капелька Соулино]

Очень хороший фильм. Вообще-то, я никогда не интересовалась историей создания всех этих социальных сайтов. И лишь вскользь слышала о Цукенберге.

Понимаю, что это лишь кино, и как там оно на самом деле, фиг кто знает, но интересной личностью показали создателя Фэйсбука. Неоднозначный человек, но к нему проникаешься симпатией Чему, конечно же, немало поспособствовал обаятельный и такой всегда естественный Джесси Айзенберг.

Остроумное и драматичное отчасти кино. И да, старый друг лучше новых двух) Калифорния вместе с Тимберлейком развращают)) Но тогда Марк не заработал бы своих баснословных денег)

Кстати, у Тимберлейка недурственно получается играть в фильмах, мне понравился созданный им в "Соц.сети" образ создателя Нэпстера.

[Хуракан]

Сегодня посмотрел. Унылейший фильм о бизнесе отдельно взятых людей, больше ничего. Зачем его вообще снимали? Чтобы привлечь внимание общественности к воплощению "американской мечты"? Не понимаю.

[Шер]

Самое начало не впечатлило, да и тема весьма скользкая - суд по-американски из-за денег. А ведь какая же личность самого Цукерберга интересная и замечательная, стоит глянуть на его фотки и интервью! С трудом досмотрела исключительно из уважения к Гарварду - вот тут мне было очень даже интересно посмотреть на американскую элиту и их отношения к миру и между ними самими, вот в том, где они даже не играют, а просто живут в своей обстановке - они непревзойдены)))

Сам фильм напоминает очень длинный трейлер - все ждешь - а когда же все и начнется, а оно - бац - и кончилось и ничем, ну и дела...

[Waldemar]

а оно - бац - и кончилось и ничем, ну и дела...

 

А чем оно должно было закончиться?

Цуукенберг жив, да здоров

Фейсбук продолжает развиваться

 

Что собственно то показывать?

[WhiteBizon81]

Фильм про то, как один еврей показал, как надо заработать миллиард, а остальные пускай пососут. Все тут же бросились орать "какой крутейший фильм". В итоге еврей имеет миллиард, все остальные продолжают орать, какой же крутейший фильм. Хотя так-то фильм - говно. Я поспал два раза, пока смотрел этот лучший фильм года по мнению всех крутейших кинокритиков. Чую, "Оскар" останется за этим кином.

[Demonic]

Сегодня посмотрел. Унылейший фильм о бизнесе отдельно взятых людей, больше ничего. Зачем его вообще снимали?

Зачем вы его вообще смотрели?

 

Фильм про то, как один еврей показал, как надо заработать миллиард, а остальные пускай пососут.

В конкурс синопсисов. Срочно.

Еврей и миллиард многим не дают покоя. Забавно как "еврейский вопрос" обыграли в самом фильме.

 

Тем временем Винклвоссы подали второй иск против Фейсбука. Бедняжки считают что им не доплатили: акции были занижены при расчёте компенсации. Интересно как они определят стоимость акций которые пока не обращаются на свободном рынке.

 

Остаётся запастись поп-корном и ждать продолжения драмы.

 

 

Чувак в центре похоже Нарьенда, роль которого исполнял сынок Мингеллы.

[YHWH]

Фильм про то, как один еврей показал, как надо заработать миллиард, а...

 

... другого пытался кинуть на деньги.

[SergeyM]

Фильм про то, как один еврей показал, как надо заработать миллиард, а остальные пускай пососут. Все тут же бросились орать "какой крутейший фильм". В итоге еврей имеет миллиард, все остальные продолжают орать, какой же крутейший фильм. Хотя так-то фильм - говно. Я поспал два раза, пока смотрел этот лучший фильм года по мнению всех крутейших кинокритиков. Чую, "Оскар" останется за этим кином.

 

Именно так, сэр. Евреи, геи, инвалиды (в том числе психиатрия), солдаты в Ираке, солдаты в Афганистане, негры, индусы, китайцы, (но больше все равно евреи).

 

Я глубоко признателен американскому кино за толерантность, столько, сколько они сняли про евреев, про фашистские лагеря, не снял никто. Но пора б уже остановится давать за это награды.

[YHWH]

Но пора б уже остановится давать за это награды.

 

Тебе вот, холоднее или жарче от этого становится?

[SergeyM]

Тебе вот, холоднее или жарче от этого становится?

 

Мне "Остров проклятых" жалко. ****.

 

Короче, с этого года (нет, с прошлого) статус "Оскара" мной приравнивается к статусу "премии MTV". Даёшь "Кинотавр".

[jest0r]

Фильм про то, как один еврей показал, как надо заработать миллиард, а остальные пускай пососут. Все тут же бросились орать "какой крутейший фильм". В итоге еврей имеет миллиард, все остальные продолжают орать, какой же крутейший фильм. Хотя так-то фильм - говно. Я поспал два раза, пока смотрел этот лучший фильм года по мнению всех крутейших кинокритиков. Чую, "Оскар" останется за этим кином.

Зависть ?

[kknopik]

По мне так фильм полная чушь. Никакого экшна. Одна только болтология, да судебные процессы. Скуууучно. Такая тягомотина. Это первый раз на моей памяти, когда оценки, лично для меня, никак не соответствуют действительности.

 

никто не бегает, не стреляет, не дерется?)) ах да, этого не было в фильме.

это ж не фильм "Сеть" с С. Буллок))

 

 

Казалось бы, сюжет, основанный на реальных событиях, отличные диалоги, хорошие актерские работы (даже Тимберлейк справился с ролью!), известный режиссер... но вот не зацепило.

 

ДАЖЕ?)) ну вы даете

[kknopik]

Шикарный фильм. Интересный, остроумный и не занудный, как мог бы быть

Джесси Айзенберг так вписался отлично в роль, что фильму добавляет много плюсов. Очень круто сыграл, имхо. Действительно проникаешься симпатией к герою.

Мне понравилось и как снят фильм. Спокойно, без экшена и без суровых терок, все на уровне.

Отношение к главному герою может быть разным, но я лично считаю, что он в обеих ситуациях был прав. И все судебные иски - лишь способ взять с него денег

В фильме хотели показать именно одиночество человека, который создал такую масштабную сеть, где можно завести легко друзей....И это очень получилось. Финал картины очень хороший. Именно так должен был закончится этот фильм. В общем, мне очень понравилось.

Все, кто хочет экшена и динамики пусть смотрят "Солт")))

[Bella Callen]

How Did They Ever Make a Movie of Facebook?:part 1, part 2, part 3.

 

Допы отличные. Финчер своей бурной деятельностью возбуждает.

[werter]

Отличная гладко отточенная биографическая лента, про смышленого еврейского вундеркинда-дальтоника, с сахарной фамилией Цукерберг основавшего в меру своих правильных извилин, свою империю зла,детище facebook виртуальная обитель общения, акутальная вещь на ту пору, нажил себе первый миллиард и кучу врагов. Великолепно проделанная работа Финчера построения всей исторической линии, так достоверно и четко.Игра Джесси Айзенберга который так в точку вжился в роль безумного гения одиночку, который напившись от скуки и обиды на свою девушку,обозвав её объектом животного мира в виде аббревиатуры - сука, в общаге универа замастырил такую "забавную" вестЩь, чо при этом потушил серваки Гарварда. Его борьба с самим собой, за идею мысли,сопереживания что ты рушишь мир под своими ногами, ты локомотив который уже нельзя остановить, ты не можешь остановить время вспять.Не можешь вернуть дружбу итд.Очень эмоционально,шикарно. Было просто все увлекательно, не смотря на двух часовой кино ликбез, в основе которого практически одни диалоги со скоростью автомата "Узи" выстреливающего терминами компьютерно хакерской этиологии, из уст пленника мозговых алгоритмов+ железная красноречивость отстаивания своих прав в суде. Для интереса во время просмотра даже зашел почитать саму инфу про этот голубого фона сайт фейсбук, для ознакомления так сказать,который восприятен глазу Марка. Где люди так мило шукаются, щебечут,трёкают, калякают, балаболят,переписываются наконец, показывают свои фото, на русский лад, наш В контакте. И..правильно что Цукер послушал умную мысль Тимберлейка убрать приставку The в названии.Это стало сильнее! это стало бомбой! Хорошее музыкальное сопровождение.В общем очень амбициозный, полный морали и апогея материальных ценностей, в меру драматичный, и со своей философией фильм.С одной стороны это отголосок "Пираты силиконовой долины" про монстров становления компьютеризации жулика Била и Джобса.Но их слава не смотря на деньги, затмевается новыми звездочками олимпа. Посмотрел его что ни странно с удовольствием, несмотря на отвращение к социальным сетям. А подонок ли Марк Цукерберг или нет, решать вам, во время просмотра...

Оценка: 9/10.

[vl.]

А что же тогда считать объективным показателем качества фильма? Кассовые сборы, рейтинги критиков, зрительское голосование?

 

согласное мнение мастеров. при отсутсвии политики.

"оскар" старается быть именно таким и там несмотря на всю политику остаётся ещё здравый смысл, хотя не так много.

Политику легко распознать. такие случаи всегда печальны. Могу сказать в этом случае за "Повелитель бури". Это явный слив. но справедливости ради можно заметить, что действительно не было достойных претендентов.

если победит "соц сеть", то оскар ещё более-менее жив. потому что это не фильм про еврея, хотя история про еврея, этот фильм об искусстве. о современном мире. о тупике, о нравственной слабости и технологической мощи.

сами господа из голливуда вполне официально обыгрывают тему еврейства голливудского кино (на 82-й церемонии это было сказано в самом начале в связи с "Бесславными ублюдками"). И пусть, в данном фильме всё-таки момент искусства выше, чем национальность героя.

отношусь к "соц сети" как минимально достойной оскара. не фанатею. а надеюсь, может быть будет фильм ещё лучше, чем этот. ну из соображений личного характера. мне бы лучше если кто-то с христианской тематикой возник. да ещё на высоком художественном уровне. это чисто личные предпочтения.

но соц сеть, повторюсь - это уже хоть что-то на безрыбьи и рак рыба...

[Kiri2l]

если победит "соц сеть", то оскар ещё более-менее жив. потому что это не фильм про еврея, хотя история про еврея, этот фильм об искусстве. о современном мире. о тупике, о нравственной слабости и технологической мощи.

 

Каким боком "Социальная сеть" - фильм об искусстве?

[vl.]

Каким боком "Социальная сеть" - фильм об искусстве?

 

трудно так сразу объяснить.

свой творческий потенциал герой растратил на фейсбук, я такой смысл вижу в фильме. в эту обасть его занесло возможность заработать деньги, но всё-таки главным образом не это, и даже не то что он запал на девицу. В эту область его завели поиски чего-то особенного, какой-то красоты, чего-то чего он и сам не понимает. - это же видно из игры Азенберга, из его упорства, он творит, созидает, трудится. И пожелание "уберите ТНЕ - самый большой вклад" не пустые слова, для героя и для зрителя это не пустой звук должно быть, а? а действительно сильная подсказка. с мощной технологией искусство сильно изменилось, оно стало всеобщим и интерактивным и постмодернистским. теперь это не картины на стенах...

с этим появился вопрос о таланте, если каждый может написать "книгу", то как определить искуство...

и с этим появился вопрос об авторском праве. А ведь это ключевой вопрос сюжет в фильме, так?

так что вопрос в филмье об искусстве. новом , электронном.

такое не может обойтись оскаром.