Социальная сеть (The Social Network)

[karkaty]

 

Стоит ли понять вашу ладошку так, что Баттона вы считаете более удачным фильмом?

[Orientir]

Не понравилась "Социальная сеть"? "ЗиББ" круче? Он - подонок? Всё вместе?)

[Demonic]

Но именно, скорее всего, байопик все-таки, так как в фильме Финчера глубоко копать не стали, как например, организовывался фейсбук, откуда вышли тот же Эдик "псевдобразилец" Северин, роль ректора Гарварда - вообще мало кто понял кто это (а сцена одна из лучших в фильме), а с точки зрения развития событий потом, это важный персонаж - не зря он впрягся за Цукерберга и завуалированно послал подальше однояйцевых Винклвоссов.

Ну так просветите народ. Неужели ректор был в доле? Судя по фильму, он ранее возглавлял казначейство, а потом Гарвард.

Выходит это Лоуренс Саммерс. Так в чём подвох?

[Movie addict]

Ну так просветите народ. Неужели ректор был в доле? Судя по фильму, он ранее возглавлял казначейство, а потом Гарвард.

Выходит это Лоуренс Саммерс. Так в чём подвох?

Вам уже жирно намекнули - происки ZOGа. Больше не о чем не спрашивайте, а то вы ж понимаете - вас придется после этого убить, вместе с половиной форума сидящей в этой теме..

[Demonic]

Вам уже жирно намекнули - происки ZOGа. Больше не о чем не спрашивайте, а то вы ж понимаете - вас придется после этого убить, вместе с половиной форума сидящей в этой теме..

О нет. Опять потомки Авраама кое-кому не дают спокойно спать.

 

Вот так всегда - любое обсуждение скатывается к двум-трём базовым темам.

[Nora 20]

Не называйте Джесси "бревном"(с). Это меня убивает)

 

А я не хочу смотреть предыдущие фильмы с Джесси.. дабы не испортить впечатление) Буду ждать будущих фильмов

 

(ой, я вообще-то хотела это в тему Джесси отправить)) вот что бывает, когда 2 вкладки рядом открыты)))

[HalForD]

О нет. Опять потомки Авраама кое-кому не дают спокойно спать.

 

Вот так всегда - любое обсуждение скатывается к двум-трём базовым темам.

 

Ну эт всегда актуальная и злободневная тема. Это я про потомков Авраама.) В конце концов всё всегда можно свалить на них и с чистой совестью ретироваться с поля брани.))

[mais]

Пересмотрел и получил необъяснимое эстетическое удовольствие.

[Chichina]

Стоит ли понять вашу ладошку так, что Баттона вы считаете более удачным фильмом?

Не стоит.-) Но и СС как нечто принципиально и кардинально большее тоже нет. Если в Баттоне Финчер, простите за примитив, из штанов выпригивал в попытках создать монументальное и масштабное, отливающее золотом, то Фэйсбук ведь совершенно, абсолютно равнодушный фильм. Не в патологоанатомическом смысле, а самая обычная холодность незаинтересованности. Дэвида, кажется, разок лишь взбудоражило - на смешной регате.

Не понравилась "Социальная сеть"? "ЗиББ" круче? Он - подонок? Всё вместе?)

К третьему комментарии, почему он не был подонком, но так хотел казаться им?-)

[YHWH]

Ну так просветите народ. Неужели ректор был в доле? Судя по фильму, он ранее возглавлял казначейство, а потом Гарвард.

Выходит это Лоуренс Саммерс. Так в чём подвох?

 

По счастливому и, разумеется, совершенно случайному стечению обстоятельств, Шейла Сандберг, руководитель аппарата министерства финансов в период работы там Саммерса, исполнительный директор Facebook и личный гид Цукерберга по всяким экономическим форумам, вроде Давоса.

 

Это все в тему того, что художественный заголовок "Accidental Billionaires" не более чем художественный прием.

Очень мало там случайного, в этой истории.

 

О нет. Опять потомки Авраама кое-кому не дают спокойно спать.

 

Ага, особенно когда читаешь дискуссии и статейки на теме еврейства в Фейсбуке в таких "махровых антисемитских" изданиях как Jewish Chronicle on-line ))

[Demonic]

По счастливому и, разумеется, совершенно случайному стечению обстоятельств, Шейла Сандберг, руководитель аппарата министерства финансов в период работы там Саммерса, исполнительный директор Facebook и личный гид Цукерберга по всяким экономическим форумам, вроде Давоса.

Ой мама... Вот она мохнатая лапа масонства. Или жидомасонства. То есть Саммерс уже в 2004ом знал, что Facebook вырастит в огромную интернет-компанию, куда можно будет устроить свою подружку, и защитил Цукерберга от нападок Винклвоссов. Лихо.

 

Это все в тему того, что художественный заголовок "Accidental Billionaires" не более чем художественный прием.

Очень мало там случайного, в этой истории.

Не-не, за этими двумя словами скрыто послание и целая оскаровская история.

Accidental Billionaires - это перефразированное Финчером Slumdog Millionaire! Короче, привет Бойлу от Финчера.

 

Ага, особенно когда читаешь дискуссии и статейки на теме еврейства в Фейсбуке в таких "махровых антисемитских" изданиях как Jewish Chronicle on-line ))

Ну так, где же ещё антисемиту искать вдохновения, кроме как не на семитских сайтах?

[YHWH]

Не-не, за этими двумя словами скрыто послание и целая оскаровская история.

Accidental Billionaires - это перефразированое Финчером Slumdog Millionaire! Короче, привет Бойлу от Финчера.

 

А что, такая версия имеет право быть.

Пролетев на "Оскаре" с Баттоном, Финчер может туда вернуться, если не с "Трущобным миллионерами", то со "Случайными миллиардерами".

По-киношному хорошая история.

 

.... То есть Саммерс уже в 2004ом знал, что Facebook вырастит в огромную интернет-компанию, куда можно будет устроить свою подружку, и защитил Цукерберга от нападок Винклвоссов. Лихо.

 

К тому времени, человеку в теме, тем более такому в теме как Саммерсу, не сложно было допустить мысль, что с этой идеи будет толк, тем более, что когда близнецы пришли к нему, тема Фейсбука уже бурно развивалась.

[Demonic]

К тому времени, человеку в теме, тем более такому в теме как Саммерсу, не сложно было допустить мысль, что с этой идеи будет толк, тем более, что когда близнецы пришли к нему, тема Фейсбука уже бурно развивалась.

Ну развивалась она только как студенческая забава. Кроме того, крах доткомов был ещё свеж в памяти. Мне думается, что всё было примерно так как показано в фильме. Два богатеньких мажора пытаются решить проблему с талантливым наглецом средствами администрации университета. Любой нормальный человек их бы послал заниматься чем-то более полезным. Я бы тоже послал...

[vita_reducta]

Местами было очень скучно. Было ощущение, что прошло часов пять.

Но все равно отношение больше положительное. Хороший юмор, актуальная тема, молодые актеры, музыка неплохая.)

Не буду разглагольствовать. В общем, на 7 баллов.)

 

Да, и главный герой все-таки гавнюк=)

[Barce]

Неплохой получился фильм.Все начиналась ради интереса,а как все развернулось.Вообщем Финчер как всегда молодец!Сделал фильм на уровне.

[Jefri]

Вчера ещё раз сходил на него в кино и снова получил нереальный киноманский кайф от великолепного творения Финчера. Просто феерическое кино.

И не знаю кому как, мне киношный Цукерберг нравится. Талантливый, целеустремлённый, ушлый, с мозгами и отличным чувством юмора - у меня он вызывает только симпатию. Ну есть у него свои заморочки, а кто без них? Тех богатых придурков кинул - и правильно, кто успел, тот и съел. Что до Эдуардо... по-моему они с Марком изначально не были такими уж друзьями. То есть Эдуардо может так и считал; он и потом всё восклицал, мол ты был моим другом. Но Марк на протяжении всего времени был с ним довольно холоден, ни по какому эпизоду не скажешь, что он ценил его как друга. И вообще если бы Эдуардо не стал сам дёргаться, истерить, наезжать на Паркера, снимать деньги со счёта, то может быть с ним так и не поступили бы.

 

За что голосовать в опросе? А пускай будет шедевр! Уж по-любому "Социальная сеть" этого звания достойна больше чем... ладно не буду.

[Movie addict]

Что до Эдуардо... по-моему они с Марком изначально не были такими уж друзьями.

Ой да, ну стопудово - денег просить про 30% дружбы хватало, а вот отдать эти самые 30% - не хватило.. Известная практика.. А гребцы так вообще - ну действительно, они и так богатые, чего с ними делиться?. А кидалово Паркера и банальное стукачество (последнее - скорее всего, но кидалово было точно), как откоментируем? Типа тоже сам напросился?

[Jefri]

Ой да, ну стопудово - денег просить про 30% дружбы хватало, а вот отдать эти самые 30% - не хватило.. Известная практика.. А гребцы так вообще - ну действительно, они и так богатые, чего с ними делиться?. А кидалово Паркера и банальное стукачество (последнее - скорее всего, но кидалово было точно), как откоментируем? Типа тоже сам напросился?

 

Нет, ну я сам факт кидалова не отрицаю, просто не вижу тут ничего такого, чтобы воспринимать Цукерберга как злодея и сугубо отрицательного персонажа. Кто из богатеев не шёл по головам, сколачивая состояние? В бизнесе постоянно вышибают других. Тем самим следовало быть на чеку.

[euro-banan]

А гребцы так вообще - ну действительно, они и так богатые, чего с ними делиться?.

 

Ну уж процентами от фейсбука, по фильму, точно нечего делиться. Коды - не их, идея, кстати, тоже, ибо пришла в голову Марку где-то накануне. Плюс, куча фишек фейсбука придуманы им же, а не гребцами) Т.е их мотивация понятна - ребята обижены, им врали, но именно кражи инт.собственности там не было

[Movie addict]

Нет, ну я сам факт кидалова не отрицаю, просто не вижу тут ничего такого, чтобы воспринимать Цукерберга как злодея и сугубо отрицательного персонажа. Кто из богатеев не шёл по головам, сколачивая состояние? В бизнесе постоянно вышибают других. Тем самим следовало быть на чеку.

Угу и если меня пригласят в гости, а я там кошелек украду или на своих знакомых в милицию накапаю, или распространю про них в инете какую-нить гадость, типо "куриц мучают" (то есть то, что может им повредить), то отмазкой будет мол, сами виноваты, надо было быть начеку и ваще не такие уж мы и друзья. =)

Одно дело по чужим головам, другое дело своих же подставлять.

"Злодеем" и "сугубо отрицательным" никто не считают, просто когда вот так вот такая вот фигня случается - называют говном, по форме и содержанию.

Ну уж процентами от фейсбука, по фильму, точно нечего делиться. Коды - не их, идея, кстати, тоже, ибо пришла в голову Марку где-то накануне. Плюс, куча фишек фейсбука придуманы им же, а не гребцами) Т.е их мотивация понятна - ребята обижены, им врали, но именно кражи инт.собственности там не было

Коды, да, но де накануне? Фесмеш (это где теток сравнивали) и фесбук - разные весчи и по идее и по сути. "Озарило" его после того, как они ему предложили.

О процентах речи не идет (про проценты говорилось в сторону Эда), а они, я так понимаю, претендовали по крайней мере на честную конкуренцию. =)

[Orientir]

Муви, он гребцов поимел за то что гребцы-). Эдуардо потому что был очарован Джастином и думал что это во благо сайта. Джастина, потому что разочаровался в нём, а смелости признаться себе в этом не хватило, и он на него перенёс свою вину перед Эдуардо. Платить не хотел, потому что это было бы признанием его вины, ошибки. Деньги ни при чём-).

[Demonic]

Ну уж процентами от фейсбука, по фильму, точно нечего делиться. Коды - не их, идея, кстати, тоже, ибо пришла в голову Марку где-то накануне. Плюс, куча фишек фейсбука придуманы им же, а не гребцами) Т.е их мотивация понятна - ребята обижены, им врали, но именно кражи инт.собственности там не было

Суть кидалова в том что Марк согласился, в устной форме, работать с ними над этим сайтом. А потом он поспешно ретировался, ибо понял что может справится сам при помощи денег Саверина и соседей по комнате.

 

 

 

Деньги ни при чём-).

Эту фразу здесь произносят как мантру. Деньги там ещё как причём.

Ни кто не судится с бомжами, все почему-то норовят отсудить бабла у корпораций.

[Movie addict]

Муви, он гребцов поимел за то что гребцы-). Эдуардо потому что был очарован Джастином и думал что это во благо сайта. Джастина, потому что разочаровался в нём, а смелости признаться себе в этом не хватило, и он на него перенёс свою вину перед Эдуардо. Платить не хотел, потому что это было бы признанием его вины, ошибки. Деньги ни при чём-).

Подчеркнутое - да, это его безусловно оправдывает. Надо было так сказать на суде - все присяжные были бы за него.)))

Джастина он кинул не из-за того, что разочаровался, а потому что наоборот, почуял, что всегда будет номером 2 при Джастине.

Про все остальное и деньги - согласна, но выглядит еще хуже, чем если бы он из-за денег кидал.

[Orientir]

Подчеркнутое - да, это его безусловно оправдывает.

Дык неосознанно же-)

 

Джастина он кинул не из-за того, что разочаровался, а потому что наоборот, почуял, что всегда будет номером 2 при Джастине.

Не-не-) На празднике в честь "миллиона посетителей", когда Эдуардо с Джастином сцепились. Марк понял что виноват, но признать это как всегда не смог. Вот и скинул всё на "беднягу"-).

Про все остальное и деньги - согласна, но выглядит еще хуже, чем если бы он из-за денег кидал.

Почему хуже? Он просто в себе разобраться не смог, вот и накосячил. А на процессе как раз всё понял. Отсюда и "Я не подонок", в финале.

[Movie addict]

Не-не-) На празднике в честь "миллиона посетителей", когда Эдуардо с Джастином сцепились. Марк понял что виноват, но признать это как всегда не смог. Вот и скинул всё на "беднягу"-).

Не-не, не только и не столько. Расписывать лень, поэтому копипаста моих слов с одной стен:

 

"(показательно, что в общем и целом он сам не разговаривает мягче и корректней, а Эд всю жизнь гнал на Шона, то есть если бы не он сам, то его бы и на какую-то личную месть и неприязнь Шон имеет право. А Марк - нет. Но Марк чувствует себя виноватым и даже это умудряется свалить на Шона "не надо было так жестко" - "да ладно" -*агрессивно* "я же сказал не было так жестко" - "я пошлю ему цветы" - не ну не инфантилизм ли? Сваливать на других свою вину?)))

Следующая сцена (смотрим внимательно): Шон рассказывает про вечеринку и добавляет

Ш: И Эшли тоже будет (то есть девушка, на которую видимо засматривался Марк и Шон это заметил)

М: Эшли? (прикидывается идиотом. А впрочем не прикидывается)))

Ш: Наша сотрудница.

М:: Да, я знаю кто такая Эшли. А разве вы с ней, не...? (Расшифровываю - он все-таки прикидывался что не знает хто это, раз даже успел заметил, что у них что-то было)

Ш: Эшли и я? Неет.. Ну так немного.. (расшифровываю - "я ее давно уже трахнул. Но так как заметил, что она тебе нравится - отдаю, с царского плеча")

М: Понятно.. (прим. - тут надо его видеть его глаза и слышать тон)

Подходит Эшли - длинногая блондинка в мини юбке. Потом Марк долго смотрит ей вслед...

Дальше Шон идет к мониторам, командует "обнови". Потом стоит у мониторов, типа такая рок-звезда на концерте перед стотысячной аудиторией и хлопает в ладоши. Поза, походка, мимика, жесты - просто супер (читала интервью с Финчером - там ему интервьюер говорит "Вы изобразили Шона Паркера таким козлом. Но если бы меня ТАК сыграл Джастин Тимберлейк - я бы умер от счастья"))). Марк смотрит на него гиенкой)) Ш: "я знаю, ты не любишь обниматься". Подходит и обнимает его. Марка просто перекашивает.=)

Расшифровываю: Паркер прекрасен - коммукабелен, артистичен, харизматичен, умеет разговаривать, получает все удовольствольствия от жизни, вдобавок умница, голова варит и девочки его любят. А Марк все тот же затрот, с абсолютно теми же проблемами, что и в начале (и в конце), только в кресле генерального директора. Номер 2, а то и ноль, во всем кроме бизнеса. Так почему же говорите он не был на той вечеринке? =)"

 

То есть примерно тоже самое "за то, что гребцы")))))

Почему хуже?

Потому что если отмотать назад - он все повторит снова. И он и тогда все понимал. Но поступал так, как поступал. =)