Социальная сеть (The Social Network)

[heise]

Слова об адвокате и защите интересов в контексте отношения прототипа к картине как-то плохо вяжутся с понятием «самопиара» и «заказного байопика».

 

Прекрасно вяжутся. Повторяю. Пиар, как известно, бывает не только белый. Главная задача пиарщиков, чтобы продукт запомнили, а какую эмоциональную окраску он у вас вызывает, дело десятое.

И если бы сняли фильм о том, какой Цукерберг белый и пушистый, то кто бы ему поверил.

 

Если бы Паркер видел в нем только "безвестного программера, который и говорить-то толком не умеет", он бы не привлекся, вам не кажется?)

Не Паркер, так кто-то другой, не раньше, так позже. Фейсбук был слишком привлекательным и перспективным проектом, чтобы остаться незамеченным для инвесторов.

 

Об этом говорить наверняка мы не можем. Может быть так и канул в лету, а может были бы востребованы другие продукты, идея соцсетей не нова, опять повторяюсь. Паркер оказался в нужное время в нужном месте, но инициатива исходила именно от него.

 

 

На мой взгляд, он вызывает, скорее, не жалость, а сочувствие, сопереживание. И симпатию, безусловно. (Пусть и не у всех.) И это хорошо, иначе бы персонаж получился плоским и неинтересным.

 

Мне он кажется плоским и неинтересным, уж простите.))

 

Кстати. Никакой трагедии, чтобы Марка жалеть, в историей с девушкой я лично не увидела. Финал открытый. Марк ждет. Добавит в «друзья» - получит еще один шанс, нет — пойдет дальше.

 

Финал закончен в периоде. Гг так и будет обновлять страничку, тщетно надеясь на что то. Я даже думаю, что он обновляет ее до сих пор.))

[last-exit]

Прекрасно вяжутся. Повторяю. Пиар, как известно, бывает не только белый. Главная задача пиарщиков, чтобы продукт запомнили, а какую эмоциональную окраску он у вас вызывает, дело десятое.

И если бы сняли фильм о том, какой Цукерберг белый и пушистый, то кто бы ему поверил.

Я сейчас не о пиаре и его цветовой гамме, а о "самопиаре", который предполагает активное участие объекта пиара в создании и продвижении продукта. Факты говорят о том, что в случае с Цукербергом, не было ни того, ни другого. О каком тогда "самопиаре" речь?

 

Хотя он вполне бы мог это сделать. И история, в итоге, могла быть совсем другой: о совершенно очаровательном молодом человеке, которого просто обожает его девушка и у которого злобные Винклвосы и никчемный Саверин пытаются отнять честно заработанные миллионы.) Вот тогда бы точно, все девушки влюбились бы в него и побежали бы регистрироваться в Фейсбук, а не говорили бы: "Он — задрот! И сайт у него, наверно, такой же!"

И оснований не верить в эту версию тоже, кстати, не было бы.

 

Паркер оказался в нужное время в нужном месте, но инициатива исходила именно от него.

Это еще ни о чем не говорит. От Саверина, "финансового директора", исходило тоже очень много всякой инициативы.

 

Не пытаясь умалять достоинств Паркера, все же отмечу, что его присоединение к проекту принесло, главным образом, инвестиции, и дало возможность новой сети расширяться еще более стремительно. Общая идея и стратегия осталась той же:

Использование школ и университетов (готовых молодежных сообществ) для создания базы.

Скорость и активность в охвате целевой аудитории.

Сознательный отказ от рекламы до тех пор, пока проект наберет реальный вес.

Наличие разных фишек и постоянное пополнение функционала.

Ну, и обеспечение бесперебойности в работе сайта за счет серверных мощностей (на начальном этапе это тоже очень важно).

 

Мне он кажется плоским и неинтересным, уж простите.))

Я не настаиваю, заметьте)

 

Гг так и будет обновлять страничку ... Я даже думаю, что он обновляет ее до сих пор.))

5 баллов! Действительно понравилось ))

А я думаю так: пообновляет ее еще минут 10, а потом: "Ну и ладно. Надо расширяться!":)

 

Финал закончен в периоде.

Конечно у сцены с рефрешем странички есть своя психологическая нагрузка. Но однозначной трактовки тут нет, так же как нет ее и у самого персонажа, и у показанных событий.

Изменено 01.12.2013 08:22 пользователем last-exit

[heise]

Факты говорят о том, что в случае с Цукербергом, не было ни того, ни другого. О каком тогда "самопиаре" речь?

 

Не знаю таких фактов. Приведите, а?

Или слова Цукерберга имеете ввиду? Так я бы не стала ему верить)))

Для меня факты таковы, что именно Финчер, стабильно получающий кинонаграды почему то взялся за эту скушную историю. И сделал таки из г.. конфетку))) со всеми вытекающими.

 

Хотя он вполне бы мог это сделать. И история в итоге была бы совсем другая: о совершенно очаровательном молодом человеке, которого просто обожает его девушка и у которого злобные Винклвосы и никчемный Саверин пытаются отнять честно заработанные миллионы.)

 

Так это же вранье. И потом, у Северина и близнецов тоже есть адвокаты.

 

Использование школ и университетов (готовых молодежных сообществ) для создания базы.

Скорость и активность в охвате целевой аудитории.

Сознательный отказ от рекламы до тех пор, пока проект наберет реальный вес.

Наличие разных фишек и постоянное пополнение функционала.

Ну, и обеспечение бесперебойности в работе сайта за счет серверных мощностей (на начальном этапе это тоже очень важно).

 

Грамотная стратегия, соглашусь. Но исключительная ли заслуга Цукерберга в этом?)))

 

 

 

 

5 баллов! Действительно понравилось ))

 

Спасибо. Я старалась.

А я думаю так: пообновляет ее еще минут 10, а потом: "Ну и ладно. Надо расширяться!":)

 

Одно другому не мешает))

Но это хорошо, что мы думаем по разному, представляете, как скучно было бы на форуме)))

[last-exit]

Не знаю таких фактов. Приведите, а?

Или слова Цукерберга имеете ввиду? Так я бы не стала ему верить)))

Так вроде приводила уже, нет?)

 

1. Создание. Ни с кем из съемочной бригады Цукерберг не встречался, в написании сценария участия не принимал (исключая самые ранние стадии). Это подтверждено непосредственно участниками съемочного процесса в своих интервью. (Интервью полно в сети; есть инфо и в википедии, и на КП. Или вам ссылок накидать?)

У вас есть основания им не верить?

Можно конечно предположить более изощренную тактику, тайные встречи под покровом ночи, но не слишком ли это сложно для итогового результата, где прототип выглядит как придурок?

 

2. Продвижение. Сам Цукерберг никак не способствовал возникновению интереса у зрителей к фильму. На премьеры не ходил, в пресс-конференциях не участвовал, на вопросы о фильме отвечал (и до сих пор) односложно и неохотно. Не хвалил, особо не ругал, ни с кем не судился. В общем ничего, что подогрело бы интерес.

 

Для того, чтобы назвать кино "самопиаром", нужно видеть поведение прямо противоположное. По-моему, это очевидно.

 

Для меня факты таковы, что именно Финчер, стабильно получающий кинонаграды почему то взялся за эту скушную историю. И сделал таки из г.. конфетку))) со всеми вытекающими.

Мое имхо. Сценарий получался провокационным, и нужно было снять аккуратно, сохранив при этом остроту, что Финчер, собственно, и сделал - крутой замес из разных мнений и взглядов - не забыв в конце упомянуть о «85% преувеличения и 15% - вранья». И да, получилась конфетка. Он же мастер.)

Кстати, сам Финчер эту историю скучной не считает.)

 

Так это же вранье.

Да ладно?!)) И можете опровергнуть?)

А ведь сам Цукерберг, наверняка, себя и свою историю видит именно такими. Вот только его мнение о себе в картине, похоже, не учли.

И кстати, именно так бы все выглядело, если бы это был "самопиар".

 

И потом, у Северина и близнецов тоже есть адвокаты.

А фильм как раз и стал доказательством того, что наличие адвокатов никак не может ограничить фантазию режиссеров, сценаристов и продюсеров.

 

Грамотная стратегия, соглашусь. Но исключительная ли заслуга Цукерберга в этом?)))

Мы о фильме говорим? Значит, да, исключительная. По-моему, это там четко показано. Вопросы вызывает только авторство самой идеи закрытой_социалки_для_студентов_конкретного вуза.

 

Но это хорошо, что мы думаем по разному

Само собой!

 

П. С. Обещанные ссылки:

 

"Цукерберг не имел отношения к кинопроекту и дистанцировался от него в интервью". вики

 

"Никто из людей, работающих в Facebook, включая основателя Марка Цукерберга, не принимал участия в создании фильма". вики

 

Финчер: его команда отказалась от причастности к фильму.Источник

 

"Соркин: «Наверно, было бы неправильно утверждать, что это правдивая история»".КП

 

Цукербрг на Первом, видео. О фильме - 4,43 минута. Хоть вы его словам и не доверяете)

[YHWH]

Грамотная стратегия, соглашусь. Но исключительная ли заслуга Цукерберга в этом?)))

 

Тут важную роль сыграл тогдашний ректор (по-нашему, если выражаться, президент по-ихнему) Гарварда.

Тот самый самый, который "послал" влиятельных близнецов с их баттхертом куда подальше.

Лоуренс Саммерс звать его.

По странному, абсолютно случайному, естественно, стечению обстоятельств, глава его аппарата, Шерил Сандберг стала операционным директором Мордокниги в 2007 году.

[last-exit]

По странному, абсолютно случайному, естественно, стечению обстоятельств, глава его аппарата, Шерил Сандберг стала операционным директором Мордокниги в 2007 году.

Т. е. все-таки заговор?!!

 

Если бы ректор-президент принял меры, максимум, что Цукербергу светило бы — это исключение. Не думаю, что это бы его сильно испугало.

[YHWH]

Если бы ректор-президент принял меры, максимум, что Цукербергу светило бы — это исключение. Не думаю, что это бы его сильно испугало.

 

Дело даже не в том, что его испугало бы или нет - президент Гарварда его фактически защитил от богатых отпрысков влиятельных родителей и дал добро.

 

Там вообще случайных людей нет, в этой истории про, якобы, "случайных" миллиардеров.

[last-exit]

Там вообще случайных людей нет, в этой истории про, якобы, "случайных" миллиардеров.

А это уже интересно! Можно поподробнее? Ваша версия?

 

Дело даже не в том, что его испугало бы или нет - президент Гарварда его фактически защитил от богатых отпрысков влиятельных родителей и дал добро.

А как защитил? Наоборот, тем, что он не вмешался, он вынес разборки на более серьезный уровень — федерального суда. А это уже посерьезнее исключения из вуза. Результат мы знаем — никакого, кроме заплаченных бабок.

Я к тому, что запретить он и не мог, это не в его компетенции.

[YHWH]

А это уже интересно! Можно поподробнее? Ваша версия?

 

Я в догадки играть не люблю.

Просто в этой истории простых людей нет.

 

Тот же Северин - сын богатых влиятельных родителей, а не скромный забитый паренек, каким его изобразили в фильме.

Учился, например, в школе во Флориде, где учился сын тогдашнего губернатора Флориды.

А губернатор Флориды в то время, был родной брат Жоржа Буша-мл, тогдашнего президента США. То есть, с племянником президента.

 

Кстати, в той же школе и разработчик Мозиллы Огнелиса учился. Тож в Фейцбуке трудится.

[heise]

в написании сценария участия не принимал (исключая самые ранние стадии)

 

Вот даже как)))

 

Значит все таки принимал? После этого все разговоры о непричастности и дистанциировании Цукерберга можно считать странными и нелогичными. И никакие ссылки не помогут, ага)))

 

 

 

Там вообще случайных людей нет, в этой истории про, якобы, "случайных" миллиардеров.

 

А вот почему я точно так же думаю?

[last-exit]

Значит все таки принимал? После этого все разговоры о непричастности и дистанциировании Цукерберга можно считать странными и нелогичными. И никакие ссылки не помогут, ага)))

Ок, будь по-вашему) Подкинул-таки пару грандиозных идей - и свалил.) Почивать на лаврах и наслаждаться своим сногсшибательным образом на экране.

[Иван Соболев]

По-моему, этим финалом создатели как раз оправдали Цукерберга, внушив к нему жалость. Т.к. человек как был одиноким, так и остался. И единственная девушка, которая ему нужна, по-прежнему ему недоступна, несмотря на богатство.

Тоже появилось это ощущение в конце фильма, хотя по ходу совсем с другим настроем смотрится. Если хронологически, то сначала появляется антипатия (во время его разговора с девушкой), потом интерес (когда сервер "положил", внедрив идею, которая держит людей в сети), затем - напряжённое внимание (судебный процесс), затем раздумья о неординарных личностях, которые "делают" историю (быстрый рост компании), и в конце - всё-таки кусочек жалости. Маааленький такой кусочек. но он промелькнул.

[КиноКлоп]

Понимаю, почему сняли этот фильм. Ведь если бы на него сходили все, кто есть на фейсбуке, то кино (даже не момент 2010 года) заработало бы больше 10 миллиардов! В реале на него сходило около трети от одного процента всех аккаунтов... видимо, все остальные - боты.

Дико насмешил абсолютно кафкианский момент, где адвокат братьев начал нагло угрожать Цукербергу деньгами их папаши...и это при свидетелях!

Кино оставляет гнетущее впечатление одного из двух: либо я потратил 2 часа на созерцание хорошо снятой, но бездарно рассказанной истории основанной казалось бы на реальной жизни, либо эта реальная жизнь - полный отстой.

Я люблю, когда история идёт от начала до конца, ...но здесь действие перескакивает с одного времени на другое, и так весь фильм.

 

4 из 10.

[GlitchMob]

Вот и отсмотрено.

 

Я с оценкой затрудняюсь, фильм вроде такой простой, но очень интересный и энергичный, саунд мне нра, актёры нра, концовка - вообще шик, но с оценкой я всё же не определился. Комедийная драма - как-то от Финчера непривычно.

[shar32]

В целом - документальный фильм получился, а не художественный, слегка перехваленный, имхо. Главный герой вытягивает все на себе.

[Katerine]

В целом - документальный фильм получился, а не художественный, слегка перехваленный, имхо. Главный герой вытягивает все на себе.

Художественные моменты тоже имеются, например, Цукерберг в шлёпанцах на заседании суда (помните, ноги крупным планом его и адвокатов под столом).

[Koltos]

Не перестаю поражаться фильму....

 

Оскар Финчеру зажали, гады. Хорошо хоть глобусы дали.

[milady flower]

только сейчас посмотрела этот фильм :-)

фильм превзошел мои ожидания! - теперь это один из моих любимчиков

Социальная сеть - отличный фильм-мотиватор, а Марк - с таких нужно брать пример

[A A A]

Драма-биография один из самых интересных жанров.

И задача режиссера правильно подать его зрителям.

Этот фильм очень яркий и интересный,я смотрел его года 2 назад,и пересматривая его сегодня я получил не забываемое удовольствие.

Все актеры играют на высоком уровне.Диалоги на уровне.

Градфил вообще шикарен,я всегда думал что драматические роли ему больше подходят,чем роль клоуна ЧП.

Финчэр свою задачу выполнил,снял очень молодежную и практичную ленту.

Изменено 07.01.2015 23:01 пользователем A A A

[Полынья]

Мне показалось, что парень с диагнозом. Легкий аутизм с характерными симптомами: проблемами в эмоционально-коммуникативной сфере с одной стороны и беспрецедентной сосредоточенностью на интересующем его объекте - с другой. Мозг у него, действительно, устроен по-другому, и пример с девушкой - яркое тому подтверждение.

Это не аутизм, это синдром Аспергера. А насчет примера с девушкой - вы почитай мемуары жены Ландау. Вот уж где чмо так чмо, пусть и гениальное.

[last-exit]

Это не аутизм, это синдром Аспергера.

Синдром Аспергера — одна из форм (или степеней) аутизма. Так что фактически одно и то же.

А насчет примера с девушкой - вы почитай мемуары жены Ландау. Вот уж где чмо так чмо, пусть и гениальное.

Что ж она с ним всю жизнь прожила — может "чмом" не считала?

[Ловец Снов]

Это не аутизм, это синдром Аспергера. А насчет примера с девушкой - вы почитай мемуары жены Ландау. Вот уж где чмо так чмо, пусть и гениальное.

Насчёт Ландау не знаю, мы как бы о Цукерберге говорим. Откуда уверенность, что он аутист? Его мать была психиатром, сам он учился в Гарварде на факультете психологии. Неужели они чего-то не заметили?

[a-vega]

Комедийная драма - как-то от Финчера непривычно.

 

А где там комедия?

[last-exit]

сам он учился в Гарварде на факультете психологии.

Хм, а ведь, действительно, почему в Гарварде был сделан выбор в пользу психологии, если его с детства интересовали ИТ? Родители, что ли, настояли?

Откуда уверенность, что он аутист?

Я предположила у киношного Цукерберга легкую степень аутизма. Исключительно по внешним проявлениям — выше писала.

 

Насчет реального — трудно сказать. Вроде и есть какая-то нестандартность в плане коммуникации и восприятия, но на отклонение явно не тянет. Везде, где видела, — вполне адекватен. В ранних интервью, к примеру, — зажатый и напряженный, потом достаточно раскованный. Но это все объяснимо.

 

А вообще, мне очень нравится киношный Марк и вся эта душещипательная история. Детали, проработка образов, подача — все на высоте. Мастерская работа!

[Полынья]

Синдром Аспергера — одна из форм (или степеней) аутизма. Так что фактически одно и то же.

А в жизни это совсем не одно и то же.

Хотя нет, в обоих случаях Цукерберг не подходит, так что присоединюсь к мнению героев фильма.

Что ж она с ним всю жизнь прожила — может "чмом" не считала?

Слаба была. Как, впрочем, и все наши.