Социальная сеть (The Social Network)

[Optimus]

Фильм то не Цукерберг снимал..)

 

Вот-вот и участвовать в съёмках отказался, то бишь консультировать)

[csap]

Фильм понравился. Советую посмотревшим "СоцСеть" прочесть интесную статью о Шоне Паркере, которого в фильме Финчера так хорошо сыграл Тимберлейк - http://habrahabr.ru/blogs/it_bigraphy/106768/ Это, практически, Говард Хьюз нашего времени.

[felix]

История пишется победителями?

Интересно, какой был бы фильм, победи братья Уиклвоссы? )))

[Joey_28]

Судебные иски, тяжбы за авторские права, востановление имени Саверина в со-учредителях компании - тоже часть пиара? Гениально, Ватсон.

 

Ну, допустим, после всего этого они помирились и написали книгу. Это конечно никак нельзя доказать, но меня не покидает впечатление о том, что проект был создан совместно.

 

Тем более что итог всего этого - увеличение аудитории Фейсбука в два раза. А ведь фильм еще только начинает распространяться в сеть и продаваться на DVD. Кому это больше всего нужно?

 

Фильм то не Цукерберг снимал..)

 

С его то доходами не составит большого труда приплатить создателям, чтобы сняли.

 

Вообще после выхода фильма Цукерберг отозвался прохладно: "Лучше-бы этого фильма вообще не было". Не помню, откуда я это взял, но точно знаю, что Марк не горел желанием о создании фильма про Фэйсбук. Большую часть кина переврали, значит неподготовленный / незнакомый с фильмом в подробностях зритель будет уверять себя в том, что все происходящее подлинно.

 

Сказать то он может что угодно, но если бы фильма не было, количество пользователей на Фейсбуке было бы меньше миллионов на 150... )

[Demonic]

Вообще после выхода фильма Цукерберг отозвался прохладно: "Лучше-бы этого фильма вообще не было". ...Большую часть кина переврали, значит неподготовленный / незнакомый с фильмом в подробностях зритель будет уверять себя в том, что все происходящее подлинно.

Так он может отказался как раз потому, что там многое правда. Не так просто узнать правду о себе.

 

Это, практически, Говард Хьюз нашего времени.

Что-то вы его перехвалили. Чувак просто знает откуда и куда дует ветер. Касательно Фейсбука, его роль, судя по фильму, свелась к тому, что он свёл Марка и Питера Тиля. На этом его КПД исчерпывается.

 

 

Интересно, какой был бы фильм, победи братья Уиклвоссы? )))

Победить они не могли в принципе. Код писать - не вёслами махать. Иначе, зачем им понадобился Марк? Хотя, смотря что считать победой. 65$ млн. - тоже своего рода победа.

[Demonic]

Сказать то он может что угодно, но если бы фильма не было, количество пользователей на Фейсбуке было бы меньше миллионов на 150... )

Откуда цифры? И соответствующие выводы по ним?

[Kyky6ka]

Мне кажется, что из такой истории можно было бы сделать куда интереснее фильм. Так что я против.

[Waldemar]

Мне кажется, что из такой истории можно было бы сделать куда интереснее фильм. Так что я против.

 

Ну да, давайте снимем кино о создании иного сайта и сделаем его в 1000 раз лучше.

Это какое кино должно быть тогда?

[Orientir]

Мне кажется, что из такой истории можно было бы сделать куда интереснее фильм.

Только если стрельбу и Шварценеггера добавить-).

[Demonic]

Ну да, давайте снимем кино о создании иного сайта и сделаем его в 1000 раз лучше.

Эх надо было Финчеру не про Цукерберга и Шона Паркера снимать, а про Виталия Тация и Д. Суханова.

 

Вот тогда бы мы и узнали почём фунт лиха и что такое интернет-бизнес по русски.

Изменено 24.11.2010 17:24 пользователем Demonic

[Kyky6ka]

Ну да, давайте снимем кино о создании иного сайта и сделаем его в 1000 раз лучше.

Это какое кино должно быть тогда?

 

Ну, мне до создания фильмов далеко, я этого делать не умею.) Моя точка зрения - не точка зрения профессионала, а мнение зрителя.

В данной картине я не нашла за что зацепиться. Не могу сказать, что операторская работа как-то особенно хороша, актеры играют не плохо, но шедевра в этом тоже не вижу. История же сама по себе очень интересна. Интересно и то, что сам создатель facebooka не желает особенно показываться и светиться. Дэвид Финчер не общался с Цукербергом перед или во время съемок. Режиссер признался сам, что никогда не регистрировался на сайте и вообще ни в каких социальных сетях, что меня удивило, т.к. мне кажется, что должно бы быть хотя бы интересно посмотреть, о создании какой громадины ты собираешься снимать фильм. Более того, он говорит, что не очень понимает этого стремления молодежи перестроится от тайны частной жизни к всеобщей открытости. Но в фильме все это не отражено, не видно никакого отношения, есть просто факт создания.

В общем, не зацепило меня))

Только если стрельбу и Шварценеггера добавить-).

Ну, как вариант) Это, по крайней мере, добавило бы комичности)

[Киноман125]

Блин, а прикольная идея....

Сделать хотя бы любительский фильм про кинопоиск...

И слоган : Нельзя посмотреть 500 млн фильмов не зайдя на КиноПоиск!

[Messer43]

Сказать то он может что угодно, но если бы фильма не было, количество пользователей на Фейсбуке было бы меньше миллионов на 150... )

 

Чего?

 

Еще до выхода фильма на Фэйсбуке было 500 миллионов юзеров. Несомненно кино Финчера оставило и свой след в истории социальной сети, пролив свет на многие достоверные, и вымышленные факты (моменты) из жизни Цукерберга. Даже смогло привлечь множество новых юзеров.

[Waldemar]

есть просто факт создания.

 

Бггг... ну так об этом и снималось кино)

Даже, когда кино только-только начиналось об этом говорилось)

 

Я не знаю, что вам не приглянулось, я тоже кино шедевром не считаю.

Но простите, сделать кино о создании сайта таким интересным и увлекательным - постараться надо. Так что моё почтение сценаристу и режиссёру

[mais]

Да вообще на мой взгяд у этого фильма излишняя неоправданная критика.Хотя это только на мой взгляд.

[jack_b]

Но простите, сделать кино о создании сайта таким интересным и увлекательным - постараться надо. Так что моё почтение сценаристу и режиссёру

Да, именно. Почитав описание, изначально очень скептически относился к проекту, не понимая, что там можно снять смотрибельное. Настораживал и странный выбор нового проекта Финчера. Трейлер подтвердил опасения. А после повалили высоченные оценки прессы, только из-за этого сходил на фильм. Не пожалел, это мягко говоря.

 

Да вообще на мой взгяд у этого фильма излишняя неоправданная критика.

Что, простите?

[Purelove]

Хм, будет забавно, если Финчеру дадут Оскара именно за этот фильм. На мой взгляд, он не дотягивает до уровня его фильмов, которые он снял до 2000-го года.

[CherryBlood]

Блин, а прикольная идея....

Сделать хотя бы любительский фильм про кинопоиск...

И слоган : Нельзя посмотреть 500 млн фильмов не зайдя на КиноПоиск!

 

ооо, да!

он бобьёт все рекорды

[mais]

Что, простите?

 

Что не ясно?

[mais]

Хм, будет забавно, если Финчеру дадут Оскара именно за этот фильм. На мой взгляд, он не дотягивает до уровня его фильмов, которые он снял до 2000-го года.

 

Ну из всех лучше только "Семь".ИМХО конечно

[Optimus]

Ну из всех лучше только "Семь".ИМХО конечно

 

Согласен, я тоже считаю, что "Соц. сеть" один из лучших фильмов Финчера, уступает лишь не многим!

[Igrushka222]

Думала, что будет хуже. Но рада, что ошиблась - фильм хорош, что весьма радует.

[MemphisRains]

Так он может отказался как раз потому, что там многое правда. Не так просто узнать правду о себе.

 

На пример какую?

[Kyky6ka]

Бггг... ну так об этом и снималось кино)

Даже, когда кино только-только начиналось об этом говорилось)

 

Я не знаю, что вам не приглянулось, я тоже кино шедевром не считаю.

Но простите, сделать кино о создании сайта таким интересным и увлекательным - постараться надо. Так что моё почтение сценаристу и режиссёру

 

Я не сказала, что фильм прям плохой, просто и я считаю, что не шедевр. И не понимаю такого восхищения им. И в некоторой степени хочу услышать и что-то понять, чего именно я не увидела в фильме. =))))

[Movie addict]

Дэвид Финчер не общался с Цукербергом перед или во время съемок. Режиссер признался сам, что никогда не регистрировался на сайте и вообще ни в каких социальных сетях, что меня удивило, т.к. мне кажется, что должно бы быть хотя бы интересно посмотреть, о создании какой громадины ты собираешься снимать фильм. Более того, он говорит, что не очень понимает этого стремления молодежи перестроится от тайны частной жизни к всеобщей открытости. Но в фильме все это не отражено, не видно никакого отношения, есть просто факт создания.

Финчер регился на фейсбуке во время работы над фильмом - это рас.

Финчер даже сцены переснимал в начале, после того, как узнал какое пиво пил Цукерберг, так как хотел воспроизвести все в точности от и до. И в поверхностном подходе, зная его методы работы, его не обвинишь - это два

Точку зрения на явление он может иметь любую - на то он и автор и его точка зрения далеко не самая радикальная. Сравните с Накатой, который идиотский "Чат" с демонизацией тырнета - вот Наката не врубается, а Финчер врубается, поэтому он стремиться сохранить нейтралитет. =)