Социальная сеть (The Social Network)

[Denis10]

Неодназначное впечатление. Актёрские работы- загляденье, а вот провисание сюжета примерно всю середину фильма- явно, аж в сон клонило. Нет ну оно конечно хорошо, что "основано на реальных событиях", и.тд. и.т.п, ну можно было масла в огонь подлить как-то. Конец великолепен, как и сцена с разработкой "Фейсмеш". Один из лучших фильмов Финчера? Может быть. Номинант на разные награды в главных номинациях? Точно. Лауреат? Едва ли.

 

7 из 10

[Beatrix_Kiddo]

1) Вы все забываете, что там не только в деньгах дело было, но и в контактах. Не было бы записной Саверина - они чего сами себе бы инвайты расслылали? "А ведь у этого чувака совсем нет друзей. Как так?" - "гребцы" про Марка

Безусловно. Он помог вначале, но когда дело дошло до расширения, лучше сработал Паркер - он и идеи удачные подсказал, и полезные связи завел. Лучше, в плане бизнеса.

 

2) Даже если это все - это не означает, что его нужно и можно кидать. Это нечестно. Он в роли жертвы уже по определению.

А где я написала, что его нужно и можно кидать?

 

Я лишь подчеркнула тот момент, что герой Саверина слишком уж обеленный в данной истории. Он, дескать, и капитал дал и пытался рекламщиков найти, но не получилось. Я еще раз подчеркиваю, для бизнеса он мало полезного сделал на том этапе, когда требовались конкретные решения и действия. И тем страннее были его детские обиды в Калифорнии, когда он истерически кричал "Я тут финансовый директор". Он ничего не сумел и его функция свелась к банальному подписанту бумажек. Но я не считаю при этом, что Цукерберг поступил с ним справедливо. Именно в отношении к нему, а не в результате размытой доли. По сути, он требовал долю только за то, что являлся другом Цукерберга, и на начальных этапах помог материально.

 

А вообще, я считаю, что поговорка про то, что не стоит заводить с друзьями бизнес, очень верна. И в данном случае.

 

3) Эд по фильму инфантильный дурачок на понтах, который мешался у всех под ногами - я бы не сказала, что "белый и пушистый". Ну и "гребцы" - тоже вполне положительные персонажи, но белыми и пушистыми они не кажутся. По-моему все там получили свою ложку дегтя.

Герои вообще в фильме достаточно поверхностно проработаны. Но это не в минус, мне кажется, здесь специально не углублялись в личности, чтобы хоть немного приблизить персонажей к реальным прототипам. Братья Винклвоссы вообще очень смешные персонажи, эдакая сатира на миллионеров старой школы, которые получают свои миллионы по наследству, ничего для этого не делая. А тут выскочка ниоткуда, и звать его никак, взял и разбогател на миллиард-) Забавно)

 

А что сделал Марк? Тырнул идейку, подсмотрел как работает Май Спейс, добавил статусы которые "стали главной фишкой фейсбука". А потом оценил свой код как 60% компании, а код соседей по комнате в 5% и 7%.

И не надо рассказывать о его сверхгениальности, это просто штамп в фильме, где нужно талантливого чувака представить гением.

 

Где я его называю сверхгением, процитируйте, пожалуйста.

[Murlyka]

Ах, Мурлыка, ежели БК на вас такое впечатление произвел (после того, что вы писали о Фарго, это меня немало удивило), то это говорит лишь о том, что вы желаете видеть самые простые приемы, когда совсем уж в лоб. Эти приемы вовсе не есть вершина "волшебной силы искусства". Соцсеть сделана несоизмеримо тоньше, потому вы и не увидели "хваленой эффектности".

Она всех вечно удивляла.. такая уж она была... (с)

 

Вы, сударыня, делаете абсолютно неверные выводы. Вы абсолютно ничего не зная обо мне и основываясь на сообщении в теме Фарго, делаете слишком глубокомысленные выводы. И как это и следовало - в молоко. Поясняю - БК - для меня был первым. не просто одним из, а вообще первым. Я до него фильмов с большим кол-вом насилия в принципе не смотрела. А Тарантино и всю ко на дух не переносила. Для меня это было собственным личным прорывом. Да, с ожогами.. и болью... И вам этого не понять в принципе, потому как и не нужно. Фарго же - именно один из.. когда зритель входит во вкус и начинает ощущать какие-то моменты, которых раньше не понимал...

Я не собираюсь тут распинываться про специфики жанров и разность восприятия. Считаете меня топорной, не способной уловить те тонкие нити волшебства, что ловите из эфира вы, ради бога. Я ни под кого никогда не подстраивалась и не буду. А вещи я называю своими именами. Если этот фильм - хрень, значит хрень.

Скажу вам честно, шоб не было недопонимания: я уже подустала от этой темы, прошу извинить меня, если задела, но нянчиться сейчас просто лениво.

Ох, да конешно... Боже-боже... ну надо же.. нехорошо то как.. Утомили мы вас.. Давайте мы уж тут сами, хорошо? Потихонечку.. А вы уж тогда идите.. я отпускаю... понянчитесь в других темах.. с кем-нибудь другим.. А я уж тут как-нибудь сама кого надо унянчу.. :lol:

[Дра_кошка]

Поставила -очхорика, нормальный фильм, на шедевр явно не тянет)),но пару раз посмотреть можно.

[Ecumene]

Байопик тоже может быть интересен.. Это же очевидно..

Ну выбрал бы он кого-нить другого... более интересного для сценарной основы... Основателя КиноПоиска или ИМДБ.. или.. приват.com... на худой конец.. Жизнь именно этого человека оказалась настолько далека (неинтересна, скудна, бедна, ни о чем), что никакого сочувствия и душевных треволнений не вызвала.. А это не есть хорошо.

Так Соцсеть - интересный байопик! Да, герой там харизмой не блистает, да и вообще вишь какой неоднозначный - кучу страниц про него тут исписали. Но фильм-то хороший! Он разговорный и интересный, а разговорное кино интересным может сделать только мастер, коим Финчер и является. Ну не знаю, меня прям с первой же сцены их перебранки захватило - настолько тонко и красиво сделано...

а материал другой выбирать - зачем? легких путей не ищем!

[HalForD]

Так Соцсеть - интересный байопик!

Хм, а я вообще отрицаю, что это байопик.

[Denis10]

Он разговорный и интересный, а разговорное кино интересным может сделать только мастер, коим Финчер и является.

 

Финчеру одинаково хорошо даются как триллеры, так и разговорное кино. Взять хотя бы лучшие на мой взгляд- "ЗИББ" и "Зодиак". Но история Цукерберга скучная, просто не интересно. Вот статью прочёл и забыл, но никак не полноценная лента на 120! минут.

[Kisyulya]

Хм, а я вообще отрицаю, что это байопик.

 

И я с вами согласна. Ибо это ни фига не биография, а полноценная история, с несколькими центральными персонажами и сюжетом, завязанным не только на Цукенберге. Поэтому замечания о том, что тут не осветили такую часть жизни Марка, как родители, повеселили)

[Murlyka]

Так Соцсеть - интересный байопик! Да, герой там харизмой не блистает, да и вообще вишь какой неоднозначный - кучу страниц про него тут исписали. Но фильм-то хороший! Он разговорный и интересный, а разговорное кино интересным может сделать только мастер, коим Финчер и является. Ну не знаю, меня прям с первой же сцены их перебранки захватило - настолько тонко и красиво сделано...

Да герой вообще ничем не блистает! Девушку опустил прилюдно, идею стырил, друзей киданул... О харизме и о тапках тут уже тоже всё сказали... Диалоги - я лично не считаю интересными.. Ну назови хоть один на самом деле интересный запоминающийся диалог? Таких перебранок за столиком в кафе - снято великое множество раз.. банально...

 

а материал другой выбирать - зачем? легких путей не ищем!

Интересный материал - не означает легкий путь...

[Ecumene]

Хм, а я вообще отрицаю, что это байопик.

 

И я с вами согласна. Ибо это ни фига не биография, а полноценная история, с несколькими центральными персонажами и сюжетом, завязанным не только на Цукенберге. Поэтому замечания о том, что тут не осветили такую часть жизни Марка, как родители, повеселили)

 

я согласна с вами, я вообще байопик как жанр не выделяю, просто к тому написала, что киношка изначально не могла быть трЫллером или историей любви, то есть какие-то рамки даны изначально, и в них надо работать.

[HalForD]

И я с вами согласна. Ибо это ни фига не биография, а полноценная история, с несколькими центральными персонажами и сюжетом, завязанным не только на Цукенберге. Поэтому замечания о том, что тут не осветили такую часть жизни Марка, как родители, повеселили)

 

Да, "Соц. сеть" же намного шире. Почему-то все зациклились на этом Цукерберге, хотя однозначный вывод о том, что он чмо можно сделать еще в тот момент, когда он общается со своей девушкой. Ну на крайняк, когда он пишет в ЖЖ. А это первые 10 минут фильма.

Глубже это кино, чем кажется, глубже.

[Movie addict]

По сути, он требовал долю только за то, что являлся другом Цукерберга, и на начальных этапах помог материально.

Это нормальная практика. Он вообще мог нечего не делать, но иметь там долю установленную их договором. Вот за что он требовал долю.

А вообще, я считаю, что поговорка про то, что не стоит заводить с друзьями бизнес, очень верна. И в данном случае.

Это да, но НЕдрузья могли его кинуть на начальном этапе (как и он в свою очередь кинул "НЕдрузей" ), поэтому бизнес часто основан на хороших отношениях и дружбе. И уж точно НЕдруг не стал бы подписывать что попало, надеясь на порядочность своего компаньона.

И впрямь проголосовала

А пофик. Че мне жалко что ли? Чай не мильярды делим))) "ШЫдеыр" вообще слово довольно дурацкое и отношения к реальности не имеющее.

 

А Мура вон за "хрень" голоснула.))) Но Мура у нас все равно прелесть и хороший кот. Она просто семейство грызунов и всяких сусликовых не любит)))

[Murlyka]

я согласна с вами, я вообще байопик как жанр не выделяю, просто к тому написала, что киношка изначально не могла быть трЫллером или историей любви, то есть какие-то рамки даны изначально, и в них надо работать.

 

ДРАМА!!! В ней и надо было работать. Ага?

[Denis10]

Да, "Соц. сеть" же намного шире. Почему-то все зациклились на этом Цукерберге, хотя однозначный вывод о том, что он чмо можно сделать еще в тот момент, когда он общается со своей девушкой. Ну на крайняк, когда он пишет в ЖЖ. А это первые 10 минут фильма.

Глубже это кино, чем кажется, глубже.

 

Да не чмо он, а расчётливый крендель.

[Murlyka]

Да не чмо он, а расчётливый крендель.

Расчетливое кренделевывернутое чмо!

[Movie addict]

ДРАМА!!! В ней и надо было работать. Ага?

Драма-драма, я уже те написала на доске, ты просто не хошь разбираться.

[HalForD]

Да не чмо он, а расчётливый крендель.

 

Ну да, расчетливое чмо.))

[Denis10]

ДРАМА!!! В ней и надо было работать. Ага?

 

Финчер не пытался заставить народ слезу пустить, и не стал бы. Надо было приукрашивать историю в стиле "а не такой он и кусачий у нас". Или же делать его серийным кидалой друзей, с драматическими удалениями народа из френдленты. :lol:

[Murlyka]

Драма-драма, я уже те написала на доске, ты просто не хошь разбираться.

 

Я все внимательно изучила. Но только всего этого не было в фильме. Это ты там захотела найти. А когда ищешь, то часто находишь, даже если этого нет и в помине..

Я хотела найти драму, я ее не нашла. Ты хотела найти - и нашла. Крендель - тебе!

[HalForD]

А мне одному показалось, что это драма (если принять это за данность) с таким саркастически-сатирическим оттенком?

[Тони Монтана]

Ну да, расчетливое чмо.))

 

Да ни чмо никакое, вполне продуманный парень. Мне вот кажется, что сыграй его роль Тимберлейк - отношение к гг со стороны некоторых дам было бы совершенно иным.

Айзенберг - некрасив, асексуален и тд. Никакой симпатии ессно не вызывает.

[Ecumene]

Финчеру одинаково хорошо даются как триллеры, так и разговорное кино. Взять хотя бы лучшие на мой взгляд- "ЗИББ" и "Зодиак". Но история Цукерберга скучная, просто не интересно. Вот статью прочёл и забыл, но никак не полноценная лента на 120! минут.

Да НЕ ЛЮБЛЮ я ваш Зодиак! блин, уже подумываю пересмотреть - вдруг чего-то не поняла? ))) Баттон - скуууушный... и история Цукерберга, конечно, в две строчки вписывается, и нет в его жизни ни смертей неожиданных, ни любви неразделенной, ни покушений, но в этом-то весь кайф! Снять киношку, в которой толком ниче не происходит, и сделать ее интересной, захватить диалогами, показать неоднозначную личность, немножко юмора, немножко намеков...

 

Да герой вообще ничем не блистает! Девушку опустил прилюдно, идею стырил, друзей киданул... О харизме и о тапках тут уже тоже всё сказали... Диалоги - я лично не считаю интересными.. Ну назови хоть один на самом деле интересный запоминающийся диалог? Таких перебранок за столиком в кафе - снято великое множество раз.. банально...

я помню первый диалог, сцену в клубе (честное слово, она классная, реалистично так!), и как они с Паркером разговаривали первый раз... и еще про курицу)) это первое, что в голову приходит. у меня на самом деле нечасто такие вещи откладываются в памяти.

снято множество, но чтобы так вот на семь минут затянуть непонятно про что беседу, и на одном дыхании - нет, это не каждый так сможет.

[Denis10]

А мне одному показалось, что это драма с таким саркастически-сатирическим оттенком?

 

Я вобще не могу жанр определить. Вот раньше в видеосалонах его бы не знали на какую полку ставить. Психологическая драма, хотя это никакая не драма.

[HalForD]

Я вобще не могу жанр определить. Вот раньше в видеосалонах его бы не знали на какую полку ставить. Психологическая драма, хотя это никакая не драма.

 

Нет, ну если прямо припрет его жанрово классифицировать, то это драма, конечно. По методу исключения.)

[Тони Монтана]

Я вобще не могу жанр определить. Вот раньше в видеосалонах его бы не знали на какую полку ставить. Психологическая драма, хотя это никакая не драма.

 

Тут уже писали - производственная драма.

Работа, бизнес, отношения в коллективе и тд.