Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Социальная сеть (The Social Network)

Как Вам "Социальная сеть"?  

625 проголосовавших

  1. 1. Как Вам "Социальная сеть"?



Рекомендуемые сообщения

Теперь нужно подтверждение от тех, кто читал книгу.

Сценарий.

Untitled-1.thumb.jpg.05fe13b5c4b88256fd01bc162ba8c565.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Это понятно. Я говорю именно о том, почему Финчер и Соркин не пытаются "вскопать" своего героя. Вот он сделал то и это, остался (на момент финала) с тем и этим, а уж о том, каков он - судите сами.

В общем, мне лично приятен такой подход.

 

В принципе, мне тоже ясен.

Однако, мне всё равно было бы интересно, если Цукенберг всё-таки проконсультировал кино

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе, мне тоже ясен.

Однако, мне всё равно было бы интересно, если Цукенберг всё-таки проконсультировал кино

 

Тогда мы бы получили субъективное мнение со стороны Цукерберга. И именно Марк, пожалуй, выглядел бы незаслуженно обиженной стороной, а не Эдуардо Северин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сценарий.
Перечитываю эти строчки и понимаю, как бесконечно люблю этот сценарий. И этот фильм. Ну и будущего Челпука тоже люблю, котину этакую.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да дело в том, что он (ГГ) не казался. а и был таким в сущности. А слоган фильма мне до сих пор не понятен. Какие 500 млн друзей? Их вообще у него не было, ну может быть кроме одного. И к кому относится данный слоган? Данный слоган говорит буквально о простой истине с такой оригинальностью - прям никто этого не знал никогда.

 

слоган - игра слов. 500 миллионов пользователей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

слоган - игра слов. 500 миллионов пользователей.

 

ну это скорее реклама забугорному вконтакту, нежели игра слов.

 

и чем бы этот слоган не был - он не относиться ни к одному персонажу фильма. Скорее он относиться к зрителю, но тогда смысл слогана вообще никчемный. Какие 500млн? Врагов хватает и без того...

 

Бог с этим слоганом. У фильма проблем хватает и без него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем так. Цукерберг всегда жил Фейсбуком и взаимное добавление в друзья стало бы, наверное, самой большой победой еврейчика. Типа, ты пожелала мне успеха с видео-играми, а теперь посмотри-ка - ты на моем сайте и все твои друзья на моем сайте, и друзья друзей на моем сайте...
Ну мне кажется там не было упоения победой и собственным превосходством, там ирония. Финал ироничен. Он ведь не просто френдит её, а ещё и обновляет каждые 5 сек, в надежде на добавление в друзья. Возможно с целью реанимации отношений, возможно с целью попросить прощения. Может осознал, что многим насолил, Саверину и гребцам компенсировал баблом, а ей, возможно, хочет принести извинения. Но тут важнее не "Для чего?", а "Как?" он это делает.

Он любит своё детище, так же, как Билл Гейтс любит свой Бейсик и всячески продвигает. Создатель фейсбука такой-же человек, как и его пользователь, со всеми пороками, сложностью характера и желанием завфрендится. Тут и ирония и, возможно, смысл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну это скорее реклама забугорному вконтакту, нежели игра слов.

 

и чем бы этот слоган не был - он не относиться ни к одному персонажу фильма. Скорее он относиться к зрителю, но тогда смысл слогана вообще никчемный. Какие 500млн? Врагов хватает и без того...

 

Бог с этим слоганом. У фильма проблем хватает и без слогана.

 

он относится к созданию самих социальных сетей.лично я двумя руками за этот слоган

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он относится к созданию самих социальных сетей.лично я двумя руками за этот слоган

 

у создателей до создания наверное врагов никогда не было.

Ладно. Ваше право.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Финчер образца 2010 все еще в форме. 'Социальная сеть' воспринимается как нетрадицинное продолжение бойцовского клуба. Не только по тому что и используются те же финчеровские приемы что и в периоде БК (особенно звуковой ряд, который задает осязаемый тон происходящего), но и по своему характеру исследования современного социума. Сделано так, будто и не было Зодиака (его лучший фильм) и ББ. Финчер - мастер!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у создателей до создания наверное врагов никогда не было.

Ладно. Ваше право.

 

были. дело не в этом. перевожу на простейшие фразы:возможно ли создать огромную компанию ( в данном случае 500 миллионов друзей - перифраза фэйсбука), так, чтобы твои друзья остались друзьями (Саверин и т.д.) и никто не подавал на тебя в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну мне кажется там не было упоения победой и собственным превосходством, там ирония. Финал ироничен. Он ведь не просто френдит её, а ещё и обновляет каждые 5 сек, в надежде на добавление в друзья.

Ну, я же говорю о взаимном добавлении. Если бы это произошло, тогда была бы победа. Вот только хрена с два. Уж слишком Марк ей подгадил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да дело в том, что он (ГГ) не казался. а и был таким в сущности.

 

Да какая разница. Я к тому, зачем вобще эта фраза под конец. Типа обелить. Предпосылок к ней никаких. Подсирал и воровал весь фильм, у всех. И тут какая-то дура такое выдает. Ну и к чему это...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такой, когда последней пафосной фразой звучит "Ты не такой плохой, каким хочешь казаться!". Перед кем хочешь казаться? Перед своим единственным другом? К чему эта фраза вобще... "Не надо было так жестко!", типа, раз ты такой, на тебе, обидел друга! Это именно и показывает, кого Финчер всячески пытался подбелить. И это по всему фильму идет. Вскопать не пытаются, а представить в выигрышном свете - только так.

 

На мой взгляд, подобные фразы являются вполне логичным противопоставлением тому, каким Марка обрисовывают на протяжении всего остального фильма. Сделай его авторы сугубо негативным персонажем (кидающим друзей и т.п.) вышло бы тоже несколько однобоко.

А так опять же получается, что зритель сам должен решить говнюк Цукерберг или все-таки лишь хочет говнюком казаться)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд, подобные фразы являются вполне логичным противопоставлением тому, каким Марка обрисовывают на протяжении всего остального фильма. Сделай его авторы сугубо негативным персонажем (кидающим друзей и т.п.) вышло бы тоже несколько однобоко.

А так опять же получается, что зритель сам должен решить говнюк Цукерберг или все-таки лишь хочет говнюком казаться)

 

Да но, по всем поступкам - он говнюк. Из того, что показано. А вот эти фразы "Ты не такой!", "Не надо было так жестко!" Это уже импровизация авторов. Следовательно они намеренно обеляли персонажа. Если то реальность, то это вымысел. Получается наивная ересь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да но, по всем поступкам - он говнюк. Из того, что показано. А вот эти фразы "Ты не такой!", "Не надо было так жестко!" Это уже импровизация авторов. Следовательно они намеренно обеляли персонажа. Если то реальность, то это вымысел. Получается наивная ересь.

 

Ну не знаю. Как по мне, скорее драматургическая противоречивость характера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм классный, только вот с идейным посылом я не совсем согласен. Саверин судя по фильму действительно дерьмовый бизнесмен, и именно как финансовый менеджер пользы компании он не принес никакой, так что его обидки несколько непонятно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не только по тому что и используются те же финчеровские приемы что и в периоде БК (особенно звуковой ряд, который задает осязаемый тон происходящего)

 

Какие именно финчеровские приемы здесь используются? И чем именно звуковой ряд напомнил "период БК"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм классный, только вот с идейным посылом я не совсем согласен. Саверин судя по фильму действительно дерьмовый бизнесмен, и именно как финансовый менеджер пользы компании он не принес никакой, так что его обидки несколько непонятно.
Плохой или хороший финдиректор это роли не играет. В 20 с небольшим, мало кому удаётся быть лучшим. Изначально он своё бабло вложил в это предприятие. А в итоге, его доля была "размыта" довольно подлым образом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плохой или хороший финдиректор это роли не играет. В 20 с небольшим, мало кому удаётся быть лучшим. Изначально он своё бабло вложил в это предприятие. А в итоге, его доля была "размыта" довольно подлым образом.

 

То бабло которое он вложил ему хотели вернуть до копейки, он гордо отказался, к успеху фэйсбука и и то что компания стала приносить миллиардные прибыли он отношения не имеет в отличие от Майкла с Шоном, так что обижаться ему надо было прежде всего на себя самого. Я не знаю естественно как это было в реале, но исходя из фильма есть такое выражение на чужом горбу в рай вьехать так вот это про него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саверин судя по фильму действительно дерьмовый бизнесмен, и именно как финансовый менеджер пользы компании он не принес никакой, так что его обидки несколько непонятно.

 

В принципе, он сам в фильме признаётся, что был глуп, траляля

А обида его была в том, что из 30% акций, ему досталось почти ничего

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай сойдемся на "воспользовался идеей" :) Потому как, повторюсь, он загорелся, ему было плевать - чья это идея. Ему сам процесс интересен. Не может же он не думать). А гребцы... хоть и в Гарварде учились, так гребцами и остались, куда им идеи разрабатывать. Хотя, что их "сделали" просекли сразу).

Я вот тут подумала, что не смотря на увлеченность идеей, все же был в этой ситуации некий элемент мстительности - ему же так сильно наступили на мозоль, не пустив дальше прихожей.

 

Мне вообще показалось, что он парень довольно мстительный: ведь и первая его он-лайн сеть - это результат того, что девушка его "попросила", здесь думаю та же история, как ты и говоришь - его не пустили дальше прихожей, а ведь это довольно важный момент, гребцы подали ему мысль, но в своем высокомерии забыли уравновесить мозговой и финансовый центры. В результате "мозг" вышел из влияния :)

 

 

Лен, я помню, что с этой курицей Ц. полностью оправдался. Еще и носом в это Эдуардо ткнул).

Тут еще другое может быть кроме зависти. В общем, Э. и Ц. - заклятые друзья были. Конечно, какое-то соперничество между ними было, но ближе к финалу как-то сдулось и плавно перешло в противостояние Шона и Эдуардо. Конечно Ц. киданул Эдуардо с этими долями. Но все же мне кажется, что он скорее позволил это сделать, чем сделал это сам.

 

 

Мне показалось, что он специально ткнул его носом. Позволить то позволил, но ведь полностью в его власти было и не позволять этого делать. Почему-то думаю, что он изначально был настроен на такой расклад.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе, он сам в фильме признаётся, что был глуп, траляля

А обида его была в том, что из 30% акций, ему досталось почти ничего

 

Да в итоге они оба не правы. И Эдуардо был нужен Марку только на самом начальном этапе. потом уже и появились те, кто смог его заменить, и сам Саверин стал все больше ставить себя в число "главных".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То бабло которое он вложил ему хотели вернуть до копейки, он гордо отказался, к успеху фэйсбука и и то что компания стала приносить миллиардные прибыли он отношения не имеет в отличие от Майкла с Шоном, так что обижаться ему надо было прежде всего на себя самого. Я не знаю естественно как это было в реале, но исходя из фильма есть такое выражение на чужом горбу в рай вьехать так вот это про него.

 

Чушь. Не вложи он свою тысячу сызначально, никакого фэйсбука не было. Если бы не он, вся идея сызначально бы накрылась. Потом то естественно он уже стал не нужен. Это как машину толкать, толкнули, поехала, конечно, теперь уже "толкач" сто лет не нужен, вот только не толкни он её, стояла бы и стояла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да в итоге они оба не правы. И Эдуардо был нужен Марку только на самом начальном этапе. потом уже и появились те, кто смог его заменить, и сам Саверин стал все больше ставить себя в число "главных".

 

Тут уже бесспорно

Но сложившись ситуация иначе, не думаю, что фейсбук начал так быстро развиваться

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...