Клетка (The Cell)

[AnnaWind]

Этот фильм невозможно не запомнить.

Смотрела давно, произвёл сильное впечатление. По-моему, внутренний мир передан просто отлично, с его иррациональностью. Красота и страх удивительным образом переплетаются. Ну героиня Лопес, конечно, отчаянная, не каждый бы так решился

[al-ib]

Вот народ то зажрался. В очередной раз пересмотрел. Потрясаще красивый и довольно оригинальный как сейчас так и для своего времени фильм. Хотелось бы больше ада но и так сойдет. Джей Ло в своих прикидах просто красотка. Тут ударчье жалуеться на пустоту и отсутсвие смысла. В Молчании ягнят его полно?

 

кстати мож кто знает ест ькакие нить концепт арты или что нить связаное с худ офрмлением фильма?

[Маленькая Стервочка]

Фильм мне понравился и даже очень. С самого начала меня привлекла реклама. Я сразу поняла, что это должно быть что - то необычное, так и оказалось. Интересный и очень захватывающий сюжет. И конечно же хорошие актеры.

[Langolyer]

  al-ib написал:

Джей Ло в своих прикидах просто красотка.

От тут-то и не поспоришь. На красивостях все преимущества у кина заканчиваются. И тут уж дело восприятия: ты или принимаешь такой порядок вещей и наслаждаешься красивостями или пытаешься с переменным успе[ом СПГСировать и ничего хорошего из этого не выходит.

 

Люблю выпуск Критика про «Клетку».

-Ask me what it means! Ask me what it means!

[Танцор34]

  YHWH написал:

То, что все они любят красиво снимать, но с драматургией частенько засада полная.

А красиво снимать умеют не только клипмейкеры, но при этом и о драматургии не забывают.

А у этих троих все красиво смотрится, но скучноватые фильмы.

Причем у Сингха то первые два ("Клетка" и "Заперделье") то как раз ничего, но потом его видимо Снайдер укусил и он в него перерождается.

Зря ты на Снайдера наезжаешь. Он в плоские сценарии еще сатиры добавляет, в отличии от Снигха.

[Kinoshnica]

Смотрела очень давно,но как мне запомнилось,фильм жутковатый маленько. Снято,конечно,красиво! Но что-то не то,хотя уже и смысл толком не помню....))

[Small_21]

С первых кадров фильма ощущаешь дикий визуальный восторг - все так тонко, завораживающе. Отсылки и цитаты картин интересны, но особенного смысла не привносят. Внутренний мир убийцы хорошо раскрыт, но не ясно, к примеру, откуда там взялась та, пусть и незабываемая, лошадь. Фильм затягивает и увлекает, но финал не оправдывает ожидания, хотелось бы больше глубины и напряжения. Затрудняюсь ответить, понравился фильм или нет.

[Vibaka]

  Small_21 написал:

С первых кадров фильма ощущаешь дикий визуальный восторг - все так тонко, завораживающе. Отсылки и цитаты картин интересны, но особенного смысла не привносят. Внутренний мир убийцы хорошо раскрыт, но не ясно, к примеру, откуда там взялась та, пусть и незабываемая, лошадь. Фильм затягивает и увлекает, но финал не оправдывает ожидания, хотелось бы больше глубины и напряжения. Затрудняюсь ответить, понравился фильм или нет.

 

Там за один уникальный визуальный ряд можно ставить отлично, было еще б все идеально со сценарием и элементом психологического триллера, ну и без Лопес, вышел бы вообще шедевр.

[YHWH]

  Small_21 написал:

Внутренний мир убийцы хорошо раскрыт, но не ясно, к примеру, откуда там взялась та, пусть и незабываемая, лошадь.

 

Она из сознания доктора Кэтрин Дин "пришла".

А сама лошадь аллюзия на работы английского художника Дэмиена Хирста.

 

http://www.designboom.com/weblog/images/images_2/erica/769/hirst02.jpg

http://www.artchive.com/artchive/h/hirst/hirst_piggy.jpg

[konfetka Bon-Bon]

Смотрела несколько раз, но уже давно. С удовольствием посмотрела бы сейчас, т.к. фильм мне очень понравился. Я вообще люблю кино про маньяков и расследования, и "Клетка" среди огромного их количества выделяется. Сама задумка - проникнуть в мозги маньяка и найти там похищенную девушку интересна и оригинальна, ну по крайней мере на момент выхода фильма точно была оригинальна.

К Дженнифер Лопес я вообще отношусь с симпатией, и здесь она справилась, очень яркие и запоминающиеся образы у нее были.

Конечно это развлекательный фильм, не претендующий на какие-то глубокие истины, но он совсем не бессмысленный. И кстати, очень мало среди фильмов о маньяках, таких фильмов, в которых маньяк предстает не только как просто злодей, но в которых рассказывается его история, как он к этому пришел, и мы зрители в какой-то степени можем ему посочувствовать как в "Клетке".

У этого режиссера я видела только "Клетку", но думаю это "мой" режиссер, и обязательно посмотрю "Запределье".

[Эльбрус]

Смотрел в рамках кинорулетки.

Данный фильм представляет собой причудливую смесь научной фантастики и фильмов о серийных убийствах, диких образов и завораживающих спецэффектов. Жанр данного фильма трудно определить это и триллер и фантастика, и полицейский фильм и фильм о проникновении в сознании убийцы с настолько извращенной фантазией что он мог быть на несколько уровней выше Ганнибала Лектера.

Здесь много визуальных приемов, которые с одной стороны и отторгают зрителя от экрана, постоянно создается ощущение взять и удалить данный фильм, уверен что многим данный фильм окажется не по нутру я даже знаю людей, которые ненавидят его, считая его претенциозным или безудержное, но вот если вы проникнитесь данный фильм как я то думаю, это будет одним из лучших фильмов которые вы смотрели.

Режиссером данного фильма является Тарсем Сингх, который через призму данного фильма и истории рассказанной в данном фильме показывает свое видение умственного обема, даже скорее обмена сознанием.

Дженнифер Лопес звезды, как Кэтрин Дин, социальный работник, который умеет установливать взаимопонимание с проблемными клиентами.

В фильме две линии первая касается мальчика находящегося в коме, а вторая касается маньяка.

Ее берут для проекта, в котором экспериментальная технология используется для установления связи между ее умом и умом маленького мальчика находящего в коме. Может ли она уговорить его вернуться в реальный мир, проснуться? Вступительные изображения черных жеребцов и пустынных перспективы показать ее на лошадях через пески в текущей белом платье, а затем найти маленького мальчика в пейзаж, как бы наполненный абстрактными идеями Дали деревьев. . .

В параллельном истории, ФБР находит тело последней жертвы серийного убийцы, который топит своих пленников, а затем делает из них кукл. Винс Вон играет агента по имени Новак, который считает, что убийца имеет ритуал он проходит через - ритуал, который означает, что его последняя жертва имеет несколько часов, пока часовой механизм приведет к ее смерти. Использование тонкие подсказки и блестящую работу лаборатории, ФБР способен захватить убийцу, презренный человек по имени Карл Стархер (Винсент Д `Онофрио). Но как заставить его раскрыть, где его последняя пленнница? Тем более что он находится в коме. ФБР обращается к Кэтрин Дин и ученым, занимающихся (Марианн Жан-Батист, Дилан Бейкер, Прюитт Тэйлор Винс) проникновением в сознание людей, но предупреждают, что Кэтрин Дин рискует получить психический урон, углубляясь в нездоровой подсознания Стархера.

Данный фильм как по мне дал идею для таких фильмов как Аватар, так и Начало. Сценаристы предугадали свое время, возможно выйди данный фильм на 10 лет позже он собрал в 10ки раз больше денег.

Говорить о каких то фильмах данного фильма считаю бесполезным так как каждый минус в данном фильме можно рассматривать с такого количества точек зрения что они могут превратиться в плюс.

Но все же моя оценка данного фильма 8 из 10.

 

Смотреть только тем кто хочет серьезно психически "загрузиться" любителям "попкорновского" кино проходить мимо.

[Mari]

Ну фильм понравился конечно,вот опять смотрела вчера,хотя уже сколько раз видела и все смотрится как будто впервые,я думаю это уже говорит о фильме многое. Визуальная картинка конечно же прекрасна и необычна,я вообще любитель визуального,для меня важно это. Но я не понимаю почему люди говорят что смысла нет,да еще как будто друг за другом просто повторяя,как будто увидели яркую картинку и на нее отвлеклись и не смотрели ни на что кроме,да фильм как бы не претендует ни на что сверх своего жанра. Есть смысл и притом даже искать его не надо,все рассказали,все показали,даже в голову забрались и изнутри все показали наглядно.Очень интересная идея,оригинальная,да хотелось бы таких фильмов побольше и про сериал там упоминали,идея хорошая для сериала. Актеры сыграли хорошо,история эмоциональная.Хорошо подходит для зрителей которые любят жанр психологии,визуальную красоту картинки и необычность.Жалко только лошадь и птичку и противно было смотреть на пытку,но птичка и пытка там понятно почему,а вот без лошади можно было обойтись,хоть и запоминающаяся сцена

[Джампер]

Скучный фильм. Красивый, с интересной задумкой, но скучный. Еле досмотрел.

За картинку, грим, костюмы - похвала. Сюжет - не впечатлил. В общем - не понравилось.

 

И для поимки могли бы нормально хату обыскать.

 

  Цитата

Данный фильм как по мне дал идею для таких фильмов как Аватар, так и Начало. Сценаристы предугадали свое время, возможно выйди данный фильм на 10 лет позже он собрал в 10ки раз больше денег.

Начало больше на Экзистенцию смахивает. Тем более в те же годы и Матрица вышла.

И вышли обе эти картины раньше, чем Клетка.

[HENRY1996]

Добротный фильм. Обожаю Д'Онофрио, хотя и Лопез здесь хорошо сыграла. Классные декорации и костюмы (во снах Винсент действительно жутким получился), хорошая музыка Шора. В общем, 9 из 10.

[МиГ]

Лопес не так плохо в фильме выглядит, как я ожидал. В сценах реальности она конечно неважно играет, но вот образ, к которому мог бы потянуться мальчик, удачно ей подошел (я к такой тоже наверно расположение испытывал бы).

[DoctorWagner]

У Лопес это однозначно одна из лучших ролей, а на мой взгляд вообще лучшая.

[Бэстолочь]

  jumper1 написал:

За картинку, грим, костюмы - похвала. Сюжет - не впечатлил. В общем - не понравилось.

Сюжет классный, зря вы так.

Я фильм смотрел подростком, но когда начал заниматься наукой, то практически подошел к обоснованию возможности путешествия в сновидения другого человека.

Так что его стоит уже смотреть не просто как мистический триллер, а скорее как твердую научную фантастику.

[DoctorWagner]

  Бэстолочь написал:

но когда начал заниматься наукой, то практически подошел к обоснованию возможности путешествия в сновидения другого человека.

Расскажи это своим больным даунизмом друзьям по соседней койке лучше.

[clark]

Очень любопытный и красивый фильм. К Лопез-актрисе хорошо отношусь, и здесь она не разочаровала.

[Stalk-74]

  Small_21 написал:

Внутренний мир убийцы хорошо раскрыт

 

Внутренний мир убийцы? В этом году у нас в городке сорокалетний сын-шизофреник убмил свою мать, учительницу истории. Резал ножом, вырезал глаза у живой, разбросал кишки по комнате. Когда, его арестовывали, он был полностью в собственном дерьме и моче плюс от жертвы.

И, наверное, у него такой на диво красивый визуальный внутренний мир, где множатся аллюзии на картины, а все проблемы от насилия в детстве, а так он маленький добрый мальчик.

Зато у учительницы истории внутренний мир, наверное, был серым и скучным, ведь про него не сочиняют визуально стильные картины.

Кстати, сына-шизофреника будут держать в психушке, кормить-обстирывать. Возможно, даже когда-нибудь выпустят. Мир, в котором носятся со всякими отщепенцами - это современный мир. А кинематограф ещё осваивает миллионы долларов, что показать, какая у маньяков многослойная эстетическая душа.

[empathy]

--- Изменено 20.01.2022 04:18 пользователем empathy

[Эугения]

Не могу сказать, что фильм очень понравился - слишком муторно было бродить по закоулкам шизоидного разума, но красочно, визуал шикарный. Первую половину фильм терпела, вторая прошла легче, потому что кроме яркой картинки появились осмысленные действия по освобождению и физического тела, и души.

В фильме есть лишь один яркий, логически выстроенный образ - образ внутреннего мира маньяка, остальные персонажи вторичны, в том числе и Кэтрин Дин, вместо Лопез её легко могла изобразить любая другая актриса с правильными чертами лица - шикарные наряды и макияж делают чудеса. А в сценах вне сна Дженифер была откровенно слаба. Её взяли для пиара, чтоб народ шёл в кино, это ясно.

А маньячина изнутри получился превосходно! И истоки его вывихнутого сознания, и его развитие и отличный финал. Но вот окружение подкачало, фальшивое получилось окружение во главе с Ло. И техническая сторона вопроса тоже - игрушечная какая-то лаборатория вместе со всеми сопутствующими причиндалами и персоналом. Но вертолёт над полицейским кортежем летел красиво, вот бы и в реалии так бросались спасать людей!

 

Самая поразительная сцена с лошадиной расчленёнкой -

[Stalk-74]

  empathy написал:

Каким образом данный фильм обобщает всех маньяков под одну гребенку? Тут показан данный пример, данного персонажа. Есть уйма других триллеров (тот же Zodiac), где никак не украшают маньяков, поскольку там и нет ничего. Слишком буквально все воспринимаете.

 

Не понимаем, да? Все киношные маньяки имеют изюминки, у того же Зодиака неуловимость и загадочность. Я уж молчу про харизму Лектора, Джокера, Фредди и прочих. Поэтому актёры рвутся, выпрыгивая из штанишек, получить роль шизоида-убийцы. А режиссеры-продюсеры лепят на экран нового маньяка. На деле все эти Чикатило-Михалевичи малопривлекательные и примитивные недочеловеки. Проблемы с их поимкой и обезвреживании была в тупой работе правохранителей. Но показывать их оталкивающеми визуально режиссеры почему-то не хотят, упражняясь в эстетстве разных сторон. И "Клетка" очередной камешек в огород романтизации человеческого дерьма.

[Эугения]

  Stalk-74 написал:

Не понимаем, да? Все киношные маньяки имеют изюминки, у того же Зодиака неуловимость и загадочность. Я уж молчу про харизму Лектора, Джокера, Фредди и прочих. Поэтому актёры рвутся, выпрыгивая из штанишек, получить роль шизоида-убийцы. А режиссеры-продюсеры лепят на экран нового маньяка. На деле все эти Чикатило-Михалевичи малопривлекательные и примитивные недочеловеки. Проблемы с их поимкой и обезвреживании была в тупой работе правохранителей. Но показывать их оталкивающеми визуально режиссеры почему-то не хотят, упражняясь в эстетстве разных сторон. И "Клетка" очередной камешек в огород романтизации человеческого дерьма.

Где там романтизация? Где красота? Красочность - да, а красоты и привлекательности нет и в помине. Дерьмо показано дерьмом. Но дерьмо это отнюдь не примитивное, у этих недочеловеков внутренний мир бывает гораздо сложнее, чем у некоторых "полноценных" человеков.

Лектера харизматичным не нахожу, сложным и интересным - да, но не харизматичным, потому что из него дерьмо только что из ушей не лезет. Двух других не знаю. Харизматичный это Декстер, потому что характер противоречивый, в нём кроме дерьма ещё много чего хорошего напихано. Но он уже совсем сказка.

[телескоп]

  Stalk-74 написал:

Не понимаем, да? Все киношные маньяки имеют изюминки, у того же Зодиака неуловимость и загадочность. Я уж молчу про харизму Лектора, Джокера, Фредди и прочих. Поэтому актёры рвутся, выпрыгивая из штанишек, получить роль шизоида-убийцы. А режиссеры-продюсеры лепят на экран нового маньяка. На деле все эти Чикатило-Михалевичи малопривлекательные и примитивные недочеловеки. Проблемы с их поимкой и обезвреживании была в тупой работе правохранителей. Но показывать их оталкивающеми визуально режиссеры почему-то не хотят, упражняясь в эстетстве разных сторон. И "Клетка" очередной камешек в огород романтизации человеческого дерьма.

не ну че ты как этот. маньяки с изюминкой в авторском художественном кинце часто бывают концептуальными проводниками идей, например в "Клетке", как я, телескоп, уже когда-то как-то где-то здесь, не помню точно где, оч интеллектуально отмечал - эстетски оформленное сознание серийного убийцы Карла Старгера -музей, по которому насмотренный хомяк бродит и узнает: ох пля это Гигер, а вот Тарковскго Солярис, это Херст, круть, а вот это из Бэкона, а вот Саудек, а еще вот, очевидно, Нердрум, и вот кое-что из клипов Романека, тут братья Квай, здесь Уиткин, там Лару с Топором, популярные, религиозные и тд образы и знаки, интерпретируемые в сознание Старгера -культурному современному человеку, мне например, узнавать занятно и приятно, но в какой-то момент приходится признать, что "Карл Старгер - это я". повис на крючьях и надрачиваю такой. это простейший двигатель фильма, а жанровые злое зло и доброе добро - так, декорации.