Похороните меня за плинтусом

[Akniri]

Читала книгу,затем смотрела фильм.В книге упор сделан на мальчика,что нравится,а в фильме на других героев.В книге,мне кажется мальчик более добрый что ли описывается,а в фильме довольно нагловатый.Весь фильм безусловно держится на бабушке,играет актриса отлично. 7 из 10.

 

Пока что не смотрела фильм /и книгу не читала/, но зато видела интервью с Павлом Санаевым, где он говорил, что он совсем не то имел в виду, что режиссер показал в фильме /мол, он, Санаев, хотел, чтобы история выглядела не так мрачно и безнадежно, как это показано в фильме. По его словам в книге - все гораздо оптимистичней и есть надежда на "свет в конце туннеля" - ведь история некоторым образом - автобиографична/...

 

Смотреть фильм или нет? Вопрос, конечно, интересный (с)...

/но что-то не хочется... /

[Shelly]

видела интервью с Павлом Санаевым, где он говорил, что он совсем не то имел в виду, что режиссер показал в фильме

 

вот это то и заметно, что режиссер снял то, что он сам хотел, а не что Санаев имел ввиду)

 

на мой взгляд, если книгу не читали и нет заинтересовавших актеров, фильм можно спокойно пропускать мимо себя, ибо ничего кроме депрессивного настроя оно в себе не несет.

[LP Version]

Пока что не смотрела фильм /и книгу не читала/, но зато видела интервью с Павлом Санаевым, где он говорил, что он совсем не то имел в виду, что режиссер показал в фильме /мол, он, Санаев, хотел, чтобы история выглядела не так мрачно и безнадежно, как это показано в фильме. По его словам в книге - все гораздо оптимистичней и есть надежда на "свет в конце туннеля" - ведь история некоторым образом - автобиографична/...

 

Смотреть фильм или нет? Вопрос, конечно, интересный (с)...

/но что-то не хочется... /

 

ну как бы фильм - самостоятельное произведение, какие тут могут быть претензии.

и ведь заканчивается-то все хорошо. во время просмотра, безусловно, становится все жутчее и жутчее во многом благодаря Крючковой, абсолютно реалистично сыграшей свою обдолбанную героиню. однако, конец немного неожиданный, по крайней мере для меня, ожидавшей логичного завершения нервной маленькой жизни. как раз-таки этот самый пресловутый свет в конце фильма есть, так что странно, что там не понравилось Санаеву.

пропускать фильм мимо не надо хотя бы из-за актерской игры. эт вам не какой-то Волчок.

[Akniri]

...странно, что там не понравилось Санаеву...

 

Вот для этого, видимо, и надо книгу прочесть...

/раз сам автор остался недоволен увиденным, значит, что-то же ему не понравилось.../

[СветЛана1713127678]

книгу не читала, но кино посмотрела, чесно говоря в шоке, от того что такое вообще могло происходить,Крючкова конечно играла классно,у меня от неё мурашки по коже бегали,обязательно прочитаю книгу,фильм понравился.

[Yukas]

Герои фильма повергают в шок, но в процессе фильма режиссер умудрился в полноте открыть характер и даже судьбу каждого.

Самой весомой и главной фигурой была конечно баба Аня. Настолько "прожить" такую роль ужасной, грубой, озлобленной, ненормальной бабы - Крючкова постаралась. Сначала начинаешь её(бабу Аню) тупо ненавидеть, но потом открывается завеса над историей её судьбы и понимаешь почему эта женщина настолько желчная и злая. В своей безнадёжности она превратилась в монстра. Но в ней удивительным образом пересекается лютая ненависть к дочери и сочувствие к убитой мышке. Я думаю этим автор хотел показать, что несмотря на эту нечеловеческую ненависть и злобу, в ней остались ещё отголоски той красивой и полной надежд женщины, которой она была до замужества.

Скажу немного и о её дочери. Сначала я не могла понять, как такая красивая, так вроде бы любящая своего ребёнка мать могла променять его на какого - то слабовольного алкаша. Но танец в обледенелом кафе просто и понятно показал всю любовь этого мужчины - к своей женщине, его непритязательность и предприимчивость. Его непосредственность и старание сделать всё, чтобы любимая улыбалась, несмотря на тяжёлые обстоятельства жизни. Смотря на этот сосредоточенный танец - я плакала...

Мальчик, как мне кажется вообще играет второстепенную роль. Но не менее важную. Ведь несмотря на то, что его никто из этой семьи не любил - сцена, когда мать и дочь разрывали ребенка на части, забирая его друг у друга, ярко показывает только то, что они хотели доказать только ненависть друг ко другу, а не любовь к мальчонке. Но все старательно продолжают делать вид, что он им важен. И вырастили общими усилиями ещё одного, пока маленького, монстра. Чего стоит одна только сцена, когда он кинув три горсти на бабушкин гроб, тут же начал шептать маме, где лежат бабкины деньги и поторапливать на дележку. Никто не заметил как это существо превратилось в зверёныша, впитавшего в себя всю ненависть близких людей.

Также сцена около могилы, когда мать c такой злостью дергает сына от ямы, когда он наклоняется посмотреть, что же там, показывает что дочь, ничем не лучше матери, и вряд ли после смерти бабы Ани в этой семье воцарится мир и любовь.

Очень насыщенный психологический фильм. Есть над чем задуматься.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Книгу не читал, театральную постановку не видел, так что выскажусь сугубо по фильму.

Сильная вещь. Не буду растекаться мыслью по древу, понравилось буквально все - сюжет, прорисовка характеров, актерская игра.

Трогательное социальное кино. Может быть, пересмотрю.

8 из 10

[Pro_s]

Очень понравилось кино. Книгу не читал (а если бы и читал не собираюсь сравнивать - кино и литература абсолютно разное искусство).

Кино ироничное, со смыслом, с хорошими актерами, ну в общем просто отдыхали с женой пока смотрели. И мне и ей очень понравилось. где то так примерно честная девятка, а то и 9.5.

[SergeyM]

Кино ироничное, со смыслом, с хорошими актерами, ну в общем просто отдыхали с женой пока смотрели.

 

Не буду оригинальным, если спрошу: "А вы о каком кино говорите?"

[Pro_s]

Не буду оригинальным, если спрошу: "А вы о каком кино говорите?"

 

тык это, кино в теме о котором это пишу. а вы думали я о КримЧтиве? нееее

[SergeyM]

Ну тогда с другой стороны подойду- какое значение вы вкладываете в слово "отдыхали" ? Насчёт ироничного - мне кажется книга ироничная ( и то, это неподходящее слово) А вот фильм целиком депрессивный, перекроенный из книги в некую чернуху и чуть ли не триллер.

[Pro_s]

отдыхали - значит происходящее нам нравилось. и мы на самом деле местами смеялись - смешно было как действовал мальчик или бабушка.

я не считаю этот фильм депрессивным, он нормальный, именно ироничный.

[SergeyM]

Ясно, спасибо. А на место ребенка себя не ставили? В детстве не было подобных воспитателей? (или на место бабушки) Изменено 26.03.2010 05:35 пользователем SergeyM

[Pro_s]

Ясно, спасибо. А на место ребенка себя не ставили? В детстве не было подобных воспитателей? (или на место бабушки)

 

я надеюсь вы же понимаете что это ведь не мемуары мальчика все таки... это художественное произведение, которое если и имеет параллели с реальностью, то весьма условные.

жизнь вообще сложная штука и некоторым даже то, что происходило с мальчиком кажется детским лепетом.

[SergeyM]

Почему не мемуары? Как раз-раз таки они. Во всяком случае книга, так как фильм сильно покорежили.

жизнь вообще сложная штука и некоторым даже то, что происходило с мальчиком кажется детским лепетом.

 

Дай бог, чтоб и такого ни с кем не происходило.

[Андрей Колев]

Из того, что знакомо, книга, спектакль петербургского театра "Балтийский дом" и собственно фильм, последнее - самое слабое и не соответствующее первоисточнику "творение".

 

Замысел книги извращен, режиссер не оставил ни одного положительного героя, а это - не так. При всем уважении к С. Крючковой она создала на экране монстра, а в книге - это безумно любящая внука бабушка, интересный человек и женщина с непростой судьбой.

[SergeyM]

Из того, что знакомо, книга, спектакль петербургского театра "Балтийский дом" и собственно фильм, последнее - самое слабое и не соответствующее первоисточнику "творение".

 

Замысел книги извращен, режиссер не оставил ни одного положительного героя, а это - не так. При всем уважении к С. Крючковой она создала на экране монстра, а в книге - это безумно любящая внука бабушка, интересный человек и женщина с непростой судьбой.

 

Согласен почти со всем (спектакль разве что не видел). Кроме бабушки. На фоне такого зверского Всеволода Санаева даже она смотрится добрячкой. В основном как-то смазали роли мамы (Е.Санаевой), Р.Быкова -Толика, В.Санаева -дедушки. Ну и бабушки в том числе. И однозначно финал перекроенный (зачем???). Показать, как ребенок реагирует на внешние обстоятельства (вы будете делить бабушкино имущество)? Если фильм хотел что-то сказать, то останавливать его на этом моменте глупо.

 

Кстати, вопрос ко всем киноманам. В книге, насколько я слышал, последняя глава посвящена тому, как Павла исключили из вуза, пошёл в армии, наркотики, дебош.... (это я по слухам повторяю, так как сам этой главы не видел). У меня в электронной версии книги (простите меня, господин Санаев, пока не проголосовал рублем) этой главы не было.

Вопрос в чем: есть ли такая глава и кто бы мог дать почитать?

Изменено 29.03.2010 20:12 пользователем SergeyM

[Андрей Колев]

Кроме бабушки. На фоне такого зверского Всеволода Санаева даже она смотрится добрячкой.

Образ, созданный Петренко, действительно жесткий, но более адекватный, чем у Крючковой.

 

Вопрос в чем: есть ли такая глава и кто бы мог дать почитать?

Не знаю про такую главу.

 

Есть сайт.Посмотрите там.

 

http://plintusbook.ru/

[ИВаСИ]

Жуткий фильм. Кроме танца в кафе и "носа по ветру" Чумички за любимым Толиком-сплошной депрессняк! С книгой общее -"бабушка". Книга автобиографична и при живых свидетелях, кроме того задействованны люди с известными именами-перелопатить практически полностью-зря. Произведение само по себе самодостаточное и интересное, трагиКОМИЧНОЕ. Зачем? И характеры другие, да и сюжет и концовка...

При том игра великолепная. Всех! Надрыв и боль! Один человек так под ноготь загнал нескольких людей, манипулируя и мстя за свою "неудавшуюся" жизнь. Война? Потери? Кто без боли и потерь прошел это страшное время?

Любовь? Бабуля себя то не любит в ненависти ко всему миру купается. Мальчик для бабушки средство для самолюбования, самоистязания и привлечения всеобщего внимания(любым путем). Ненависть ее воздух и имя ее - ненависть.

Есть у ребенка такая кукла "вуду" - "хочу ручки - ножки оторву, хочу глазик третий пририсую, хочу волосики последние выдерну, тайну расскажу - любимая кукла... Только с нею спать лягу и в гости только ее возьму..."

Страшно...

[Volfman]

Фильм совсем не понравился. Одни актёры переигрывали, другие недоигрывали. Мальчик не понравился. Половину событий из жизни Саши Савельева просто так выкинули, и экранное время забили посиделками в кафе мамаши и её друга Толика, который почему то представлен как какой-то алкаш, хотя в книге он явно положительный герой. И вся эта муть длится почти 2 часа.

[Necrodemetra]

А мне понравился) Все с ролями справились) Бабулька впечатлила больше всех)))

[Argentum]

В книге, насколько я слышал, последняя глава посвящена тому, как Павла исключили из вуза, пошёл в армии, наркотики, дебош.... (это я по слухам повторяю, так как сам этой главы не видел). У меня в электронной версии книги (простите меня, господин Санаев, пока не проголосовал рублем) этой главы не было.

Вопрос в чем: есть ли такая глава и кто бы мог дать почитать?

 

Вероятно, вопрос уже неактуален. Да и ссылку уже Вам посоветовали... Но я все-таки нахально встряну. Глава эта - не продолжение книги, а отрывок из неизданных пока "Хроник Раздолбая". И главный герой со всеми его распутствами, упаси Боже, не имеет отношения ни к Павлу Санаеву, ни к Саше Савельеву. Это абсолютно независимая от "Плинтуса..." личность.

 

Глава эта так уютно устроилась сразу в конце книги, что по инерции думаешь, что читаешь продолжение истории...

[SergeyM]

Argentum, нет, вопрос всё ещё актуален. Большое спасибо за информацию, буду знать.

[Шэрвуд]

фильм можно спокойно пропускать мимо себя, ибо ничего кроме депрессивного настроя оно в себе не несет.

Как раз из-за этого я и не смог фильм смотреть.

[Dioxin]

Интересно было прочитать как сама С. Крючкова отзывается о своей роли в этом фильме, как она вживалась в этот образ , читала ли книгу и т.п., ну и про участие остальных артистах ( Петренко, Шукшина, Воробьёв, Александр Дробитько) в этом фильме - их отзывы: получилось или нет, читали ли они книгу, тяжело ли им был играть и т.п. ?

 

Может где есть такие материалы ? подбросьте пож-та ссылок