volandband 19 января, 2008 ID: 76 Поделиться 19 января, 2008 Финал фильма жутко не понравился - полнейшая фальшь. А остальное?.. Ну просто интересно, когда люди пишут что-то вроде: вообще всё классно, но вот этот момент (четверостишие, мелодия, финал) не понравилось вообще!.. Вот же в чем дело: есть человек, создающий тот или иной вид творческого продукта. Есть зритель (слушатель, пользователь), который потребляет этот продукт. Когда второй вполне удовлетворён авторством первого - это гармония, идеальный, так сказать, вариант. Когда совершенно нет - тоже всё просто: у них просто разные взгляды на какие-то вещи или (что скорее всего) их интересы как автора и зрителя не пересеклись и это случается сплошь и рядом: кто-то любит арбуз, а кто-то свинячий хрящик. (с) Самое интересное наступает тогда, когда зрителя в основном всё устраивает, "но вот этот момент вообще не в тему" или "вот это сюда совсем не подходит". Причин для этого может быть две: 1. Потребитель перерос автора в качественном смысле и теперь (в силу прогрессирующего собственного развития) способен мыслить и авторитетно судить обо всех нюансах профессии человека, создающего тот или иной творческий продукт. 2. Потребитель не ставит целью для себя ПОНЯТЬ замысел автора и хочет видеть (слышать, знать) только то, что ему понятно или интересно в данный момент, не желая напрягать собственные мозги для того, чтобы понять и прочувствовать ВЕСЬ АВТОРСКИЙ ЗАМЫСЕЛ ЦЕЛИКОМ, от начала до конца. В первом случае всё просто: зритель берёт в руки камеру (кисть, инструмент) и снимает кино (рисует картину, пишет и играет музыку)лучше и качественнее, чем общепризнанный авторитет. Во втором сложнее: кроме того, чтобы попытаться понять и дорасти до уровня Автора, можно продолжать оставаться недовольным и искать новый продукт по своему уровню развития восприятия и интеллекта. Что-то мне подсказывает, что большинство предпочитает второе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valary 19 февраля, 2008 ID: 77 Поделиться 19 февраля, 2008 Только что посмотрела. До сих пор слезы в глазах. Даже не знаю как о нем писать. Сильнейший фильм, шедевр,... какие там еще слова есть хорошие?... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пилигрим 22 февраля, 2008 ID: 78 Поделиться 22 февраля, 2008 Очень сильный фильм, который потрясает своим реализмом и пугает осознанием того, что подобные события происходили на самом деле. Лучший фильм Стивена Спилберга и лучший фильм о временах Второй Мировой Войны. Особенно поразил Ральф Файнс - при одном его виде становилось немного жутко, похожее впечатление на меня произвел лишь Ганнибал Лектор в исполнении Хопкинса. Потрясающий фильм! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 22 февраля, 2008 ID: 79 Поделиться 22 февраля, 2008 2kartman: Офтоп. Не надо политизировать тему. (-1) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
katrinka 24 февраля, 2008 ID: 80 Поделиться 24 февраля, 2008 Потрясающе!! Три часа на одном дыхании!! Актеры удивили своей игрой, Файнс с его диким взглядом, Кингсли в роли маленького еврейского бухгалтера в очках, Нисон - переродившийся герой, да все они великолепны!!! Особенно поразил Ральф Файнс - при одном его виде становилось немного жутко Я вообще не воспринимала Файнса до этого фильма как стОящего актёра Честно, не ожидала от Спилберга такой глубины. Браво!! 10/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beltrop 24 февраля, 2008 ID: 81 Поделиться 24 февраля, 2008 А остальное?... Остальное весьма хорошо. Масштабно, качественно и интересно, ну и натуралистично. Игра Файнса особо понравилась. Как и заметили ранее - жуткий парень. Но вот финал с ноющим Ниссоном - полнейшая глупость. Не могу Спилбергу ТАКОГО простить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valary 24 февраля, 2008 ID: 82 Поделиться 24 февраля, 2008 Но вот финал с ноющим Ниссоном - полнейшая глупость. Не могу Спилбергу ТАКОГО простить. Чтож в этом глупого? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
katrinka 24 февраля, 2008 ID: 83 Поделиться 24 февраля, 2008 Чтож в этом глупого? Я тоже не наблюдаю в этом ничего глупого или сопливого. Человек рехнулся после такого. Мне странно было, что этого с ним еще раньше не произошло, не у всех такой сильный характер и рассудок! Я вообще не представляю как люди пережили эту войну, а уж трезвость ума и подавно сложно было сохранить!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valary 25 февраля, 2008 ID: 84 Поделиться 25 февраля, 2008 Я тоже не наблюдаю в этом ничего глупого или сопливого. Человек рехнулся после такого. Мне странно было, что этого с ним еще раньше не произошло, не у всех такой сильный характер и рассудок! Я вообще не представляю как люди пережили эту войну, а уж трезвость ума и подавно сложно было сохранить!! Мне кажется, что все-таки не сума сошел, а прозрел. Просто до него окончательно дошло, что такое человеческие жизни по сравнению с материльными "ценностями". И вовсе здесь не сопли развозят. Птому что на ТАКУЮ тему не может быть ничего сопливого, банального, глупого и остальные отрицательные эпитеты неуместны. Сама идея выше них. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jane Celliers 25 февраля, 2008 ID: 85 Поделиться 25 февраля, 2008 Сильный фильм. И эта черно-белая гамма...оригинально, черт возьми! Рэйф Файнс поразителен. Но вот концовка и правда как-то... слегка царапает по сердцу. Причем каждый раз царапает. Хотя великолепия фильма это не отменяет ни в коем случае. Кстати, мне всегда было интересно - почему Спилберг не подал в суд на Романа Поланского за "Пианиста"? Я все понимаю, но тырить замечательную визуальную находку (помните девочку в красном пальто?) как-то нехорошо... valary, значит, если речь идет о Фродо, то он слюни разводит, а если о Нисоне, так это он прозрел, да ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omen 25 февраля, 2008 ID: 86 Поделиться 25 февраля, 2008 valary, значит, если речь идет о Фродо, то он слюни разводит, а если о Нисоне, так это он прозрел, да ? Ну ты сравнила! Одно дело разводить слюни весь фильм, причём в сценах, когда этого категорически не стоит делать, а другое расплакаться в отдельном моменте, создав контраст с воплощавшимся на протяжении всего предыдущего действия образом хладнокровного и в меру циничного предпринемателя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jane Celliers 25 февраля, 2008 ID: 87 Поделиться 25 февраля, 2008 Omen, ведь хотела написать в скобках обращение к тебе - "Не читай это!", но решила, ты выше этого. Хотя судя по смайлику (он и в моем сообщении был), ты все же выше, да? Ладно, теперь серьезно постараюсь объяснить свое отношение к этой сцене. Я фильм этот неоднократно пересматривала, и, повторюсь, каждый раз сцена эта оставляла у меня такое чувство, из серии: "Ну может, не стоило этого делать?". Я понимаю, что герой на протяжении всей ленты находится в состоянии внутреннего напряжения, и в конечном итоге должно последовать то, что называется коллапсом или там разрядкой. В конечном итоге, герой должен сорваться, потому что оставаться в состоянии хладнокровного самообладания долго невозможно. Но... не знаю, возможно, Нисон (при всем моем к нему уважении) просто не смог найти нужные актерские интонации для того, чтобы показать такие эмоции, показать внезапный срыв хладнокровного предпринимателя, осознавшего, как много он сделал, и как много он мог сделать. Не знаю, вот как не пыталась я себя переубедить, не трогает меня эта сцена. Хотя другого актера в роли Шиндлера я в то же время не представляю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taylor Redman 25 февраля, 2008 ID: 88 Поделиться 25 февраля, 2008 Очень хорший фильм. Из тех, на которых плачу (особенно если устала после рабочей недели, хех). 10 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valary 27 февраля, 2008 ID: 89 Поделиться 27 февраля, 2008 valary, значит, если речь идет о Фродо, то он слюни разводит, а если о Нисоне, так это он прозрел, да ? А я ведь оглядывалась, нет ли тут Джейн где-нть Если серьезно, видишь ли (можно на ты?), все-таки кгда он разрыдался, это была больше истерика, а Вуд весь фильм (три фильма) из себя воду выдавливал, причем со стеклянным лицом (ИМХО). не смог найти нужные актерские интонации Воть, не смогла лучше слова подобрать, ниче если я так нагло? Я думала, сдесь говорится об уместности энтой истерики, вот я и пишу, что кода речь идет о человеческих жизнях, всякие истерики, слюни, сопли всегда уместны. Omen, ведь хотела написать в скобках обращение к тебе - "Не читай это!", но решила, ты выше этого. Хотя судя по смайлику (он и в моем сообщении был), ты все же выше, да? "Выше" - это мне воспринимать как укор? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentine 27 февраля, 2008 ID: 90 Поделиться 27 февраля, 2008 Неожиданно отличный фильм от Спилберга, которого я не жалую и выдающимся никогда не считал. Пожалуй, это лучшая его работа и единственный, на мой взгляд, его фильм, который может претендовать на звание шедевра. Отличная актерская игра (особо отличились Нисон и Файнс), сценарий и режиссура, очень реалистичное и трагичное повествование, великолепно и эмоционально снятые натуралистичные сцены насилия и прекрасное техническое воплощение на экран: операторская работа, монтаж, декорации, костюмы. Да, немного пафоса и лиризма в финальной сцене немного портят картину - наверное, можно было бы обойтись без этого, хотя этот недостаток можно и простить. Возможно, Спилберг, действительно хотел обыграть яркий контраст - весь фильм сохраняющий ледяное спокойствие и трезвый ум, "холодный" и расчетливый предприниматель, а затем - прорвавшие его холодную оболочку эмоции, слезы, надрыв, и его истинная сущность - благородный, чуткий, добрейшей души человек, делающий все возможное и где-то жертвующий собой ради спасения человеческой жизни. Может быть, этот момент не очень хорошо удался Спилбергу, но я готов это простить, хотя бы за то, что в фильме нет никаких ненужных соплей, никаких звездато-полосатых флагов, никаких «Это американцы выиграли войну» - никакой вопиющей идиотии, которой навалом в «Спасти рядового Райана». Как можно было снять «Райана» после «Шиндлера» - для меня загадка. "Список Шиндлера" - очень сильное, реалистичное, тяжелое и нужное кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jane Celliers 27 февраля, 2008 ID: 91 Поделиться 27 февраля, 2008 Воть, не смогла лучше слова подобрать, ниче если я так нагло? Я думала, сдесь говорится об уместности энтой истерики, вот я и пишу, что кода речь идет о человеческих жизнях, всякие истерики, слюни, сопли всегда уместны. Нет, а чем плохо мое слово? В принципе, ведь именно из-за отсутствия убедительности актера я и сомневаюсь в уместности этой истерики. Если бы это было показано по-другому, возможно, я бы первая сказала, что сцена великолепна. Ну не убедил меня Нисон в этот момент (именно в этот). Не убедил в том, что это у него такой эмоциональный срыв, не убедил своей (конкретно своей!) истерикой. Кстати, у меня знакомая есть. У нее "Список Шиндлера" - один из любимых,если не самый любимый фильм. Так вот она считает эту сцену гениальной и чуть ли не лучшей в фильме. Разница восприятия, как говорится... Для кого-то это прекрасный момент, и я спорить с ними, или хуже относиться не собираюсь. "Выше" - это мне воспринимать как укор? Нет-нет, ну что ты (давно пора на "ты" перейти!)! Просто знаю о неприязни Omena к Вуду-Фродо, поэтому сразу подумала, что он может нервно отреагировать на сравнение. У нас-то старые счеты ... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valary 28 февраля, 2008 ID: 92 Поделиться 28 февраля, 2008 Нет, а чем плохо мое слово? В принципе, ведь именно из-за отсутствия убедительности актера я и сомневаюсь в уместности этой истерики. Если бы это было показано по-другому, возможно, я бы первая сказала, что сцена великолепна. Ну не убедил меня Нисон в этот момент (именно в этот). Слово не плохо, в самый раз. Я твою фразу нагло использовала чтобы показать свою позицию по отношению к Вуду-Фродо, потому что он меня как раз не убедил, а вот Нисон наоборот. Понятно, конечно, что это зависит от восприятия. Нет-нет, ну что ты (давно пора на "ты" перейти!)! Просто знаю о неприязни Omena к Вуду-Фродо, поэтому сразу подумала, что он может нервно отреагировать на сравнение. У нас-то старые счеты ... Ааа, тогда понятно! Значит у Omena есть союзник! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kartman 3 марта, 2008 ID: 93 Поделиться 3 марта, 2008 Боже мой! Недавно вновь посмотрел этот тяжёлый, но невероятно красивый и поучительный фильм. Простите все, кого оскорбили мои недавние сообщения по поводу сионизма, антисемитизма и т.п. Этот фильм вернул меня с небес на землю. Спилберг снимал ведь этот фильм не для потехи, а для того, чтобы научить и предостеречь грядущее поколение. Короче, простите! А фильм - настоящий шедевр!!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alilou 16 апреля, 2008 ID: 94 Поделиться 16 апреля, 2008 Гениальный фильм, который пробирает до слез. Трагическая страница истории еврейского народа и величайшая страница в истории жизни Оскара Шиндлера, который спас от неминуемой смерти более тысячи человек. Актеры в фильме великолепны: Лайам Нисон в роли Оскара, Бен Кингсли в роли хитрого и отважного бухгалтера и, конечно же, бесподобный Ральф Файнс, сыгравший бездушного коменданта Амона Гета. Стивен Спилберг снял один из величайших фильмов в истории кино, который не дает нам забыть тот ужас, который пережили люди в те страшные годы. И после увиденного мне вряд ли когда-нибудь захочется пожаловаться на свою жизнь, так как я вспомню, что многим было (и есть) гораздо хуже жить на свете, чем мне. Шедевр! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Streamer 15 мая, 2008 ID: 95 Поделиться 15 мая, 2008 На протяжении многих веков земля орошается кровью, которая является неразлучной спутницей всех бессмысленных войн в истории человечества. Люди идут на смерть ради завоевания новых территорий, которые, тем не менее, никому не нужны, кроме алчных и жестоких правителей. Мир повидал много войн, но вряд ли было что-то страшнее, чем период с 1938-го по 1945-й годы, когда более шести миллионов невинных евреев погибли из-за национального признака. Это страшное время вошло в историю под названием Холокост. «Список Шиндлера» – это хроника тех ужасных событий, дань уважения доблестным характерам не павших духом людей, которые сумели сохранить человеческое достоинство в нечеловеческих условиях. Стивен Спилберг предложил нам вспомнить и почтить память немецкого предпринимателя, члена нацистской партии по имени Оскар Шиндлер, который пожертвовал всем своим богатством ради спасения тысячи ни в чем не повинных евреев, желавших лишь одного – прожить еще хотя бы один день. Практически каждая сцена в фильме была воссоздана по воспоминаниям очевидцев, которые тщательно записал Томас Кинелли, автор «Списка Шиндлера» – книги, побудившей Стивена Спилберга создать свое бессмертное полотно. Американский режиссер вдобавок к этому еще и принял решение снимать фильм на черно-белой пленке, дабы придать картине документальный эффект, полностью стирающий грань между реальностью и кино. Фильм чрезвычайно тяжелый, который оставляет гнетущий остаток в сердце. Неимоверно сложно понять зверские поступки немецких фашистов, способных выстрелить в лицо, при этом смотря жертве прямо в глаза. Как человечество пришло к такому? Что послужило причиной подобной жестокости и бессердечия? Неужели приказ, отданный зверем в человеческом облике, мгновенно способен стереть все моральные нормы и принципы, которые отличают нас от животных? Вряд ли кто-нибудь сможет ответить, потому что нет оправдания тем бесчинствам, которые имели место быть во время самой жестокой войны в истории. Игру актеров невозможно забыть. Лайам Нисон в роли Оскара Шиндлера прекрасно продемонстрировал внутренние терзания своего героя, вынужденного мило улыбаться высокопоставленным военным, в душе питая искреннюю ненависть к ним за их деяния. Бен Кингсли великолепно сыграл отважного и хитрого бухгалтера, бросившего все силы на помощь своим соотечественникам. Очень приятная и вызывающая огромную симпатию роль, которой не перестаю восхищаться до сих пор. Отдельной похвалы заслуживает Ральф Файнс, сыгравший бессердечного, поражающего своей жестокостью, коменданта Амона Гёта. Ральф полностью вжился в созданный образ, создав одного из самых зловещих персонажей в истории кино. Кровь стынет в жилах от осознания того, что такой человек существовал на самом деле. Думаю, данная роль является лучшей в карьере британского актера. Стивен Спилберг проделал гигантскую работу, которая достойно увенчалась семью премиями Оскар, а также миллионами растроганных сердец по всему миру. Это история, которую нельзя забывать, как это уже сделали многие правители, приступившие к новым войнам, итогом которых могут стать лишь разрушенные человеческие жизни. Весьма печально, что история ничему не учит будущие поколения, и забываются вещи, которые ни в коем случае не стоит предавать забвению. Шесть миллионов евреев так и не увидели окончание войны. И именно этим шести миллионам Стивен Спилберг и посвятил свой замечательный фильм «Список Шиндлера». Шести миллионам и одному немцу, который совершил великий поступок, достойный восхищения и самой светлой памяти. После просмотра я понял, почему Стивен Спилберг плакал на церемонии вручения премии Оскар. И я плакал вместе с ним… Посвящается бесчисленным жертвам Холокоста. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 15 мая, 2008 ID: 96 Поделиться 15 мая, 2008 Фильм, конечно, сильный. Актерские работы великолепны. Работа всей съемочной группы просто блестящя, но от команды Спилберга я другого и не ждала. Но единственное с чем я не согласна так это с тем, что это самый лучший, страшный фильм о временах Второй Мировой Войны. Самый известный и раскурченный - без сомнения. Так как это голливуд. У нас очень много фильмов о войне не менее сильных и мощных. А самый страшный и гнетущий фильм о войне (по крайней мере для меня), если брать художественный, а не документальный - это "Иди и смотри", про гибель одной и 900 беларусских деревень. Вот уж действительно людям со слабой психикой лучше не смотреть. У меня потом неделю было гнетущее состояние! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jules51 5 июля, 2008 ID: 97 Поделиться 5 июля, 2008 Результатом Холокоста можно считать более шести миллионов уничтоженных евреев во всей Европе, и фильм Стивена Спилберга "Список Шиндлера", снятый в 1993 году можно считать своего рода откровением целой нации, ставшей внезапно врагами огромного государства и всего человечества в целом. Надо отдать должное режиссёру - это, возможно, одна из самых проникновенных, печальных и актуальных на сегодняшний день драм на тему Второй Мировой войны, ставшей самым страшным событием в мировой истории. Главную роль - немецкого предпринимателя Оскара Шиндлера - исполнил Лайам Нисон, сыгравший на самом деле если не великолепно, то уж хорошо точно. Особенно в конце, до слёз пробивает его монолог. Главный злодей - Эймон Гойет в исполнении Рэйфа Файнса. Нацист, саддист и психопат - вот как можно охарактеризовать этого персонажа. В подтверждение моим словам достаточно вспомнить эпизод, когда он расстреливал узников с вышки. Но при этом и он "не без греха" - он влюблён в еврейку, что недопустимо для эсесовца. В завершение хочу сказать, что фильм великолепен, и, как мне кажется, это лучшая спилберговская работа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
f0rest 5 июля, 2008 ID: 98 Поделиться 5 июля, 2008 Бесподобный фильм!Смотрится на одном дыхании.Великолепная режиссура,актерская работа Нисона, Кингсли и Файнса и пробирающая до слез музыка Джона Уильямса.А утонченная интеллигентность,с которой показали немцев,достойна отдельной похвалы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 7 июля, 2008 ID: 99 Поделиться 7 июля, 2008 Я что, ещё ничего не написал об этом шедевре? Надо исправить ошибку. Спилберг снял невероятно печальный, красивый, а самое главное - реалистичный фильм. Что отличает эту картину от других фильмов о Холокосте и Второй Мировой - так это финал, когда появляются выжившие евреи Шиндлера, постаревшие и серьёзно искалеченные судьбой. Из актёров лучше всех исполнил свою роль Рэйф Файнс. Он сыграл настолько правдоподобного фашиста, что даже жутко становится, настолько у него идеальный злодей. Что ещё сказать - шедевр, да и только!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 7 июля, 2008 ID: 100 Поделиться 7 июля, 2008 Одно дело разводить слюни весь фильм, причём в сценах, когда этого категорически не стоит делать, а другое расплакаться в отдельном моменте, создав контраст с воплощавшимся на протяжении всего предыдущего действия образом хладнокровного и в меру циничного предпринемателя. Да и так уже создал, всю финальную часть было ясно, что там уже не предпринимательство движет человеком, а доброта и все такое. Сопли смотрелись каким-то ненужным пояснением для уснувших, при том жутко сопливым. А уж возврат в современность в финале под пафосную музыку моСк вынес окончательно, тут Спилберг себе не изменил ((: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.