Раздача слонов - Кинонаграды 2009 года

[BlackTemplar]

А тут FOX с Аватаром вне конкуренции.

Ды ну, что за бред, Оскар не продажная награда! (кстати, ЗГ тоже)

Сборы тут не причем. Фильм Бигелоу слаб тем, что там кроме тяжелой жизни американских солдат ровном счетом и нет ничего. Намного честней бы была бы борьба между Аватаром и Ублюдками, но так уж карты легли...

[Михалыч]

Ды ну, что за бред, Оскар не продажная награда! (кстати, ЗГ тоже) Сборы тут не причем.

 

Да ну?! Вот это новость. =)

[BlackTemplar]

Да ну?! Вот это новость. =)

А вдруг кто не знал

[leovasek]

Ну это очень смелое заявление. Как минимум технических номинаций у него будет около 5, а с технической точки зрения фильм фактически идеален. Ну а по поводу других номинаций, да, думаю ему ничего не светит (очень большая надежда на это).

 

Технические номинации

 

1 Монтаж

 

2 Операторская работа

 

3 Звук

 

4 Монтаж звука

 

5 Визуальные эффекты

 

6 Саундтрек

 

7 Песня

 

8 Декорации

 

Плюс (основные)

 

9. Лучшая актриса (вообще не факт, но всей душой за Салдану)

 

10 Режиссер

 

11 Фильм года

 

8 номинации за техническую часть и скорее всего 2 основных.

[BlackTemplar]

За декорации вряд ли - они там есть, но их там мало. Хотя вертолеты паяли, АМП делали и прочее - трудоемко. Так что эта номинация пока что спорная. В остальном согласен

[leovasek]

За декорации вряд ли - они там есть, но их там мало. Хотя вертолеты паяли, АМП делали и прочее - трудоемко. Так что эта номинация пока что спорная. В остальном согласен

 

Как по мне самая не спорная номинация (просто 100%)

[Waldemar]

Ты хочешь сказать, что Фокс банально купит Оскары Авику?

 

:lol:Фоксы? Аватару?

Как и своё время Титанику? ну да-ну да

[мусасимару]

Вот вполне разумная статья по поводу Повелителя бури

Повелительница бури

Американская Гильдия режиссеров пошла на поводу политической конъюнктуры

На прошедших выходных в лос-анджелесском отеле Hyatt Regency Century Plaza творилась история. Впервые за 74 года существования американской Гильдии режиссеров обладателем главного приза в номинации "лучший игровой фильм года" стала женщина. Объяснить успех Кэтрин Бигелоу лишь качеством ее последнего фильма "Повелитель бури" совершенно не представляется возможным. Вероятнее всего, в данном случае речь идет о банальной конъюнктуре.

 

 

Стоит признать, что у Кэтрин Бигелоу, получившей в Голливуде известность, прежде всего, в качестве режиссера малобюджетных боевиков, однажды был шанс избавиться от неприятного ярлыка "мисс финансовая катастрофа". Начав свою карьеру с фильма про феминисток "Рожденная в пламени", вампирского ужастика "Сумрак" и полицейского триллера "Голубая сталь", даже не оправдавших своих бюджетов, Бигелоу внезапно получила предложение снять картину "На гребне волны", в которой главные роли должны были сыграть Киану Ривз и Патрик Суэйзи.

 

Правда, словно "внезапно" здесь не совсем уместно, так как исполнительным продюсером проекта являлся к тому времени уже весьма известный и влиятельный Джеймс Кэмерон, который тогда был... еще и мужем Кэтрин Бигелоу. Именно Кэмерон настоял, чтобы фильм был отдан его супруге, а не создателю "Чужого" Ридли Скотту, как планировалось ранее. И именно под его руководством Бигелоу сняла единственный успешный фильм в своей карьере. Картина при 24-миллионом бюджете смогла заработать в мировом прокате более 80 миллионов долларов и даже стать культовой среди определенной категории зрителей.

 

Затем, то есть уже после развода с Кэмероном в 1991 году, все вернулось на круги своя. Фантастический фильм "Странные дни" (1995) - 42 миллиона долларов бюджет и чуть более семи миллионов долларов кассовых сборов, драма "Вес воды" (2000) - выпущена в ограниченный прокат, заработала лишь 109 тысяч долларов. И наконец, самый крупнобюджетный проект Кэтрин Бигелоу - исторический боевик "К-19", который стал одним из самых громких провалов в истории независимого кино.

 

Вполне естественно, что к 2002 году, после всех предыдущих неудач, голливудские мейджоры не горели желанием спонсировать идеи мисс Бигелоу, но ей каким-то невероятным образом удалось добиться согласия руководства National Geographic вложить в основанную на реальных событиях фантазию о советской подводной лодке 100 миллионов долларов. На что Кэтрин Бигелоу умудрилась потратить сумму, за которую Питер Джексон снял каждую из трех серий "Властелина колец", а Джордж Лукас - "Звездные войны: Месть ситхов", остается загадкой. Фильм "К-19" с большим трудом заработал в США 35 миллионов, еще 30 миллионов картине принес мировой прокат.

 

Казалось бы, эта катастрофа должна была навсегда поставить крест на карьере режиссера. Но не тут-то было. Через шесть лет, в сентябре 2008 года на кинофестивале в Венеции состоялась премьера нового творения Бигелоу - военной драмы "Повелитель бури", рассказывающей о нелегких буднях саперов в послевоенном Ираке. Несмотря на вполне благоприятную критику, картина далеко не сразу привлекла к себе внимание американских прокатчиков. Лишь в июне 2009 года она была выпущена в США, и... началось странное.

 

Почти все профессиональные союзы кинокритиков объявили сумбурную историю о том, как иракская кампания калечит человеческие души, едва ли не откровением. Лос-анджелесская, нью-йоркская, бостонская, чикагская, а потом и общенациональная ассоциация критиков единодушно предпочли "Повелителя бури" всем иным претендентам, вроде изящной комедии Джейсона Рейтмана "Мне бы в небо" или титанического "Аватара" все того же Кэмерона.

 

 

 

 

Ну, а далее случилось то, что и должно было случиться. На церемонии вручения второй по значимости кинопремии - "Золотого глобуса" - "Повелитель бури" не получил ни одной награды, хотя и был представлен в самых главных номинациях. У этого странного провала есть одно очень простое объяснение. Занимающиеся раздачей "Золотых глобусов" иностранные журналисты, аккредитованные в Голливуде, посчитали работу Кэтрин Бигелоу тем, чем она является в действительности, а именно - конъюнктурой, близкой сердцам лишь крепко увязших в Ираке американцев.

 

Вручение Кэтрин Бигелоу премии американской Гильдии режиссеров лишь подтверждает эту догадку и практически предопределяет расклад сил в борьбе за "Оскар". Достаточно сказать, что за всю историю существования Гильдии лишь шесть раз лауреаты ее премии потом не получали награду американской Киноакадемии в соответствующей номинации.

 

Что ж, остается лишь дождаться 7 марта, чтобы либо зафиксировать победу политической конъюнктуры над здравым смыслом и художественными критериями, отличающими действительно значимое кинопроизведение, или же с удовлетворением признать, что американская Киноакадемия умеет беспристрастно отделять зерна от плевел.

 

Андрей Воронцов

http://lenta.ru/articles/2010/02/01/dga/

[W.Axl_Rose]

Более тупой критический обзор едва ли еще где-нибудь сыщешь. Человек, который определяет значимость фильма ориентируясь на кассовые сборы может смело шагать на... Ну, далеко короче. Критическая заметка по поводу успеха "На гребне волны", да в прочем, как и вся статья, отчетливо выдает в авторе фанбоя Камэрона. Удачи, парень.

 

Ув. модераторы, будьте добры, уберите этот бред со страниц форума. Тем более, в этой теме ему никак не место.

[KIP1713127293]

 

Андрей Воронцов

http://lenta.ru/articles/2010/02/01/dga/

 

Недавно прочитал заметку этого Андрея Воронцова на "Горячее сердца".

Он там в пух и прах раскритиковал фильм и роль Бриджесса в частности. Ему я не доверяю, статья очень и очень бредовая.

[BlackTemplar]

Человек, который определяет значимость фильма ориентируясь на кассовые сборы может смело шагать на...

Кассовые сборы не показатель качества фильма естественно, но своего рода показатель признания зрителей...Говорить, что её фильм ужасен, конечно не стоит, т.к. это далеко не так, но и оценили его уже достаточно. Кроме хорошей режиссуры Бигелоу там есть еще напряженная атмосфера, а больше ничего.

[W.Axl_Rose]

Кассовые сборы не показатель качества фильма естественно, но своего рода показатель признания зрителей...Говорить, что её фильм ужасен, конечно не стоит, т.к. это далеко не так, но и оценили его уже достаточно. Кроме хорошей режиссуры Бигелоу там есть еще напряженная атмосфера, а больше ничего.

 

Зрители и 2012 признали, и что с этого? Давать статуэтку за лучший фильм?

У Бигелоу, помимо режиссуры, в наличие отличный сценарий и хорошая актерская игра. Три кита на которых и держится достойный фильм.

[BlackTemplar]

Зрители и 2012 признали, и что с этого? Давать статуэтку за лучший фильм?

Признали? Признали - это миллиард и выше.

У Бигелоу, помимо режиссуры, в наличие отличный сценарий и хорошая актерская игра. Три кита на которых и держится достойный фильм.

Сценарий слабоват, а по актерской игре будем судить по номинациям

[мусасимару]

Зрители и 2012 признали, и что с этого? Давать статуэтку за лучший фильм?

У Бигелоу, помимо режиссуры, в наличие отличный сценарий и хорошая актерская игра. Три кита на которых и держится достойный фильм.

Режиссура есть. Актерская игра тоже есть. А вот сценария там нет.

[W.Axl_Rose]

Признали? Признали - это миллиард и выше.

Признали, это когда сборы в два раза покрывают бюджет.

Сценарий слабоват, а по актерской игре будем судить по номинациям

Угу, у Кэмерона сценарий куда оригинальней. Ну а судить об актерской игре лишь по номинациям на Оскар, как минимум, смешно.

[Waldemar]

Режиссура есть. Актерская игра тоже есть. А вот сценария там нет.

 

Ровным счётом, как и в Аватаре (опустим актёрскую игру).

[мусасимару]

У Бигелоу, помимо режиссуры, в наличие отличный сценарий и хорошая актерская игра. Три кита на которых и держится достойный фильм.

Статья не о том, что Повелитель бури плохой фильм. Статья о том, что этот фильм не заслуживает Оскара. А это вполне правильная оценка этого неплохого, но вобщем-то проходного фильма.

[W.Axl_Rose]

Статья не о том, что Повелитель бури плохой фильм. Статья о том, что этот фильм не заслуживает Оскара. А это вполне правильная оценка этого неплохого, но вобщем-то проходного фильма.

 

Да ладно. Статья большей частью о том, что парень запутался в терминологии и лишний раз выставил напоказ свою некомпетентность.

[Денис]

У Бигелоу, помимо режиссуры, в наличие отличный сценарий и хорошая актерская игра. Три кита на которых и держится достойный фильм.

 

Ну давай только пообъективней. Так можно сценарий Башен близнецов назвать отличным.

 

Обычный он, простецкий. В тему просто.

[W.Axl_Rose]

Ну давай только пообъективней. Так можно сценарий Башен близнецов назвать отличным.

 

Обычный он, простецкий. В тему просто.

-)

 

К черту объективность, не существует её в природе.

Простой, но не тривиальный. Без прямых отсылок к покахонтасам. Ну и в этом году один из лучших в когорте оригинальных. Уступает, разве что, только Коэнам.

Изменено 01.02.2010 16:13 пользователем W.Axl_Rose

[Edolorin]

Не тривиальный??? о_О

Главгерой "подсел" на адреналин. При адреналиновой ломке ему сносит крышу. Больше в фильме ничего нет. Жизнь американских солдат в Ираке и взаимоотношения в местными лишь фон. Ничего достойного Оскара в фильме невидно. Фильм попал в струю, с этим трудно спорить.

 

За режиссуру ничего сказать не могу. Она есть, вопрос в том, тянет ли такая режиссура на награды.

 

"Мне бы в небо" и "Аватар" стоят на ногах гораздо увереннее, чем "Повелитель Бури".

[KatP]

Если рассматривать в качестве главных критериев при выборе лучшего фильма режиссуру, сценарий, актерскую игру - то Мне бы в небо тоже отличный претендент.-)

Режиссер - Повелитель Бури,

Сценарий, актерская игра - Мне бы в небо

[talya]

:lol:Фоксы? Аватару?

Как и своё время Титанику? ну да-ну да

Постом выше мусасимару выдвигал предположение, что у Фокс все схвачено и что Харт Локкер пролетит, как фанера над Парижем, на Оскарах, потому что его не будет продавливать голливудский мэйджор. Ну, мне захотелось узнать, что мусасимару понимает под этим - что Фокс тупо проплатит оскары Авику или что-то другое? Но камрад что-то молчит. Великих кинокритиков с ленты-ру только цитирует. Мне лично кажется, что академикам это дело без разницы. Они голосуют как все люди,скорее всего, - нраится-не нраится.

[Waldemar]

Они голосуют как все люди,скорее всего, - нраится-не нраится.

Естественно

 

А вообще нужно фурор на Оскаре сотворить в срочном порядке, например не отдавать все награды Харт Локеру и Аватару

[Jekse]

Не тривиальный??? о_О

Главгерой "подсел" на адреналин. При адреналиновой ломке ему сносит крышу. Больше в фильме ничего нет.

 

Как я люблю этот вопрос в последнее время: фильм-то хоть отсмотрен?