Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Индиана Джонс 4 (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull)

Хотите видеть?  

422 пользователя проголосовало

  1. 1. Хотите видеть?

    • Посмотрю в кинотеатре
    • Посмотрю на видео
    • Посмотрю, если покажут по телевизору
    • Данный проект мне не интересен


Рекомендуемые сообщения

Бедой (или сказать, другим ключевым недостатком) здесь является дикая предсказуемость и чрезмерная наивность, которые лишь усугубляют главный недостаток в лице отсутствия каких-то нововведений в основах истории. Злодеев погубит жадность, а герои будут жить счастливо, все “шестёрки” умрут с первого удара, а ЛаБаффа не возьмет даже агент КГБ… и так далее. Скучно
Да-да.. А в трилогии этого не было кстати

Просто дело в том все эти падения, бои на саблях, истребления полчищ врагов и прочее перестали восприниматься, это стало антуражем. А по мне так хорошие приключенческие или фантастические фильмы – это Вселенные достоверные и продуманные внутри себя.

 

Вот в старой трилогии был определенный уровень условности, и продуманность, благодаря которой внутри фильма все это воспринималось, а здесь это все нарушено.

Пример: В трилогии Индиана спасался благодаря:

а)личным качествам и физическим возможностям не особо превышающим возможности простого смертного, ну т.е ИД – как человек наделенный сверхспособностями и бессмертный не воспринимается.

б) везению

в) благодяря действию артефактов.

 

В ИД-4 на 15-ой минуте вся концепция к чертям летит (ясно ведь на каком моменте?) –

потому что все понимают, что смертный человек в эпицентре ядерного взрыва выжить в принципе не может. Т.е условность и продуманность нарушена. Если бы скажем было оговорено, что у ИД был например артефакт его спасший (к возможности спасения от муравьев-людоедов то никто не цепляется;)) – дело другое. Но фонтанирующий креативом сценарист придумал спасение в холодильнике, обратив внимание отчего то что он со свинцовой прослойкой.

 

 

Поэтому когда смотришь гонки на вагонетках, как то сердце замирает - переживаешь за героев и кажется что еще чуть-чуть и разобьются. Когда видишь героя висяшего над пропастью с крокодилами, понимаешь, что если он упадет, то это конец, а не он упадет, выживет и крокодилов победит.

А после всех этих "Тройных водопадов" и ядерных взрывов, абсолютно никакого переживания весь этот экшен не вызывает.

Вылез из холодильника, посмотрел на гриб– ни радиация, ни ударная волна не проблема. Разумеется после такого понятно, что ему никакая Спалько не страшна, а бои на саблях Спилберг с Лукасом для крастоты придумали – поставлено красиво, но нас то уже уведомили в начале, что нечего страшного произойти не может.

 

А гонки-то на вагонетках и сейчас прикольно смотрятся, хоть и я их не большом экране видела, полеты в «Железном человеке», как пишут продвинутые дети - не "подеттцки" впечатлили, а тройной водопад и прочее – не-а.. Красиво, зрелищно, но не захватывающе.

 

Кстати про тройной водопад – явно, как хохма сделано.

Это же можно было сделать захватывающе, как они с трудом выплывают, спасают друг друга, еле еле успевают не упустить череп. Вот еще кстати, отличие от трилогии – раньше основным блюдом экшен, а юмор был вкусным дополнением. Здесь же бесконечные хохмы и ощущение что н-р в зыбучие пески герои попали исключительно ради того, чтобы проехатся по фобии ИД и пошутить про сына и народ.

:unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Да-да.. А в трилогии этого не было кстати

Просто дело в том все эти падения, бои на саблях, истребления полчищ врагов и прочее перестали восприниматься, это стало антуражем. А по мне так хорошие приключенческие или фантастические фильмы – это Вселенные достоверные и продуманные внутри себя.

 

Вот в старой трилогии был определенный уровень условности, и продуманность, благодаря которой внутри фильма все это воспринималось, а здесь это все нарушено.

Пример: В трилогии Индиана спасался благодаря:

а)личным качествам и физическим возможностям не особо превышающим возможности простого смертного, ну т.е ИД – как человек наделенный сверхспособностями и бессмертный не воспринимается.

б) везению

в) благодяря действию артефактов.

 

В ИД-4 на 15-ой минуте вся концепция к чертям летит (ясно ведь на каком моменте?) –

потому что все понимают, что смертный человек в эпицентре ядерного взрыва выжить в принципе не может. Т.е условность и продуманность нарушена. Если бы скажем было оговорено, что у ИД был например артефакт его спасший (к возможности спасения от муравьев-людоедов то никто не цепляется;)) – дело другое. Но фонтанирующий креативом сценарист придумал спасение в холодильнике, обратив внимание отчего то что он со свинцовой прослойкой.

 

 

Поэтому когда смотришь гонки на вагонетках, как то сердце замирает - переживаешь за героев и кажется что еще чуть-чуть и разобьются. Когда видишь героя висяшего над пропастью с крокодилами, понимаешь, что если он упадет, то это конец, а не он упадет, выживет и крокодилов победит.

А после всех этих "Тройных водопадов" и ядерных взрывов, абсолютно никакого переживания весь этот экшен не вызывает.

Вылез из холодильника, посмотрел на гриб– ни радиация, ни ударная волна не проблема. Разумеется после такого понятно, что ему никакая Спалько не страшна, а бои на саблях Спилберг с Лукасом для крастоты придумали – поставлено красиво, но нас то уже уведомили в начале, что нечего страшного произойти не может.

 

А гонки-то на вагонетках и сейчас прикольно смотрятся, хоть и я их не большом экране видела, полеты в «Железном человеке», как пишут продвинутые дети - не "подеттцки" впечатлили, а тройной водопад и прочее – не-а.. Красиво, зрелищно, но не захватывающе.

 

Кстати про тройной водопад – явно, как хохма сделано.

Это же можно было сделать захватывающе, как они с трудом выплывают, спасают друг друга, еле еле успевают не упустить череп. Вот еще кстати, отличие от трилогии – раньше основным блюдом экшен, а юмор был вкусным дополнением. Здесь же бесконечные хохмы и ощущение что н-р в зыбучие пески герои попали исключительно ради того, чтобы проехатся по фобии ИД и пошутить про сына и народ.

:unsure:

 

не знаю,я переживал всегда.Может,это я такой чувствительный...а грибок и т.д. и т.п.-что ж,это красиво!в инди ДОЛЖНО быть что не совсем реальное-вспомните предыдущие части...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот еще кстати, отличие от трилогии – раньше основным блюдом экшен, а юмор был вкусным дополнением. Здесь же бесконечные хохмы и ощущение что н-р в зыбучие пески герои попали исключительно ради того, чтобы проехатся по фобии ИД и пошутить про сына и народ.

:unsure:

 

По мне, проблема именно в том, что эти хохмы быстро выдыхаются. И если сцена с холодильником, или пришествие Спалько, выглядели юморно и стебово, то сцены тройным водопадом или же, с Оксли притянувшим "народ", выглядят абсолютно серо и фальшиво.

 

 

не знаю,я переживал всегда....

 

Мы за тебя рады.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а грибок и т.д. и т.п.-что ж,это красиво!в инди ДОЛЖНО быть что не совсем реальное-вспомните предыдущие части...
Красиво да. Что то нереальное связанное с артефактами припоминаю, помню всякие трюки которые можно списать на везучесть, но случаев спасения в заведомо гиблом мероприятии не припомню при чем с такой легкостью и без усилий - нет.

По мне, проблема именно в том, что эти хохмы быстро выдыхаются.
По мне так тоже...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замечательный и зрелищный проект, который шикарно смотрится на большом экране. С самого начала из приёмника доносятся знакомые звуки, т. е. голос Элвиса. Приятный фон...Харизматичный Форд в ударе на протяжении фильма, а Шайа достойно ему помогает. Чего стоит начало фильма-порция драйва...Великолепные трюки и погони будут продолжаться на протяжении всего экранного времени. Кейт Бланшетт в роли главного врага Индианы выглядит неплохо. Вызывает отталкивающее чувство, что и было задумано. Награды, которые она получила, звучат смешно, тем более разведчик не мог столько получить. Естественно-это фантазия создателей. Также как и эпизод с холодильником. Не мог бы Индиана выжить после атомного взрыва, т. к. после ударной волны идёт волна радиации, а он вылез посмотреть на грибок).Но зрители хотят красиво-получите пожалуйста, у нас, ведь, не фильм Феллини. Думаю стоит поставить 9-ку...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там было КГБ?

А кто же по-твоему, героиня Бланшет? Я так поняла она агент КГБ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне лично понравилось, супер, лучше чем первая и даже вторая, насчет третьей части не знаю, да, вначале первые 20 минут фильм меня разочарововал, но потом, просто супер- всё тот же индиана, всё осталось, и даже инопланетяне к месту были. К недостатком, - соглашусь, что перестрелки местами немного утомляли, переживать я начал за героев, я начал в погоне возле Амозонке, где термиты были, вот эта вторая часть фильма - перекрыла все недостатки. Малюсенько мне не понравилось - история с ядерным взрывом, сборище пенсионеров (смотрелось как то грустно), русские - по мне немцы были веселей, и интересней, чем комуняги, ну и джонс чего то не особо пользовался своим кнутом. Я считаю что эта один з лучших фильмов про приключения, даже лучше чем Лара Крофт, Сокровище наций, ну насчет Мумий - вопрос спорный.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спилберг+Лукас всегда круто, ну и что что русские опять злые, по крайней мере без крайнего идиотизма (если такой нужен - вам в бункер к Тому Клэнси) на 5+.

А форд ещё и Хана Соло сыграть второй раз сможет!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне эпизод с холодильником сразу же напомнил момент из "Крепкого орешка-2", когда Уиллиса забросали в самолете гранатами, а он прыгнул в кресло, пристегнулся и катапультировался. Да еще с таким радостным выражением лица:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Также как и эпизод с холодильником. Не мог бы Индиана выжить после атомного взрыва, т. к. после ударной волны идёт волна радиации, а он вылез посмотреть на грибок).

 

Вообще-то радиация не сразу же проявляется. При наземном взрыве оно проявляться только в эпицентре взрыва, а всё остальное поднимается в слои атмосферы и выпадает после (типа оседает в виде тяжелых частиц (пылинок) или с осадками).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то радиация не сразу же проявляется. При наземном взрыве оно проявляться только в эпицентре взрыва, а всё остальное поднимается в слои атмосферы и выпадает после (типа оседает в виде тяжелых частиц (пылинок) или с осадками).

 

 

 

Он находился очень близко и соответстваенно...получил бы свою долю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая разница? он почти сразу прошёл очень тщательную диспансеризацию так что весь спро по поводу радиации бессмысленен
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он находился очень близко и соответстваенно...получил бы свою долю.

 

Вроде бы в проекте «Манхеттен» они изучали последствия действия ударной волны, а не самого взрыва как такового, следовательно, бомбочка должна находиться от 3 до 5 км (может и более, зависит от мощности). Может и получил, но не думаю что уж очень много, да к тому же это кино и тут всё возможно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да к тому же это кино и тут всё возможно!

 

При том, с комедийным уклоном, где такое быть обязано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде бы в проекте «Манхеттен» они изучали последствия действия ударной волны, а не самого взрыва как такового, следовательно, бомбочка должна находиться от 3 до 5 км (может и более, зависит от мощности). Может и получил, но не думаю что уж очень много, да к тому же это кино и тут всё возможно!

 

 

 

 

В своём комменте я сказал,что это развлекательное кино,сказал,что это не Феллини и т.д. и т.п. Соответственно, зачем раздувать из-за такой ерунды муху в слона?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня видел данное творение во второй раз. К морю положительных впечатлений добавилось еще море.

Разглядел парочку ляпов:

 

1.

Когда в начале Инди нашел на складе контейнер с мумией инопланетянина, тот притягивает к себе все металлическое, даже шпагу Спалько. Но автоматам, которые висят у некоторых из солдат на плече, хоть бы что. При этом они стоят вплотную к ящику.

 

 

2.

В лагере русских Спалько достает из футляра шпагу (их в футляре три больших и одна маленькая, у нее на поясе шпаги нет) и наставляет на Матта. В сцене погони по джунглям Спалько обнажает шпагу, висящую у нее на поясе. Матт достает себе из футляра шпагу и мы видим, что их по-прежнему там четыре. То есть непонятно, сколько у прекрасной КГБистки единиц оружия на самом деле.

 

 

Да, еще.

За ту деятельность, которой занималась она, Героя Соцтруда не могли дать в принципе

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня видел данное творение во второй раз. К морю положительных впечатлений добавилось еще море.

Разглядел парочку ляпов:

 

1.

Когда в начале Инди нашел на складе контейнер с мумией инопланетянина, тот притягивает к себе все металлическое, даже шпагу Спалько. Но автоматам, которые висят у некоторых из солдат на плече, хоть бы что. При этом они стоят вплотную к ящику.

 

 

2.

В лагере русских Спалько достает из футляра шпагу (их в футляре три больших и одна маленькая, у нее на поясе шпаги нет) и наставляет на Матта. В сцене погони по джунглям Спалько обнажает шпагу, висящую у нее на поясе. Матт достает себе из футляра шпагу и мы видим, что их по-прежнему там четыре. То есть непонятно, сколько у прекрасной КГБистки единиц оружия на самом деле.

 

 

Да, еще.

За ту деятельность, которой занималась она, Героя Соцтруда не могли дать в принципе

 

 

Ничего себе...пардон,а смысл?лично я разглядел недостатки монтажа при первом же просмотре:то Инди поворачивает голову за долю секунды, то солдат вскидывает автомат за ту же долю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спилберг+Лукас всегда круто, ну и что что русские опять злые, по крайней мере без крайнего идиотизма (если такой нужен - вам в бункер к Тому Клэнси) на 5+.

А форд ещё и Хана Соло сыграть второй раз сможет!!

 

Более чем согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего себе...пардон,а смысл?лично я разглядел недостатки монтажа при первом же просмотре:то Инди поворачивает голову за долю секунды, то солдат вскидывает автомат за ту же долю...

 

Это я, так сказать, решил глубже копнуть:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это я, так сказать, решил глубже копнуть:)

 

Да нет,я в смысле, что "наблюдаловка" у Вас прекрасно работает)))...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет,я в смысле, что "наблюдаловка" у Вас прекрасно работает)))...

 

Благодарю. Просто так всегда бывает, когда смотришь фильм во второй (третий, четвертый...) раз. И при этом постоянно открываешь что-то новое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой да ладно вам, если уж Лурц (кароч главный укур-хай из 1 вк) во время падения умудряется сменить лук на меч со щитом, то уж такие мелочи как это ....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой да ладно вам, если уж Лурц (кароч главный укур-хай из 1 вк) во время падения умудряется сменить лук на меч со щитом, то уж такие мелочи как это ....

 

хм,а я не замечал!!!а во ЗВ-то сколько ляпов!И от этого я люблю их ещё больше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...