Кассовые сборы и качество картины. Есть ли связь?

[Дензел]

Не скажу, что сборы "прямо пропорциональны" качеству, но связь между сборами и качеством есть - обычно разруганные критиками фильмы не очень хорошо идут в прокате, свежие примеры - "Мармадюк", "Киллеры", "Джона Хекс", "Потрошители", "Скайлайн", от "Повелителя стихий" прокатчики ждали большего. Хотя исключения тоже есть).

[FanBest]

Не скажу, что сборы "прямо пропорциональны" качеству, но связь между сборами и качеством есть - обычно разруганные критиками фильмы не очень хорошо идут в прокате, свежие примеры - "Мармадюк", "Киллеры", "Джона Хекс", "Потрошители", "Скайлайн", от "Повелителя стихий" прокатчики ждали большего. Хотя исключения тоже есть).

 

Я не сказал бы, что и хваленные картины критиками пользуются особым успехом и находятся на вершинах Topoв по сборам. Сайт КП в помощь.

[Vincent Crist]

Очень по-разному. Зависит от пиара, дистрибуции, времени выхода...

 

С другой стороны, фильмы Уве Болла в прокате проваливаются...

[FanBest]

1. Шрэк навсегда 7 815 416 зрителей 7,284

2. Алиса в стране чудес 5 237 544 зрителей 7,232

3. Сумерки. Сага. Затмение 5 039 997 зрителей 6,237

4. Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 4 338 001 зрителей 7,814

5. Битва Титанов 3 126 996 зрителей 6,105

6. Рапунцель: Запутанная история 3 352 245 зрителей 8,490

7. Как приручить дракона 3 342 236 зрителей 8.543

8. Мегамозг 3 292 327 зрителей 7,925

9. Принц Персии: Пески времени 3 967 924 зрителей 7.622

10. Наша Russia: Яйца судьбы 3 934 659 зрителей 4.743

11. НАЧАЛО 3 398 643 зрителей 8.916

 

Вообщем не знаю какую прямую можно нарисовать по данным цифрам и можно ли вообще судить о каком-то качестве, когда фильм из соседней Темы Худший отечественный фильм, стоит выше, чем фильм из Top4 на КП.

Короче, вывод только один – всё смешалось в Киноцарстве, по крайней мере, в Нашем, надо будет глянуть, что Там у них. Подозреваю, что примерно то же самое...

[Psychonaut]

С другой стороны, фильмы Уве Болла в прокате проваливаются...

 

Уве вон вообще даже отдельную компанию создавал, дабы товародвижение (давай уж по-русски говорить?) осуществлялось успешно. Не сложилось...

[FanBest]

Решил проверить, есть ли связь между кассовыми сборами и качеством картин для лучших фильмов 1994 года по версии КП. Специально выбрал этот год, потому что считаю его самым интересным для Кинематографа за последние 20 лет.

Вот какие данные получились по мировым сборам. Выношу на общий суд.

 

1. Побег из Шоушенка $59 841 469

2. Форрест Гамп $677 386 686

3. Леон $19 501 238 (только сборы в США)

4. Король Лев $783 841 776

5. Криминальное чтиво $213 928 762

6. Интервью с вампиром $223 664 608

7. Маска $351 583 407

8. Мэверик $183 031 272

9. Легенды осени $160 638 883

10. Три цвета: Красный $3 581 969 (только сборы в США)

11. Скорость $350 448 145

12. Правдивая ложь $378 882 411

 

Я думаю каждый сделает выводы сам относительно данных картин и цифр…

Для себя отмечу, что самый кассовый фильм из вышеперечисленных «Форрест Гамп» – единственный получил от меня оценку 10…

ну и, конечно, «Побег из Шоушенка» с достаточно скромным , прямо скажем, бюджетом, - впереди Планеты вся… (по крайней мере, для Пользователей КП)

[meduza gorgona]

С другой стороны, фильмы Уве Болла в прокате проваливаются...

Может хватит поливать Уве Бола? Он вам денег должен али коня увел?

Решил проверить, есть ли связь между кассовыми сборами и качеством картин для лучших фильмов 1994 года

 

Ух ты! Какая подборка! не знала, что все снято в один год. Все оправдано. Для меня Шоушенк и Правдивая ложь -хиты на все времена.

Форрест Гамп всегда мимо. Его сборы никогда не пойму.

[a77kv]

ну и, конечно, «Побег из Шоушенка» с достаточно скромным , прямо скажем, бюджетом, - впереди Планеты вся… (по крайней мере, для Пользователей КП)

 

Побег на первом месте и на ИМДБэ - по результатам 562500 голосов.

 

Интересно, а что значит качество картины - в чем оно измеряется? Все оценки художественных достоинств ведь субъективны. Вот, например, для меня равноценен, по получаемым эмоциям, Аватар со сборами 2,7 млрд $ и Жестокий ручей с 500 тыс. $. Поэтому сборы не показатель.

Но с другой стороны, большинство фильмов снимаются ради прибыли. Не будет окупаемости - кино зачахнет и смотреть будет нечего.

Лично для меня, в последнее время, фильмы с огромными кассовыми сборами не дают тех эмоций, что середнечки - поэтому ответ "нет".

[FanBest]

Форрест Гамп всегда мимо. Его сборы никогда не пойму.

 

Официальный трейлер хороший был у Фильма...аж 4 минуты... даже у "Аватара" было меньше, ну и, конечно, имя Земекис и действующего на тот момент, если не ошибаюсь, лауреата премии Оскар Хэнкса (за "Филадельфию") было за фильм...

[ajax]

в принципе да, если у фильма есть кассовый сбор - скорей всего он обладает определёнными достоинствами. теми или иными, но обладает...

[FanBest]

в принципе да, если у фильма есть кассовый сбор - скорей всего он обладает определёнными достоинствами. теми или иными, но обладает...

 

...и, как правило, чаще всего визуально-звуковыми

[ajax]

иногда и этого бывает достаточно, появляется своего рода новый стандарт, а как иначе? хотите чтобы вот так просто из ничего всё появлялось? кто-то снял красивую чушь, в следующий раз кто-то другой так же красиво снял что-то умное.

[FanBest]

иногда и этого бывает достаточно, появляется своего рода новый стандарт, а как иначе? хотите чтобы вот так просто из ничего всё появлялось? кто-то снял красивую чушь, в следующий раз кто-то другой так же красиво снял что-то умное.

 

Не... я предпочитаю, когда в фильме сочетается и красота, и ум, для меня это высшее качество, но вот только кассовые сборы в основной массе связаны так или иначе с визуальной составляющей, заявленной изначально в рекламе

[ajax]

и много таких фильмов? я тоже предпочитаю чтоб во-первых тема была интересная, во-вторых сценарий безукоризненный, потом чтоб режиссёр из тех что мне нравятся и главное - артисты, не только те что нравятся, а и чтоб не было тех что не нравятся, не то с Том Крузом или Кристиан Бейлом я никакой ШЕДЕВР смотреть не буду

дальше: чтобы снято было не просто красиво, а как до этого не снимали, что-то такое-эдакое, чтобы несколько раз подряд смотреть и не надоедало. и ещё чтобы немного непонятно осталось, а то когда всё сразу ясно - неинтересно ещё раз смотреть...

не подскажите, на какой фильм пойти? сегодня у меня выходной как раз

[pelecanus]

зависят ли кассовые сборы от качества фильма

нет

 

влияет ли качество фильма на кассовые сборы

нет

 

и, собсно, опрос Считаете ли Вы, что кассовые сборы фильма прямо пропорциональны его качеству?

нет

[Елена Прекрасная]

Ответ на вопрос - нет.

Обратной пропорциональности тоже нет. По разному бывает. Бывает, хорошие фильмы собирают хорошую кассу, бывает, не собирают; бывает, плохие фильмы собирают хорошую кассу, бывает, не собирают. Тут еще большой вопрос, какой фильм считать хорошим, какой плохим. Вкусы у всех разные, и мнение большинства, и мнение профессиональных кинокритиков не может быть единственно правильным. Так мне думается.

[L.D.]

Нельзя однозначно сказать, что качество не влияет на сборы, так как если фильм отличный и нравится подавляющему большенству зрителей, это обеспечивает хороший сарафан и соответственно хорошую стойкость в прокате. Примеров достаточно: Криминальное чтиво, Начало, Аватар, Форрест Гамп, Шестое чувство и др. Если бы все эти фильмы были плохие и не понравились большенству зрителей, их сборы были бы гораздо меньше.

[anomalous]

Если это фильмы студий Miramax, Focus Features или The Wainstein Company то связь сборов от качества прямо пропорциональная )))

[Alfa-Centavra]

Кассовые сборы и качество картины в больших случаях имеют связь .

От качества картины может многое зависит .

[48 FPS]

Итак, как Вы считаете, зависят ли кассовые сборы от качества фильма,

Тут конечно множество всевозможных аспектов, все расписывать, разумеется не стоит, но в двух словах: если это оригинальный продукт (то бишь не опирающийся на какой-либо дико популярный франчайз), если он рассчитан на массового зрителя (то бишь мейнстрим), то с некоторой долей вероятности можно заявить что - да, зависит.

[STSOFT]

Качество блокбастера может быть пропорциональным сборам. Но есть фильмы-парадоксы. Когда сборы велики, а фильм - не блокбастер, а дурацкая комедия, например "Елки".

[Alfa-Centavra]

Качество блокбастера может быть пропорциональным сборам. Но есть фильмы-парадоксы. Когда сборы велики, а фильм - не блокбастер, а дурацкая комедия, например "Елки".

 

И еще например фильмы : Женщина-кошка , Поле битвы : Земля .

[ZBat]

Автор радикально вопрос поставил.

[Aftermath]

Считаете ли Вы, что кассовые сборы фильма прямо пропорциональны его качеству?

конечно же, нет

[zombart]

При прочих равных условиях, да, зависит.