Девятые врата (The Ninth Gate)

[DoctorWagner]

Фильм конечно весьма достойным получился и он очень кардинально отличается от книги. Наверно именно поэтому я так и не смог дочитать ее до конца.

[Ea2610]

да, один из тех редких фильмов, в котором не могу насмотреться на финальные титры,

словно это отдельное произведение высокого, извините за пафос, искусства.

пьянящая красота вокализа Войцеха Киляра в исполнении Суми Йо

и похожее на струящийся черный шелк пламя, будто природа голоса и природа огня обнаружили свое родство.

 

Как точно Вы передали в письме те эмоции, которые испытываешь при просмотре финальных титров. Суми Йо - нечто потрясающее! Я после этого фильма скачала себе этот вокализ и частенько слушаю. Однако, Вы правы - вокализ в сочетании с языками пламени и впечатлением от просмотренной картины ни с чем не сравнить!

[Башка]

Фильм конечно весьма достойным получился и он очень кардинально отличается от книги. Наверно именно поэтому я так и не смог дочитать ее до конца.

 

А у меня с порядком действий получилось ровно наоборот. Правда, фильм всё-таки досмотрен до конца, хотя книга объёмнее во всех смыслах и чуть ли не про другое...

[DoctorWagner]

Башка, да, она абсолютно про другое и даже как-то удивляешься тому, что в фильм смогли вычленить такую историю.

[Эугения]

На 16-ти страницах народ спорит: о чём фильм? Ищет смысл во всём вплоть до носков. Видимо, фильм для того и снят, чтобы искали и спорили. А мне лень. Для меня это просто красивое кино с неплохой мистической атмосферой. Полански вообразил себя немного дьяволом, чтобы пудрить зрителям мозги. В этом плане он немного смахивает на своих персонажей, которые возжелали с помощью книги возвыситься над людьми. Но, так как постичь непостижимое невозможно, он малость подстёбывает эту их манию. И манию зрителей во всём разобраться - тоже. Юморист!

[Scud-IIEPBblu]

Вся соль в самом сюжете и в блестящей актерской игре Деппа.

 

Отчего ж только Деппа? Только потому, что он знаменитость, персонаж его – гг, и в кадре он 2:10 из 2:15?

Нет-нет, никоим образом не хочу поставить под сомнение ни его актёрский талант, ни мастерство игры в данном конкретном фильме. Да собственно, он, похоже, и не умеет играть халтурно, абы как. И это всем известно.

Да, но главная-то изюминка фильма – великолепная во всех смыслах Синье, персонаж которой появляется лишь мельком, ниоткуда, будто из потустороннего мира… и так же таинственно исчезает "внеся свою скромную лепту" – а по сути, разворачивая каждый раз сюжет на 360 градусов и вверх тормашками, словно "бог из машины" в античном театре. Как можно не упомянуть её, незримо присутствующую с титров до титров, своей неброской харизмой ДЕЛАЯ, собственно говоря, весь фильм. Как?

Как? – Да очень просто. Это всё в фильме очевидно. Но оно тут же забывается, вылетает из головы… со страху. Именно со страху. Ибо это и есть та самая "блудница на звере о шести головах". Не слуга Дьявола, не Его посредник, и даже не Сам Он во плоти. Нет, берите выше! Это то самое анти-божество, кто избирает Одного из смертных, дабы СДЕЛАТЬ из него самого Дьявола, не менее того.

Вот уж роль так роль! И справилась с нею Эмануэль великолепно. Просто великолепно.

[Coimbra]

лик Эммануэль (помимо девятого эстампа) появляется также на марке

[Сэди]

Да, марку я упустила.

[Coimbra]

нравится момент, когда Корсо оборачивается, ожидая увидеть «девушку», но на него смотрит дочь Поланского, маленькая Моргана.

(Моргана также внимательно будет рассматривать главных героев в Оливере и Призраке)

[Scud-IIEPBblu]

Ну это уже совсем не то, без этого фильм бы только выиграл. Кумовство-семейственность ещё никого и ничего не украшали.

[Coimbra]

семейственность ещё никого и ничего не украшали.

 

выше вы отметили, что жена Поланского украшает фильм)

[Scud-IIEPBblu]

выше вы отметили, что жена Поланского украшает фильм)

 

Как актриса. А вовсе не как его жена. И будь она хоть моей женой – была б там уместна ничуть не меньше.

А вообще-то я говорил "ДЕЛАЕТ", а не "украшает". Украшают – комп в офисе фотками няшных котиков.

[Шер]

На 16-ти страницах народ спорит: о чём фильм? Ищет смысл во всём вплоть до носков. Видимо, фильм для того и снят, чтобы искали и спорили. А мне лень. Для меня это просто красивое кино с неплохой мистической атмосферой. Полански вообразил себя немного дьяволом, чтобы пудрить зрителям мозги. В этом плане он немного смахивает на своих персонажей, которые возжелали с помощью книги возвыситься над людьми. Но, так как постичь непостижимое невозможно, он малость подстёбывает эту их манию. И манию зрителей во всём разобраться - тоже. Юморист!

Часто так бывает, что режиссер и сам не знает , почему он снимает такой фильм ( кроме того, что ему интересно снимать и денег можно заработать).

Просто реализовывает какое-то свое видение, пытаясь избавиться от него.

И часто бывает, что зритель лучше разбирается в содержании и смысле произведенного.

Это как повар, который не пробует свою стряпню.

Это делают гурманы.

В фильме нет плохих -хороших, это сильно раздражает, мы ж должны кому-то сопереживать, кого-то бояться, а оказывается нам нравятся монстры и мы способны любить дьявола, по крайней мере Поланский очень убедительно это показал.

[Scud-IIEPBblu]

Отакз от категорического деления на "плохих" и "хороших" – первый шаг от инфантильности к взрослости.

[Башка]

В фильме нет плохих -хороших, это сильно раздражает.

 

Не совсем так. Когда нет хороших, все - плохие. Вот это и раздражает.

[Scud-IIEPBblu]

Что раздражает, когда на экране все плохие? По-моему, нет лучшего способа дать зрителю ощутить хорошоим самого себя. По контрасту.

Даже – мега-хорошим. ))

[Башка]

Что раздражает, когда на экране все плохие? По-моему, нет лучшего способа дать зрителю ощутить хорошим самого себя. По контрасту.

Даже – мега-хорошим. ))

 

Мысль более, чем интересная. Надо принять на заметку.

[Scud-IIEPBblu]

Дарю. Мне ни к чему – всё равно забуду.

[Сэди]

Что раздражает, когда на экране все плохие? По-моему, нет лучшего способа дать зрителю ощутить хорошоим самого себя. По контрасту.

Даже – мега-хорошим. ))

 

Фаргаша плохим не назовешь.

[Scud-IIEPBblu]

Фаргаша плохим не назовешь.

 

Отчего ж?

Если считать плохими всех сатанистов, то вполне.

Да, в фильме, в единственном эпизоде, где он жив, это несчастный одинокий старик, знающий лишь скрипку и дорогой бренди. Но фанатично чахнущий над последними ещё не пропитыми книгами про Нечистого.

Так что формально он всё же из плохих.

А что вызывает симпатию своей интеллигентностью, и сострадание тем, как он был убит… Да есть такое. Но опытный инквизитор очень грамотно разъяснил бы, какие всё это коварные происки Вельзевула, скрывающие истинную сущность чудовища под маской обаяния.

Даже близнецы-переплётчики, невзирая на неявную отсылку к Петру и Павлу, в фильме отнюдь не положительные персонажи ("ибо суди их по делам их" ©)

 

Возможно, единственный хороший – это парализованный старик в самом начале фильма. Да и то 50:50

[Coimbra]

опытный инквизитор очень грамотно разъяснил бы

 

кстати, ссылка на подобного эксперта есть в фильме.

Борис Болкан рекомендует «Remigii Daemonolatreia» (о почитании демонов) Николя Реми, проф.инквизитора из Лотарингии, его книжка и иллюстрации впечатляют

[ajax]

один из тех редких фильмов, в котором не могу насмотреться на финальные титры,

смотрел не один раз, а финальных титров не помню

[Scud-IIEPBblu]

А кто-то обратил внимание, что курит гг?

[Tillman]

"Лаки Страйк".

[Scud-IIEPBblu]

...