Бобби (Bobby)

[Conrad]

Меня этот фильм не зацепил.

Вроде бы и актёры хорошие и играют достойно и тематика для меня интересная, а вот смотреть было скучно.

[Orientir]

Очень и очень приятный фильм. Кто-то называл его затянутым и скучным, незнаю - я за всё время ни разу не заскучал, ни разу отвлёкся. Мне даже захотелось чтобы он был подлиннее.

Глаз радовался обилию знакомых актёров, чьи герои так разнообразны, одна история была мне более интересна, другая менее, но в общем получилось прекрасно. Выделю прекрасную концовку: видеоряд + речь за кадром, у меня никак не получалось воспринимать их одновременно - то голос слушаю позабыв про картинку, то наоборот. Претензий к фильму практически нет, так что 9 из 10.

[samantha]

Ушла из кинотеатра так и не досмотрев до конца.С не приятным осадком

[Vampire Mia]

И ещё мне нравится название. БОББИ звучит пусть несколько фамильярно, но всё же, я бы сказала, по-дружески, располагающе.

Ага, здорово.

 

(Политическое кино не люблю, нах мне вся эта мишура про штаты)

 

Фильм безусловно хороший, все семейство Мартина Шина обожаю с детства, но уж никак не ожидала, что Эмилио когда-нибудь сделает такой замечательный фильм. Отличная игра актеров: работы здесь было немного, роли небольшие, постарались и показали себя во всей красе, даже нелюбимые мною Джошуа и Эштон, и те, хороши. Особенно отмечу Энтони, Деми, Мартина, Шэрон, Кристиана и самого мистера режиссера.

 

Но все же на протяжении фильма невероятно раздражали вставки записей РФК, произносящего пафосные речи о "великодушной" () Америке, о дружной великой нации, объединении "белых и цветных, богатых и бедных". На последней самой длиииннной такой вставки меня чуть не стошнило. Фу, мы и так это слышим постоянно от кандидатов в президенты, губернаторы и т.п. Слова может и правильные, но они не получают отголоска в сердце, наверно, потому что говорит их один из клана Кеннеди (а не М.Л. Кинг, например). Как вызубренный стишок, рассказанный без выражения. Обычно я нормально отношусь к красивым высказываниям в фильмах. Но здесь они какие-то... мертвые, без глубины, как фон, на который никто не обращает внимания, как лекция по информатике, которую никто не слушает. Вот это сильно испортило впечатление от фильма.

[Rusty Duke]

В новом разделе.

[Вишня в сахаре]

Я тоже не в восторге от кинца.Начало обещало мощную драму,а в итоге ? Ужасный фильм.

[Buckbeak]

Смотрел уже два раза. Очень политкорректное кино я совершенно явным закосом под Оскар. Но преподнесено все очень тактично и аккуратно, так что и воспринимаются мысли г-на Кеннеди весьма хорошо. Последнюю фразу неплохо было бы послушать многим гражданам хотя бы для общего развития.

 

Практически из истории всех людей можно вынести что-то для себя. Особенно богатыми в этом плане лично для меня оказались:

 

1. Состоятельная пара (Мартин Шин и Хелен Хант). Монолог Шина про оболочку и человека просто потрясающий. Она вся озобочена этими туфлями, мнимой полнотой... А что это всё? Мы получаем ответы.

2. История с Хосе и вообще вся "кухонная кухня". Немного пафосно, но очень показательно в плане человеческих (дружеских) отношений. Особенно понравился монолог героя Лоуренса Фишборна о пироге, индивидуальности и о злобе как о заменителе этой индивидуальности.

3. История вокруг героини Шэрон Стоун снова вся пропитана идеей о том, что важен сам человек, "то, что скрывается за всем этим барахлом". Сама суть салона красоты еще раз подчеркивает эту мысль.

 

Это что касается основных идей фильма (для меня). Остальные истории, бесспорно, очень интересны (пенсионеры), и эмоционально насыщены (особенно молодожены Лохан и Вуд), и просто увлекательн-развлекательны (юнцы и Катчер: "Это способ стать ближе к Богу". Хотя эта история несколько выбивается из общей массы). Есть и те, которые совершенно не понравились. Например, вся эта заваруха с предвыборной кампанией: то ли актеры не дотянули, то ли все подано слишком наивно. Особенно раздражал герой Ника Кеннона, Дуэйн.

 

Но в целом актерский ансамбль очень силен. Музыка Марка Ишама очень хороша, я был приятно удивлен. Так же интересен стиль съемки - четкий фокус на какой-то точке и дефокус на всем остальном. Не помню термина, к сожалению, но смотрится эффектно и удачно концетрирует внимание на нужных деталях.

 

Финальная сцена фильма показывает нам матушку судьбу во всей своей красе. Очень сильно снято.

 

В общем, уже подумываю о покупке в коллекцию, благо издание довольно неплохое (кино брал в прокате).

 

Очень неглупое и весьма эмоциональное кино, материю которого вполне можно смаковать киноману.

 

9/10

[Брайан Барнард]

I. Та самая Америка:

 

В истории каждой страны есть «чёрные» страницы, периоды, ввергающие нацию в глубокий траур.

 

Соединённые Штаты Америки тоже не избежали трагедий. Своих трагедий. Трагедий, которые и сформировали нынешнюю историю этой мировой державы. Трагедий, распавшихся на большие и маленькие: на глобальные и бытовые. Одно взаимосвязано с другим.

 

1960-е годы – это эпоха Кеннеди: Джона и Роберта. Эпоха несбывшихся надежд и мечтаний.

 

Эпоху погубила ненависть. Не надо быть злым. Злость убивает всё вокруг себя.

 

Роберт Кеннеди – сенатор – в 1968 году стал опорой для миллионов американцев, и это не пустые слова. Он действительно нравился простым людям. Нравился не только как брат Джона Кеннеди, но как человек, умеющий видеть проблемы, ставить их и решать. В нём была та энергия, та сила, сочетавшиеся с удивительным дружелюбием и честностью. Он был. Он остался. Он будет оставаться. Ибо это не просто легенда. Символ. Символ, больший, чем Статуя Свободы. Статуя Свободы – это маяк, указывающий путь. Роберт Кеннеди – это маяк, указавший путь своей нации. Его нет. Но путь есть.

 

Люди – мечтательные, надеющиеся, наивные. Люди – болельщики, пенсионеры, молодожёны. Люди – знаменитости, официанты, телефонистки. Люди – журналисты, управляющие, наркоманы. Люди – богачи, прохожие, дети. Люди – негры, мексиканцы, белые.

 

Разные люди. Множество людей. Множество наций. С одним образом жизни. Американским.

 

Америка сделала саму себя. Она упорно трудилась. Она не стала неудачницей. Она презрела неудачу.

 

Та самая Америка. Пёстрая, как звёздно-полосатый флаг.

 

II. Больше, чем фильм:

 

Эстевес сумел создать грустный, но вместе с тем добрый фильм. В нём нет морализаторства. Лишь события друг друга сменяют, и нет никакого напряжения. Всё спокойно, всё, как обычно. Буднично. Поэтому трагедия Роберта Кеннеди воспринимается так ярко, чётко, осмысленно, на фоне судеб простых людей и знаменитостей.

 

Старые работники отеля – Нельсон и Джон Кейси. Телефонистки Патриция и Анжела. Богачи Джек и Саманта. Управляющий отеля Пол и его жена-парикмахер Мириам. Официантка Сьюзан. Молодожёны Диана и Уильям. Работники кухни Эдвард и Хосе. Наркоманы Фишер и Купер. Певица Вирджиния и её муж Тим. Управляющий кухни Дэрил. Конечно, и Роберт Кеннеди…

 

Фильм только кажется сложным. Он очень прост в плане восприятия. Это срез целой эпохи.

 

Нет ничего провокационного, чем обыкновенно киношники ловят зрителя: ни насилия, ни секса, ни политики. Вы, разумеется, усмехнётесь. Но этого и правда нет. Весь фильм мы наблюдаем за тем, как развиваются взаимоотношения героев. Здесь нет ни главных, ни второстепенных персонажей, все по-своему важны и нужны зрителю. Они как коллектив. Они оформляют фон той эпохи, на котором Роберт Кеннеди надеялся воплотить свои слова в реальность.

 

«Бобби» - фильм с детским названием, больше, чем фильм. Ему не нужны награды. Он был создан не только для зрителей. Для зрителей, помнящих то время, бывших очевидцами происходившего. Для тех, кому было дорого то время и те, увы, несбывшиеся надежды.

 

Мне нравится этот фильм.

 

III. Бездонное актёрство:

 

Меня, как любителя актёрской игры и её ценителя, очень порадовал состав исполнителей фильма «Бобби». Это великолепные люди. Каждый из них – непременно один из моих любимых актёров. Каждого актёра я по-своему уважаю и ценю. Просто кто-то из сей компании – бриллиант, а кто-то – ещё не огранённый алмаз.

 

Почему «бездонное актёрство»? Утопаешь в их игре. Это феерия чувств, выражающаяся жестами, мимикой, походкой, голосом, взглядом – всем, что только может задействовать в своей игре актёр. Видно, что все старались на славу. Им нравилось работать в фильме. Они не просто отрабатывали гонорар. Они хотели сыграть в фильме, чтобы сделать его как можно более человечным и запоминающимся. Ярким. Самобытным. Любимым.

 

Им это удалось. По крайней мере, я доволен.

 

Гарри Белафонте (Нельсон) и Энтони Хопкинс (Джон Кейси): блистательные эпизоды с их участием. Им не надо играть, они уже живут своими персонажами.

 

Линдсей Лохан (Диана) и Элайджа Вуд (Уильям): трогательная игра. Люблю этих актёров. Всегда яркие, непосредственные.

 

Уильям Х. Мейси (Пол) и Шарон Стоун (Мириам): необычный дуэт. Мейси – это маэстро. Он умеет за маленький хронометраж показать весь образ своих героев. Стоун – это одна из самых уважаемых мною актрис Голливуда. Многие ей в подметки не годятся.

 

Лоуренс Фишберн (Эдвард) и Фредди Родригез (Хосе): оба – искренние актёры. Очень хорошие. Им веришь. Они придали фильму веру в то, что всё не так плохо. Ибо есть они.

 

Эштон Катчер (Фишер) и Шайа ЛаБеф (Купер): два кота. Один – постарше, другой – помладше. Забавные ребята. Перспективные.

 

Мартин Шин (Джек) и Хелен Хант (Саманта): один из самых хороших дуэтов в истории кино. Чувствуется, что актёры понимают друг друга с полуслова, и потому-то их игра в фильме – самая лучшая и убедительная.

 

Джой Брайант (Патриция) и Хизер Грэхем (Анжела): милые актрисы. Они подарили фильму очарование.

 

Деми Мур (Вирджиния) и Эмилио Эстевес (Тим): тоже один из хороших дуэтов в кино. Мур чертовски хороша в фильме. Эстевес неплохо раскрывает линию своего персонажа в фильме. Этакого грустного и всё понимающего американца, который предвидел крах надежд.

 

Мэри Элизабет Уинстед (Сьюзан): очень прелестное дополнение к фильму.

 

Кристиан Слэйтер (Дэрил): самый лучший актёр в фильме, безусловно. Из тех, кто играл не в паре с кем-то. Такой мерзавец, но неоднозначный. Игра высшей пробы.

 

Замечательная музыка Марка Ишема сильно помогла фильму проникнуться чувствами. Зритель должен оценить эту работу, как одну из запоминающихся в истории кинематографа. В этом плане музыка неотделима от фильма и наоборот.

 

Я надеюсь, вам понравится этот фильм.

 

[Вместо цитаты из фильма – молчание…]

[jet]

Жаль, по ходу просмотра, мои эмоции остались незадействоваными .

Сейчас вообще модно снимать фильм о самих людях, их сути, а не о катастрофах в общественном масштабе. Что-то вроде страховки, ведь таким образом не ошибёшься с достоверностью, но ещё и снимешь драму о жизни простых людей, которые (такие драмы) так любят простые люди и киноакадемики. Поэтому, ожидания не обманулись: Эстевес снял тихое, проникновенное кино, слишком правильное и корректное. Конечно же, не обошлось без того, чтоб зацепить пару жизненно важных идей, которые подали как откровение... Выглядело это всё пафосно очень...Не понравился мне среди этого эпизод с кухней, где героя Родригеса обозвали королём.

Хорошо, что Эстевес не делал картину намеренно зрелищной и "тяжеловесной". Но это всё равно не помогло. Ибо фильм, как по мне получился каким-то слишком "стерильным". И эта куча отдельных историй простых и не очень людей лично для меня так и осталась кучей историй, а не цельной картиной, хотя и отлично сыгранной. А хронометраж вообще убил. 2 часа вроде не много, но я их еле выдержала.

Ксати, почему фильм называется "Бобби", а не, к примеру, "Отель "Амбассадор". Я понимаю, смещаются акценты, теряется "фишка", но ведь итак отель выступает гораздо более уместным фоном для эпизодов, демонстрации идей, чем знаменитый сенатор. Сенатор тут вообще чисто побоку, для приманки.

[Eric Lancher]

Приятно увидеть людей играющих не за бабло, а ради идеологии, только это говорит о том, что фильм надо смотреть, интересно у нас согласились бы сыграть, так сказать, на халяву, наши актеры???Сомневаюсь!!!

[kartman]

Не очень-то понравился "Бобби", так и не досмотрел я его до конца. Может быть, позже попробую ещё раз. Хотя замахнулись они, конечно! Смелая драма с таким, знаете, политическим что ли оттенком.

[Phantom]

Несколько сцен были сняты в «Ambassador Hotel» в Лос-Анджелесе незадолго до его сноса. Как раз именно в этом отеле произошло покушение на Роберта Кеннеди.

 

Режиссер решил не искать актера на роль Роберта Кеннеди, а включить в фильм документальную хронику выступлений сенатора. Лишь в некоторых сценах Кеннеди играет актер, но в таких случаях зритель не видит его лица.

 

Персонаж Линдсей Лохан основан на портье мотеля, в котором Эмилио Эстевез писал сценарий.

 

Хелен Хант получила сценарий всего лишь за день до начала съёмок.

 

У Эмилио Эстевеза ушло семь лет, для того чтобы воплотить данный проект в жизнь.

 

Сцена, где героиня Шэрон Стоун подстригает своего мужа (Уильяма Х. Мэйси), отсутствовала в сценарии. Шэрон должна была сымитировать стрижку волос, однако она на самом деле начала стричь волосы Уильяма.

[IOO Happy]

Фильм заинтриговал своим звездным составом, это безусловно. Я просто не могла не посмотреть на оскароносную Хелен Хант или гениального Энтони Хопкинса, конечно и имена Шарон Стоун и Деми Мур и что скрывать Линдси Лохан и Элайджа Вуда привлекли. Сначала это фильм начал напоминать мне более серьезую и трагичную " Реальную любовь", но потом это ощущение ушло.Увидев на экране героя Вуда я рассмеялась : "Хоббит", а в конце плакала в основном только из-за него, ну еще из-за Роберта Кеннеди. Безусловно это был отличный трюк, не показывать его лица, только рука...Героиня Деми Мур не произвела на меня никакого впечатления, да и ее мужинек Эштон Катчер, я только в середине фильма поняла, что это он, и возникла мысль "Деми Мур привела и мужа, а потом подумала, а может он ее привел".Шарон поразила сыграла отлично блеск, я вновь стала ее уважать.Героиня Линдси тоже понравилась, этакая милая, добрая девушка, пытающаяся помочь своим одноклассникам. Она тоже хорошо справилась с поставленной перед ней задачей. Ну и еще один человек, которому стоит похлопать это героиня Хелен Хант. Диалого про черные туфли и чувство юмора Бога - гениально. После этого фильма я буквально возненавидела убийцу Роберта (Бобби), я так и не поняла, что этот замечательный политик мог сделать такому юному пареньку. Были в фильме еще пару "торчков" -не понравились, глупые...Я смотрела и любовалась игрой Хопкинса, но так до конца и не поняла у него была роль резанера? Фильмом я довольна

[IOO Happy]

Вся правда о убийстве

Первая пуля попала сенатору в плечо, вторая пробила голову. Но обезумевший

убийца продолжал стрельбу. Служащий отеля попытался выхватить у него пистолет. Однако еще три человека были ранены, прежде чем сопровождавшие сенатора олимпийский чемпион-десятиборец Рафер Джонсон и знаменитый футболист Рузвельт Греер скрутили убийцу. Разъяренная публика была готова разорвать его на куски. Греер и Джонсон никого не подпускали близко. "Нам не нужен еще один Освальд." - кричал Джонсон. Через несколько минут прибыла полиция, и на запястьях преступника защелкнулись наручники. На машине "скорой помощи" Роберта Кеннеди сразу же увезли в центральную больницу Лос-Анджелеса. Доктор Виктор Боз, который осмотрел пострадавшего, позднее с горечью признал: "Мистер Кеннеди был практически мертв, когда его привезли в больницу, тем не менее мы вступили в борьбу за его жизнь".

 

Группа опытнейших хирургов в течение почти четырех часов оперировала так и не пришедшего в сознание Роберта Кеннеди.

 

После операции был вывешен медицинский бюллетень, в котором говорилось, что раненый находится в критическом состоянии и в течение следующих тридцати шести часов станет ясно, выживет ли он. Однако раны оказались смертельными. Несмотря на все усилия врачей, Роберт Кеннеди скончался в ночь на 6 июня, приблизительно через двадцать часов после выстрелов в отеле "Амбассадор".

 

Тем временем полиция продолжала допрос убийцы, который на протяжении суток упорно отказывался назвать свое имя. Полиции удалось установить личность убийцы по номерному клейму пистолета, который был зарегистрирован на имя иорданского иммигранта Сирхана Б. Сирхана.

 

Сирхан, который, по его собственному признанию, когда-то с уважением относился к Роберту Кеннеди, возненавидел сенатора из-за его произраильской позиции. Сирхан обвинял израильтян в том, что они сделали палестинский народ бездомным, и решил, что Кеннеди должен умереть 5 июня 1968 года, в первую годовщину начала шестидневной войны между Израилем и арабскими странами.

 

На суде Сирхан попытался имитировать невменяемость, но был признан виновным в умышленном убийстве и приговорен к пожизненному заключению.

[Елена Прекрасная]

Фильм отличный, но его, на мой взгляд, немного портит политическая составляющая. Интересно прежде всего смотреть на людей, таких разных, с разными характерами, разными судьбами, на взаимоотношения между ними. Актерский ансамбль в фильме великолепен. Но эти политические монологи, особенно финальный, мне кажутся лишними. Политпропоганда меня волнует мало и всерьез не воспринимается. Хотя сам образ Кеннеди мне лишним не кажется, думаю, для американцев он очень символичен.

[Ниллган]

Кое-что полезного для себя я из этого фильма узнал. Обстоятельства смерти Роберта Кеннеди, в частности. Думаю, вряд ли Эстевес что-то сильно исказил. Все остальное мне, да и многим другим зрителям вряд ли интересно.

 

В первую очередь качается всех НЕ граждан САСШ. Может, американцам этот фильм и открыл глаза, дал пищу для ума, заставил задуматься. Впрочем, здесь сильно сомневаюсь. Нынешнее поколение знают, что Джон и Роберт Кеннеди были в своем роде звездами, легендарными личностями, но на вопрос почему, думаю, далеко не каждый сможет дать вразумительный (и главное правильный ответ). Я считаю, многие забыли, за что боролись эти люди и почему они погибли.

 

Вот и Эстевес решил, что об этом (и о нем самом) надо напомнить. Идея хороша, да. Суть фильма в том, чтобы в очередной раз напомнить гражданам той страны (в идеале – всему миру) о том, что они люди, должны любить ближних и остальных себе подобных. Не воевать, ну, и вообще жить, как завещал Иисус. Мысль правильная, даже полезная я бы сказал, нести мысли о человеколюбии и прочих глупостях, хоть иногда надо. Вот только какой прок из этого? Разве это поможет? Ответ один и прекрасно известен.

 

Теперь о том, КАК Эмилио решил подать нам основное блюдо. Он показывает нам отель «Амбассадор» в течение одного дня. Именно в этой гостинице, именно в этот день будет убит сенатор и кандидат в президентское кресло Роберт Кеннеди. Нет главных героев, нам показывают передвижения и действия десятков людей проживающих, или работающих в отеле. О том, что они из себя представляют, об их мечтах и целях, о том какие они все разные. Чтобы в финале показать, сколько в них общего. Ну да, после убийства они все будут в шоке, кто-то в панике, кто-то в ярости, кто-то в ступоре. Но всех их этот инцидент поразит. Если судить по кинофильмам, то американский народ объединяется только в часы после трагедий. Только тогда они задумываются о чем-то более важном, чем о том, что их разделяет, как-то: цвет кожи, общественный статус, вероисповедание, возраст. Несколько мгновений они готовы перед общим горем обняться/поплакаться в жилетку/поговорить с первым встречным. Но ведь это всегда быстро проходит. И самый яркий пример – история САСШ. У погибших в этой стране, даже мучениками стать не получается. Слишком быстро все забывается, как я понимаю из-за слишком большого притока иммигрантов, которым дела до истории этой страны нет. Куда же деваются старожилы? Хороший вопрос, но к фильму отношения не имеет.

 

На мой взгляд, Эстевес с главной задачей не справился. Первая часть фильма, знакомство с героями, наблюдение за ними, очень хороша. Актеры убедительны, зритель погружается в их проблемы, чувствует вместе с ними. Тут заслуга режиссера есть, в частности то, что приглашены не просто известные деятели, но и действительно, как минимум, неплохие актеры способные жизненно и убедительно сыграть, пусть и не сложную роль. Сложных здесь нет. И вот, когда зритель уже знает, что к чему и хорошо ориентируется среди всех героев, начинает нагнетаться атмосфера чего-то страшного, вы чувствуете, что вот-вот что-то произойдет. В этот момент на экране выступление Бобби, вот он уходит и становится ясно, что сейчас что-то случится. В принципе, всем ясно, что именно, но, как, где и когда?

 

Развязка. Кеннеди выносят, но на полу в кухне остаются еще несколько раненых. Так режиссер усилил эффект. То есть, кого-то, не интересующегося политикой, убийство Роберта бы не затронуло. Или даже не зацепило то, что это произошло у них буквально на глазах, так еще под раздачу попали другие персонажи, строившие свои планы и жившие на протяжении предыдущих эпизодов фильма. Теперь-то их жизни, как и их близких точно изменятся! Сотни гостей в ступоре из-за главного события. Единицы суетятся над телами своих близких. Вот она, правда жизни, к Дьяволу Кеннеди, когда есть дела поважнее. И в итоге, все взбудоражены. Зритель знал о близящейся смерти Бобби, но не ожидалось., что жертв будет так много. А некоторые уже успели запомнить и особо понравиться!

 

Последние кадры, уже либо хроника, либо стилизация под нее, идут под речи убитого. О насилии, о человеколюбии, о том, что все могут жить вместе мирно. Не особо пафосно выглядит, скорее просто глупо. Сложно вникать в слова, несущие желание помочь, когда на экране в панике бегают те самые, кому необходима помощь над телом того, кто обещал.

 

Слова, слова, фильм ни о чем, можно сказать. Меня не зацепил, интересно, на что рассчитывал Эмилио Эстевес, снимая его? Изменить мир к лучшему? Даже Бобби мог лучше это сделать, но ему не дали.

 

Режиссеру – неуд, но до кульминации фильм мне нравился, хотя и не имел особого смысла. Интересно было наблюдать за различными характерами, за это и поставлю

 

6,5 из 10

[Myrzilka]

Фильм вообще очень хороший и актуальный. Именно сейчас, спустя 40 лет, можно судить о событиях прошлого. Очень грамотно раскрыта драммотичность событий, произлшедших в США в 1968г. Сценаристам удалось создать атмосферу глобальных масштабов: создается ощущение, что это не просто чистополитическая драмма, а трагедия всей страны, всего человечества. Имменно благодаря этому фильму нынешняя Америка может оценить то, чего она окончательно лишилась.

 

Очень хорошо отработанны образы героев: костюмы, манеры выражаться, гримм. Да и сами актеры, исполняющие главные роли в этом фильме потрудились наславу. Очень порадовало появнение в этом фильме Л. Лохан.(наконец-то что-то стоящее из ее кинопроб).

Фильм отличный, его стоит посмотреть)

[a-vega]

Начинал смотреть данный фильм примерно год назад. Так и не досмотрел. Возможно, сегодня попробую начать сначала ))).

[Мюзетта]

Стопроцентный американский фильм для американцев. Что, к чему, зачем? Во время финальных титров, полагаю, надо было встать и спеть американский гимн. Еле досмотрела.

[Jefri]

Понравился фильм. Интересный и неглупый портрет эпохи. Сюжетные линии героев, наглядно олицетворяющие проблемы и реалии того времени, хорошо раскрыты, а кадры с реальным Кеннеди смотрятся очень органично.

И то, что всех героев играют известные актёры является несомненным плюсом. Персонажи быстро запоминаются после первого же появления на экране.

Изменено 20.11.2009 09:47 пользователем Jefri

[Nadezhda3004]

По-моему, фильм очень глупый. Но зато мы немного больше (хотя куда уж больше) узнали про конкретный период американской истории, плюс некий срез общества. И непонятные сожеления всей нации по сей день о том, что могло бы быть. Шикарный актерский состав и ничего интересного в итоге.

Кстати, фильм то как раз и расчитан на неамериканскую аудитроия. Это же очевидно.

[gordy]

По-моему, фильм очень глупый.

 

Почему? Что там "глупого"?

[Nadezhda3004]

Почему? Что там "глупого"?

 

Сюжет, те проблемы, которые в очередной раз мусолятся в этом фильме, не открывая зрителю ничего нового, все как-то поверхностно, будто у создателей фильма не хватило ума или желания капнуть глубже или найти новый ракурс.

[myxa]

Стопроцентный американский фильм для американцев. Что, к чему, зачем? Во время финальных титров, полагаю, надо было встать и спеть американский гимн. Еле досмотрела.

 

Э..... Так фильм был снят американцем, про американцев и политическую историю, произошедшую в Америке (тоисть в США) и явно снято с расчетом именно на американскую публику. Так какие тут могут быть претензии? А вот что фильм интересен к просмотру и в других странах, так это "зачет" Эстевесу и плеяде актеров, задействованных в фильме

[Waldemar]

Хороший байопик, только почему студия никак не хотела раньше давать денег? Актёры на высоте, сценарий и режиссура отличная, но не понравился только герой Фишберна и его сюжетная линия. А так всё по маслу. Великолепное кино