дружок-рар 2 июня, 2011 ID: 1176 Поделиться 2 июня, 2011 Ну что ж, Толстоганова хорошо крикнула лишь фразу "В ад меня бросил". А остальное в ее игре мерзко, пошло и противно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jur4ik 2 июня, 2011 ID: 1177 Поделиться 2 июня, 2011 jur4ik ..... Каждая нота веселья кровоточит и звучит здесь и сейчас, растворяясь в неизвестном завтра, трагедия в каждом вздохе и разочарование на выдохе. .... Одинаково мыслите. Это не я писал, с начала пост читать нужно, а не с середины))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
автохтон 2 июня, 2011 ID: 1178 Поделиться 2 июня, 2011 Это не я писал, с начала пост читать нужно, а не с середины))) сорри. Не так понял первую фразу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 2 июня, 2011 ID: 1179 Поделиться 2 июня, 2011 Уфф... Осилил! Ну что ж, в десяти словах... Размах в фильме ничтожен. Отвратительна первая треть фильма. Грязное войско, которое никогда бы не выиграло войну. Грязный командир (которого Мадянов играет), будь хоть один такой на нашей войне - не видали бы мы победы. Идиотское войско, не знающее, кто может родиться кроме девочки. (видимо, тоже метафора). Идиотская Надя Котова, которая, показав свои сиськи умирающему солдату (!), разучилась говорить (!!!) (из-за сисек, что ли?). Идиотская Маруся Котова, Арсентьева и еще бог знает какая, крутящаяся между тремя мужиками, одновременно чуть ли не матом оря на каждого. Идиотский Арсентьев, который шкуру свою спасал у Сталина (нафига? после попытки самоубийства-то?). Все сцены затянуты до ужаса. Причем ничего в них интересного нет - они скучны, глуповаты... и ничему не учат! Надеялся на Суханова. Не-а, ничего особенного. Сталин как Сталин. Надеялся на Меньшикова. Не-а, персонаж у него идиотский. Надеялся на Мерзликина. Не-а, он только матерится в этом фильме через слово, и больше ничего. Ну что. Разве что САМЫЙ ФИНАЛ хорошо вышел. Не хуже, чем в других фильмах. Не хуже, чем в "Война и мир 4: Пьер Безухов" Бондарчука. Похоже, всю войну победили благодаря Иосифу Виссарионовичу (не Сталину!) да одному снайперу. Так вот Михалков все представил. Шикарно. Я ранее относился к Михалкову с большим уважением, даже после Предстояния. А теперь - уважение подорвано ОЧЕНЬ сильно. Сомневаюсь, что следующие работы сего режиссера будут хоть кем нибудь оправдываться. Хотя... кто-нибудь всегда найдется. Любое дерьмо кто-нибудь хвалит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sferrr 3 июня, 2011 ID: 1180 Поделиться 3 июня, 2011 Надеялся на Меньшикова. Не-а, персонаж у него идиотский. А помоему единственный кто сыграл Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 4 июня, 2011 ID: 1181 Поделиться 4 июня, 2011 А помоему единственный кто сыграл Да, сыграл хорошо. Идиотского персонажа. То же и про Мадянова, и про Миронова, и про Дюжева, и про Надю Михалкову... Все неплохо играют - и все идиотов. Хотя Надя Михалкова своим выражением лица "Мой папа - барин!" уже достала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 4 июня, 2011 ID: 1182 Поделиться 4 июня, 2011 Хотя Надя Михалкова своим выражением лица "Мой папа - барин!" уже достала. Хорошее опеределение. Все думал на что на это в жизни похоже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nika_L 4 июня, 2011 ID: 1183 Поделиться 4 июня, 2011 (изменено) Михалков правда думает, что мы победили в войне с такими генералами, как герой Романа Мадянова? Да. И с черенками от лапат. Толстоганова хорошо крикнула лишь фразу "В ад меня бросил". И ведь не соврала... наверное поэтому так искренне вышло. =-))) Изменено 04.06.2011 19:58 пользователем Nika_L Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akv666 4 июня, 2011 ID: 1184 Поделиться 4 июня, 2011 Кстати "Колобок" видимо не просто так взят на эту роль... символизм однако:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ginger_snaps 4 июня, 2011 ID: 1185 Поделиться 4 июня, 2011 Самое конечно что порадовало-толпа оборванцев с палками пугает бедных немцев. Ну и что ? В "Б Крепости" вообще с табуретками на танки бежали, а посмотрел оценки критикующих "Цитадель", так там сплош 10ки стоят... Более идиотской двуличности я ещо и не видел.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G. Robocop 4 июня, 2011 ID: 1186 Поделиться 4 июня, 2011 Ну и что ? В "Б Крепости" вообще с табуретками на танки бежали, а посмотрел оценки критикующих "Цитадель", так там сплош 10ки стоят... Более идиотской двуличности я ещо и не видел.... И не стыдно так толсто троллить? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 4 июня, 2011 ID: 1187 Поделиться 4 июня, 2011 Ну и что ? В "Б Крепости" вообще с табуретками на танки бежали, а посмотрел оценки критикующих "Цитадель", так там сплош 10ки стоят... Более идиотской двуличности я ещо и не видел.... Вы издеваетесь??? Почитайте учебники истории хотя бы. В атаку бежали тупо с кулаками и со всем, что попадалось под руку, так как была задача защитить крепость и не дать врагу пройти дальше. А в Цитадели всё по другому. Здесь им специально раздали палки какие то и всё. "идите и умирайте тупо". Ну конечно, какой идиот поверит что так и было и что от Сталина когда исходил приказ бросить 15000 "бесполезных" людей чтоб "дать пример миллионам остальных". Бред просто какой то. Ужасаешься от того что такое сняли и выдаётся за серьёзное кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 4 июня, 2011 ID: 1188 Поделиться 4 июня, 2011 Уфф... Осилил! Ну что ж, в десяти словах... Размах в фильме ничтожен. Отвратительна первая треть фильма. Грязное войско, которое никогда бы не выиграло войну. Грязный командир (которого Мадянов играет), будь хоть один такой на нашей войне - не видали бы мы победы. Идиотское войско, не знающее, кто может родиться кроме девочки. (видимо, тоже метафора). Идиотская Надя Котова, которая, показав свои сиськи умирающему солдату (!), разучилась говорить (!!!) (из-за сисек, что ли?). Идиотская Маруся Котова, Арсентьева и еще бог знает какая, крутящаяся между тремя мужиками, одновременно чуть ли не матом оря на каждого. Идиотский Арсентьев, который шкуру свою спасал у Сталина (нафига? после попытки самоубийства-то?). Все сцены затянуты до ужаса. Причем ничего в них интересного нет - они скучны, глуповаты... и ничему не учат! Надеялся на Суханова. Не-а, ничего особенного. Сталин как Сталин. Надеялся на Меньшикова. Не-а, персонаж у него идиотский. Надеялся на Мерзликина. Не-а, он только матерится в этом фильме через слово, и больше ничего. Ну что. Разве что САМЫЙ ФИНАЛ хорошо вышел. Не хуже, чем в других фильмах. Не хуже, чем в "Война и мир 4: Пьер Безухов" Бондарчука. Похоже, всю войну победили благодаря Иосифу Виссарионовичу (не Сталину!) да одному снайперу. Так вот Михалков все представил. Шикарно. Я ранее относился к Михалкову с большим уважением, даже после Предстояния. А теперь - уважение подорвано ОЧЕНЬ сильно. Сомневаюсь, что следующие работы сего режиссера будут хоть кем нибудь оправдываться. Хотя... кто-нибудь всегда найдется. Любое дерьмо кто-нибудь хвалит. Судя по фильму, войну мы вообще выиграли благодаря насекомым и православной случайности)) Это я о сцене "взятия" Цитадели ближе к концу. Паук - пожар - взрыв - Цитадель взята. Всё. И так дальше на протяжении всей войны и Берлин так же взяли. Случайно! Тупые русские ж ничего не могу, ведь у нас ж генералы и маршалы пьянь и быдло ( опять же судя по фильму). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xolerik 4 июня, 2011 ID: 1189 Поделиться 4 июня, 2011 Судя по фильму, войну мы вообще выиграли благодаря насекомым и православной случайности)) Это я о сцене "взятия" Цитадели ближе к концу. Паук - пожар - взрыв - Цитадель взята. Всё. И так дальше на протяжении всей войны и Берлин так же взяли. Случайно! Тупые русские ж ничего не могу, ведь у нас ж генералы и маршалы пьянь и быдло ( опять же судя по фильму). Не могу не согласиться, редко свои же снимали такую антирусскую фигню. Показали самые отрицательные стороны в фильме, всё не так, а воевали мы палками, да силой божьей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 4 июня, 2011 ID: 1190 Поделиться 4 июня, 2011 Фильм чуть-чуть сумбурный, какой-то разорваный.. "Невнятный" что ли.. Но очень понравилась смысловая наполняющая типа "Совок - империя зла, и красная чума похлеще коричневой будет" Это надо донести каждому..... 6 из 10 за многие нелепости, невнятности и пафосного "суперменства"... Хотя этого всего было в милион раз больше в "Бресткой Крепости", которой я заслужено вколошматил кол... Понравилась идея "Совок - империя зла, и красная чума похлеще коричневой будет" , вы адекватны вообще? Михалков гадит своим фильмом на Советское, а значит и на русское. Воспитывает отвращение к советскому ,а значит и к русскому. Соответственно , убивает патриотизм. И вот уже есть кадры, которым мозги "вправили" как надо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nika_L 4 июня, 2011 ID: 1191 Поделиться 4 июня, 2011 Ну и что ? В "Б Крепости" вообще с табуретками на танки бежали, а посмотрел оценки критикующих "Цитадель", так там сплош 10ки стоят... Более идиотской двуличности я ещо и не видел.... Потому что те кто критикует оценки не ставили, а если ставили то не выше 3. Они (и я в том числе) все тут ошиваются, а там только поклонники маэстро. =-) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 5 июня, 2011 ID: 1192 Поделиться 5 июня, 2011 Ну и что ? В "Б Крепости" вообще с табуретками на танки бежали, а посмотрел оценки критикующих "Цитадель", так там сплош 10ки стоят... Более идиотской двуличности я ещо и не видел.... Так зрение плохое, в той атаке в БК танков не было, а уж разницу между двумя атаками тем более не разглядеть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
offs 5 июня, 2011 ID: 1193 Поделиться 5 июня, 2011 Ну и что ? В "Б Крепости" вообще с табуретками на танки бежали, а посмотрел оценки критикующих "Цитадель", так там сплош 10ки стоят... Более идиотской двуличности я ещо и не видел.... я смотрел БК раза три, когда это там бежали с табуретками на танки? вы фильмы спутали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostyanet 6 июня, 2011 ID: 1194 Поделиться 6 июня, 2011 Михалков правда думает, что мы победили в войне с такими генералами, как герой Романа Мадянова? Михалков думает что режет правду-матку. И очень странно наблюдать реакцию записных маткорезов на его творение. Выходит им можно, а Михалкову нельзя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kostyanet 6 июня, 2011 ID: 1195 Поделиться 6 июня, 2011 Михалков гадит своим фильмом на Советское, а значит и на русское. Воспитывает отвращение к советскому ,а значит и к русскому. Соответственно , убивает патриотизм. И вот уже есть кадры, которым мозги "вправили" как надо. Сколько же еще вас надо воспитывать? Вроде взрослый человек, а по-прежнему нуждаетесь. Патриотизм убить нельзя, он бессмертен как любая идея. Каждая попытка убить его только укрепляет его. Патриотизм можно лишь забыть, выбросить на свалку истории, вместе со всеми тряпками на палках. Фильмами такие процессы не двигаются. Фильм лишь отражает. Этот фильм отражает чаяния простых русских интеллигентов которые стучали-стучали друг на друга, а все равно не достучались до сердца вождя народов и понесли суровые потери. За что возненавидели его и ошельмовали заручившись поддержкой пришедшему ему на смену начальству. И опять-таки очень странно. Читателям не приходит в голову обвинять Солженицына и прочих демонизаторов культа личности в поругательстве святынь, а вот Михалкову за те же самые дела достается по ушам изрядно. Вам нравится Архипелаг ГУЛАГ? Значит вам и Утомленные солнцем должны понравиться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
автохтон 6 июня, 2011 ID: 1196 Поделиться 6 июня, 2011 (изменено) Сколько же еще вас надо воспитывать? Вроде взрослый человек, а по-прежнему нуждаетесь Патриотизм убить нельзя, он бессмертен как любая идея. Каждая попытка убить его только укрепляет его. Патриотизм можно лишь забыть, выбросить на свалку истории, вместе со всеми тряпками на палках. Фильмами такие процессы не двигаются. Фильм лишь отражает. Этот фильм отражает чаяния простых русских интеллигентов которые стучали-стучали друг на друга, а все равно не достучались до сердца вождя народов и понесли суровые потери. За что возненавидели его и ошельмовали заручившись поддержкой пришедшему ему на смену начальству. И опять-таки очень странно. Читателям не приходит в голову обвинять Солженицына и прочих демонизаторов культа личности в поругательстве святынь, а вот Михалкову за те же самые дела достается по ушам изрядно. Вам нравится Архипелаг ГУЛАГ? Значит вам и Утомленные солнцем должны понравиться. Вы действительно полагаете в отсутствии пропаганды в средствах массовой информации? Поздравляю вас. Вот он и отразил внутренний мир режиссёра. Народ увидел и ахнул. И начал обсуждать степень патриотизма. Вряд ли это чаяния простых русских интеллигентов. Скорее своеобразных. Интеллигенты - они тоже разные бывают. Да ктоже Михалкову запрещает писать? У нас страна читает не всё подряд. И Соженицына прочитали далеко не все. Для власти же наличие Солженицына по барабану. От его наличия или отсутствия во власти не изменится ровным счётом ничего. А вот кино - другое дело. Сел в кресло, взял поп-корн и смотри на картинки. Даже страницы переворачивать не надо. Самое главное нужную картинку показать. Тогда в рекламе должно быть чётко указан адресат. Этого не было. Маленький экзамен ЕГЭ по ОБЖ: если на вас на перроне напали хулиганы и вы кому-то перерезали горло острым предметом вы: 1. вызовите скорую помощь пострадавшему, представителей власти и дождётесь на месте проишествия. 2. Убежите. 3. Будете продолжать гулять по перрону и пить водку как будто ничего не произошло. Изменено 06.06.2011 06:48 пользователем автохтон [/QUOTE] Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 6 июня, 2011 ID: 1197 Поделиться 6 июня, 2011 И опять-таки очень странно. Читателям не приходит в голову обвинять Солженицына и прочих демонизаторов культа личности в поругательстве святынь, а вот Михалкову за те же самые дела достается по ушам изрядно. Не знаю кому не приходит, но я видел как минимум пять книг с разбором разной лжи в Архипелаге, и еще ряд отдельных моментов в интернете. По брехне соответствует Резуну, о а том что это типа преувеличенное художественное произведение заговорили только пяток лет назад. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
offs 6 июня, 2011 ID: 1198 Поделиться 6 июня, 2011 И опять-таки очень странно. Читателям не приходит в голову обвинять Солженицына и прочих демонизаторов культа личности в поругательстве святынь, а вот Михалкову за те же самые дела достается по ушам изрядно. а с какого дива его будут осуждать в теме этого фильма? пройдись на тематические ресурсы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Minorellen 6 июня, 2011 ID: 1199 Поделиться 6 июня, 2011 Вам нравится Архипелаг ГУЛАГ? Значит вам и Утомленные солнцем должны понравиться. Боже, простите, а какая тут связь?: Утомленные солнцем 2-3 сняты ПАРШИВО. Сценарий паршивейший, слабейший, просто таки манифест дурного вкуса Режиссура пафосно-идиотская. игра актеров туда же. Барин Никита пытается пропагандировать монархизм. Ему и Европа не нравится, которую он оплевывает в Сибирском Цирюльнике настолько плоско и коряво, что даже и обсуждать не хочется, но ему и красный вариант монархии не нравится. Зы. кроме того, быть патриотом - это не значит закрывать глаза на все. Это просто любить свою Родину, зная ее плюсы и минусы, любить. Но разве об этом фильм Михалкова? Нет, не об этом. Вообще не о чем. Самолюбование барина Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sferrr 6 июня, 2011 ID: 1200 Поделиться 6 июня, 2011 Боже, простите, а какая тут связь?: Утомленные солнцем 2-3 сняты ПАРШИВО. Сценарий паршивейший, слабейший, просто таки манифест дурного вкуса Режиссура пафосно-идиотская. игра актеров туда же. Барин Никита пытается пропагандировать монархизм. Ему и Европа не нравится, которую он оплевывает в Сибирском Цирюльнике настолько плоско и коряво, что даже и обсуждать не хочется, но ему и красный вариант монархии не нравится. Зы. кроме того, быть патриотом - это не значит закрывать глаза на все. Это просто любить свою Родину, зная ее плюсы и минусы, любить. Но разве об этом фильм Михалкова? Нет, не об этом. Вообще не о чем. Самолюбование барина Ничего он не пытается пропогандировать. Человек впервые в России хорошую комедию снял,а вы его так хаете... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.