Утомленные солнцем 2: Цитадель

[Шэрвуд]

ути-пуси

?

какой дурной вкус

Ты тёпло и толсто троллишь.

Или лучше с таким оппонентом никуда не переносить, и закончить.

Скатертью и "тезисы" свои с собой прихвати.

[Безымянный гений]

боже мой, фильму потребовалось целых 10 дней, чтобы взять эпичнейшую планку в миллион баксов сборов... на финале дай бог чтобы 2 хоть было, е.

[kostyanet]

Как интеллигенты скажут: так народ и пляшет. Сказали что фильм "Остров" хорош и народ, который в церковь раз в год ходит, галопом понесся хвалить этот чудовищный отстой. Сказали что УС2 лажа и народ синхронно кивает головами: лажа-лажа-лажа.

 

Вы когда-нибудь начнете мыслить и решать самостоятельно, без помощи прослойки с самоназванием "совесть нации".

 

УС2, конечно, смешной и местами наивный, но вполне смотрибельный. Прекрасно видно как Михалков традиционно расчитывал на американскую аудиторию. Американец же не знает подробностей нашей войны. Ему что не покажи так и нормально: экзотика. Да и вообще, это же художественный вымысел. Единственно что вызвает вопрос: разве эта солянка стоит 50 лямобакс?

 

Причина по которой интеллигенты хают Михалкова проста и понятна. Он на них член положил. Сам-сусам, типа. А что нам мешает на них положить тот же самый орган?

[M.Burns]

Как интеллигенты скажут: так народ и пляшет. Сказали что фильм "Остров" хорош и народ, который в церковь раз в год ходит, галопом понесся хвалить этот чудовищный отстой. Сказали что УС2 лажа и народ синхронно кивает головами: лажа-лажа-лажа.

 

Вы когда-нибудь начнете мыслить и решать самостоятельно, без помощи прослойки с самоназванием "совесть нации".

 

УС2, конечно, смешной и местами наивный, но вполне смотрибельный. Прекрасно видно как Михалков традиционно расчитывал на американскую аудиторию. Американец же не знает подробностей нашей войны. Ему что не покажи так и нормально: экзотика. Да и вообще, это же художественный вымысел. Единственно что вызвает вопрос: разве эта солянка стоит 50 лямобакс?

 

Причина по которой интеллигенты хают Михалкова проста и понятна. Он на них член положил. Сам-сусам, типа. А что нам мешает на них положить тот же самый орган?

 

Ты бы лучше, вместо разговоров про интеллигентов, нормально рассказал, чем хорош фильм. А то букав много, но все не по теме.

[Безымянный гений]

kostyanet

"смотрибельный, но смешной" - это скажем Враг у ворот.

и народ всегда будет плясать, хотя бы потому что не у всех есть ум и знания, чтобы иметь собственное мнение, но это не значит что все кто хает УС 2, делает это по-чьейто указке.

[M.Burns]

kostyanet

"смотрибельный, но смешной" - это скажем Враг у ворот.

и народ всегда будет плясать, хотя бы потому что не у всех есть ум и знания, чтобы иметь собственное мнение, но это не значит что все кто хает УС 2, делает это по-чьейто указке.

 

Просто Михалков сказал, что ругают по указке (или непониманию). А если Михалков сказал, то так оно и есть.

[Генозавр]

А если Михалков сказал, то так оно и есть.

 

Аминь.

[offs]

Как интеллигенты скажут: так народ и пляшет. Сказали что фильм "Остров" хорош и народ, который в церковь раз в год ходит, галопом понесся хвалить этот чудовищный отстой. Сказали что УС2 лажа и народ синхронно кивает головами: лажа-лажа-лажа.

 

Вы когда-нибудь начнете мыслить и решать самостоятельно, без помощи прослойки с самоназванием "совесть нации".

 

УС2, конечно, смешной и местами наивный, но вполне смотрибельный. Прекрасно видно как Михалков традиционно расчитывал на американскую аудиторию. Американец же не знает подробностей нашей войны. Ему что не покажи так и нормально: экзотика. Да и вообще, это же художественный вымысел. Единственно что вызвает вопрос: разве эта солянка стоит 50 лямобакс?

 

Причина по которой интеллигенты хают Михалкова проста и понятна. Он на них член положил. Сам-сусам, типа. А что нам мешает на них положить тот же самый орган?

 

серьезно? вот прям местами? можно подробнее о местах.

[Танцор34]

Вы когда-нибудь начнете мыслить и решать самостоятельно, без помощи прослойки с самоназванием "совесть нации".

Какой самокритичный вопрос. Вот так взять и признаться что пошел за мнением Мигалки что его фильм типа как какие-то проплаченные залажали.

УС2, конечно, смешной и местами наивный, но вполне смотрибельный.

Вопрос в том что "Первый отряд" куда смотрибельнее, интереснее и умнее.

Прекрасно видно как Михалков традиционно расчитывал на американскую аудиторию. Американец же не знает подробностей нашей войны. Ему что не покажи так и нормально: экзотика.

Можно подумать тут есть что-то хорошее, маэстро решил снять круче чем такое гуано как "Враг упоротый", "Джой дивизион" и "Война братьев", и таки победил на дерьмо олимпиаде.

Да и вообще, это же художественный вымысел.

Вы ошибаетесь, этот фильм это на самом деле способ выявить людей с проблемами мышления. Могу Вас с удовольствием поздравить с положительным результатом теста.

[IVAN1713129889]

Я не понимаю нахрена(извините за выражение) снимать 3 часть когда еще 2 не окупилась и плюс к этому 2 часть гомно получилась?!?!

[Гвалиор]

Я не понимаю нахрена(извините за выражение) снимать 3 часть когда еще 2 не окупилась и плюс к этому 2 часть гомно получилась?!?!

 

Обе части вместе снимались, а УС-3 надо было куда-то девать....

[L.D.]

Я не понимаю нахрена(извините за выражение) снимать 3 часть когда еще 2 не окупилась и плюс к этому 2 часть гомно получилась?!?!

 

Это к Никите Сергеичу ))

[kostyanet]

Это не третья часть, а вторая. Состоящая из двух серий.

 

Что касается реакции адептов интеллигенции, то ничего другого и не ждал. Своих мозгов нет, пользуются мозгом нации.

 

Просто Михалков сказал, что ругают по указке (или непониманию). А если Михалков сказал, то так оно и есть.

 

Это вы по себе судите.

 

Дело-то не в оценке УСов, а в разнице оценок в зависимости от лиц. Лунгин снимает откровенное дерьмо для русских и он герой. Михалков снимает дерьмо для американцев и он негодяй.

 

Этому есть объяснения?

 

но это не значит что все кто хает УС 2, делает это по-чьейто указке.

 

Конечно. Ругать плохой фильм не проблема. Проблема возникает когда хвалят плохой фильм. Вот тут без указок никак не обойдется.

 

Нетрудно понять что если хвалят дерьмо по указке, то и ругать будут согласно авторитетному мнению.

Изменено 15.05.2011 15:00 пользователем prokuratorpp

[offs]

Конечно. Ругать плохой фильм не проблема. Проблема возникает когда хвалят плохой фильм. Вот тут без указок никак не обойдется.

 

Нетрудно понять что если хвалят дерьмо по указке, то и ругать будут согласно авторитетному мнению.

 

кто там его хвалит или ругает ,не меняет факта что он дерьмо.

[ze-dan]

Прекрасно видно как Михалков традиционно расчитывал на американскую аудиторию. Американец же не знает подробностей нашей войны. Ему что не покажи так и нормально: экзотика. Да и вообще, это же художественный вымысел.

йа тоже так думал, НО! ежели посмотреть оценки на КП и на IMDb то хорошо заметен более низкий балл у буржуев. Тут или Барин нифига не угадал с капиталистическими киновкусами, либо... либо это отмазка про забугорную целевую аудиторию кина

 

А вот с первой УС всё с точностью наоборот

[Безымянный гений]

kostyanet

Конечно. Ругать плохой фильм не проблема. Проблема возникает когда хвалят плохой фильм. Вот тут без указок никак не обойдется.

ой, вот только обобщать все не надо, заранее оценивая что-то.

скажем многим понравилась из "мозгов нации" Брестская крепость, на мой взгяд это просто пустышка.

[offs]

побольше бы таких "пустышек"

[Танцор34]

побольше бы таких "пустышек"

Ага.

[Full METAL jacket]

 

Михалков снимает дерьмо для американцев и он негодяй.

 

 

 

А вам Никита сам сказал, что он для Пиндосов это снял ?

[Безымянный гений]

овощами люди вроде вас станут, если будет много таких проектов как БК - историчность честно сохранить до миллиметра, искусственность персонажей и при пустых качествах собственно как фильма оставить. Скоро разучатся люди отличать кино от гавна, им бы номинально события без исторических ляпов и патриотически были бы показаны главное.

[YHWH]

Скоро разучатся люди отличать кино от гавна, им бы номинально события без исторических ляпов и патриотически были бы показаны главное.

 

А нет, надо в переживаниях "совецких" интеллигентов разбираться про то "как страшно жить".

Жутко увлекательно, ага.

[Full METAL jacket]

овощами люди вроде вас станут, если будет много таких проектов как БК - историчность честно сохранить до миллиметра, искусственность персонажей и при пустых качествах собственно как фильма оставить. Скоро разучатся люди отличать кино от гавна, им бы номинально события без исторических ляпов и патриотически были бы показаны главное.

 

Ни чего не понял...

[Безымянный гений]

А нет, надо в переживаниях "совецких" интеллигентов разбираться про то "как страшно жить"

ну если умело это показано, а не как в УС 2, то действительно довольно увлекательно.

Ни чего не понял...

чего ничего не понял? БК как фильм?

Я военных драм пересмотрел не мало, как советских, так и зарубежных, и уж смогу отличить пустышку от действительно неплохого фильма.

[YHWH]

ну если умело это показано, а не как в УС 2, то действительно довольно увлекательно.

 

Это где?

"Хрусталев, машину!"?

Пусть он (Герман) еще лет 25 ченить снимает и меньше на людях показывается.

 

Переживания это переживания, и ничего больше.

Что Германов разных (старших и младших), что Михалкова, что прочих.

[offs]

ну если умело это показано, а не как в УС 2, то действительно довольно увлекательно.

 

чего ничего не понял? БК как фильм?

Я военных драм пересмотрел не мало, как советских, так и зарубежных, и уж смогу отличить пустышку от действительно неплохого фильма.

 

там как раз все отлично показано, овощами от такого не станут , это нужно детишкам в школе показывать , а вот от УТ, дэбилами точно будут расти.

 

 

Я военных драм пересмотрел не мало, как советских, так и зарубежных, и уж смогу отличить пустышку от действительно неплохого фильма.

 

ты такой уникальный, тебе бы в Каннах сидеть

Изменено 15.05.2011 16:35 пользователем offs