Утомленные солнцем 2: Цитадель

[Танцор34]

Ну что? Предсказанные тролли и роботы тут как тут?

[Fortitudo]

ты хоть понимаешь что твои же слова можно сказать против Михалкова?

 

 

 

 

я так на вскидку , "Брестская крепость" "Мы из будущего" - по своей идее намного лучше УТ

 

Любые слова можно по-разному интепретировать.

 

Ну "БК", да согласен, в целом неплохо вышло, не берусь сказать лучше или нет, пока не посмотрел УТ. "Мы из будущего"-ничего особенного. Единственный фильм о войне, действительно, который зацепил меня за последнее время-это "9-я рота", остальное все очень среднее.

 

Самая большая проблема этого фильма, что его снял Михалков. так бы Вы и Вам подобные может даже сказали, что нормальный фильм.

[offs]

Ну что? Предсказанные тролли и роботы тут как тут?

 

посмотри что люди пишут) все тролли на месте.

 

Единственный фильм о войне, действительно, который зацепил меня за последнее время-это "9-я рота", остальное все очень среднее.

 

 

Самая большая проблема этого фильма, что его снял Михалков. так бы Вы и Вам подобные может даже сказали, что нормальный фильм.

 

да ты что? только поносят их не меньше почемуто))

[Танцор34]

и что же ясно по трейлеру? Я в том смысле как связана итоговая оценка фильма и трейлер?

К примеру если есть некоторые неприемлимые для смотрибельности вещи, то фильму можно смело ставить 1-цу. В трейлере являются неприемлимыми толпа чуваков в гражданке с черенками лопат, средневековая цитадель на холме, Аццкий Сотона в виде ИВС, фраза про 15 тыщ которые надо бросить в зерг раш что бы другим страшно было.

Трейлер - это просто нарезка кадров и сцен, которая призвана заинтриговать, показать основы, сеттинг и синопсис фильма и пр., что-то сродни визитки.

Вы полагаете что в фильме не будет не зерг рашей с черенками, ни Хельмовой пади, ни упыря? Нас так страшно обманут?

Есть хорошие, есть плохие трейлеры.

А есть фильмы которым можно было ставить 1-цу неглядя. Первая часть была именно такой.

Помню к великолепной Американской истории Х был такой трейлер, что жуть.

Нет, я конечно не говорю что Цитадель как минимум смотрибельная, просто трейлер плохой, но что-то там ставить только из-за впечатлений трейлера - явный перебор.

У меня прям чувство дежавю на разговоры о первой части. Тогда тоже нашлось откуда-то куча альтернативно мыслящих, кричавших что фильм нельзя судить его не посмотрев. За это время масса народу скачала посмотрела и решила что фильму 1-цы много, а трейлер по сравнению с фильмом и пловины гадости не доносит. И тут опять нашлись и прям копипастят идеи.

Изменено 05.05.2011 14:40 пользователем Танцор34

[FanBest]

Самая большая проблема этого фильма, что его снял Михалков. так бы Вы и Вам подобные может даже сказали, что нормальный фильм.

Да нет...самая большая проблема, что сам фильм откровенно слабый ( я так понимаю, что мы про первую часть УС-2 говорим) и в Теме Утомленные солнцем 2: Предстояние уже без особой привязки к Никите Сергеевичу, его творчеству, идеологическим взглядам и др. были достаточно четкие и аргументированные претензии к УС-2...

(достаточно просто почитать)

 

Ну и потом, конечно, кому много дано - с того больше и спрашивается... Как иначе?

 

А зацепить может кого угодно и всё что угодно, на самом деле, но выдавать это за правду - эгоистично, по меньшей мере.

[Nika_L]

Не совсем понятно, что под словами "выдумка мэтра" заключается? Михалков отразил свое восприятие того времени, тех событий и в целом думаю был не так уж далеко от истины или Сталин у нас скоро превратится в мученика? Смешно, правда.Некоторые люди готовы вылить столько дерьма на действительно талантливого человека, совершенно не вникая в суть. Людям нужен просто "враг" все равно кто бы им не был, другая страна или другой человек, что бы оправдать собственную тупость, ограниченность ну и можно продолжать долго в том же духе.

 

Киношки? Извините, но в сто раз хуже кино у нас крутят по ящику каждый день и мы это "хаваем", как стадо баранов. Просто, порой такую чушь и помои показывают, что тошнит. Знаете сколько выпущено бредовых и не соответствующих реальности фильмов о ВОВ в последнее время? Много. А это "+" "-", приближенно к реальности. В конце концов любое кино должно быть немного утрированно.

 

К сожалению фильмов типо "Они сражались за Родину" "А зори здесь тихие" сейчас не снимают и больше не снимут никогда.

 

Ну, что я могу вам на это сказать, буду рада видеть ваш положительный отзыв, и буду очень рада, если таких отзывов будет очень-очень много.

К сожалению, я не выбираю фильмы по принципу: лучшее из худшего, поэтому давно забила на телевизор. Но уверенна, что с вероятностью в 95% эти 2 фильма: УС-2.1 и УС-2.2, в следующем году, займут свое место в сетки вещания домашнего ящика, и будут преподноситься не больше, не меньше, как лучший фильм о Великой Отечественной войне, за всю историю российского кинематографа, и не удивлюсь, если это произойдет 9 мая.

Что до ограниченности и тупости, как сказал кто-то давно в КВН: «А что удобряли, то и выросло.»

[EAS1985]

Любые слова можно по-разному интепретировать.

 

Ну "БК", да согласен, в целом неплохо вышло, не берусь сказать лучше или нет, пока не посмотрел УТ. "Мы из будущего"-ничего особенного. Единственный фильм о войне, действительно, который зацепил меня за последнее время-это "9-я рота", остальное все очень среднее.

 

Самая большая проблема этого фильма, что его снял Михалков. так бы Вы и Вам подобные может даже сказали, что нормальный фильм.

 

Ах ну да, зависть, совсем забыл. :lol:

Какая разница кто его снял? Да хоть Кэмерон. Дело в том, что за огромные деньги снят полный шлак, а его создатель чуть ли не открытым текстом говорит: Вы быдло просто не поняли моего шедевра и вообще сперва добейтесь.

 

У меня прям чувство дежавю на разговоры о первой части. Тогда тоже нашлось откуда-то куча альтернативно мыслящих, кричавших что фильм нельзя судить его не посмотрев. За это время масса народу скачала посмотрела и решила что фильму 1-цы много, а трейлер по сравнению с фильмом и пловины гадости не доносит.

 

Отчасти они правы. Мне вот надо его глянуть, дабы определить 0 из 10 или 1 из 10, а может о чудо и на 2 из 10 натянем.

Изменено 05.05.2011 14:47 пользователем prokuratorpp

[Танцор34]

Отчасти они правы. Мне вот надо его глянуть, дабы определить 0 из 10 или 1 из 10, а может о чудо и на 2 из 10 натянем.

Ну мож сцена где гэбисты мордуют НСМ настолько согреет душу отечественного зрителя что да.

[nik240]

Отчасти они правы. Мне вот надо его глянуть, дабы определить 0 из 10 или 1 из 10, а может о чудо и на 2 из 10 натянем.

 

ужо

2.518 372

не нельзя ни 0 ни 1, уже за то что Эпопея снята на плёнке Kodak нужно ставить 3.

[Танцор34]

все, наверное, помнят, когда год назад вышло Предстояние, Михалков сразу стал кричать что это дескать, компания против его фильма развернулась и пр. и пр. Тогда он был одновременно и прав, и неправ на все 100.

Очень хорошо помним, и даже многие считают, что фильм заслужил глумления не столько потому что там НСМ режиссер, а потому что под видом правды о войне там летающая задница, православная мина, парусные танки, и наконец "покажи сиськи".

 

Однако, даже если бы Михалков снял новый Райан/Иди и смотри/Апокалипсис сегодня в одном флаконе и на таком же качестве, все равно бы многие стали хаять фильм только из-за авторства, как до так и после премьеры.

Брехня, никто "12" даже приблизительно настолько сильно не хаял.

 

Еще раз – трейлер это трейлер. По нему можно предварительно судить фильм, но ставить финальные оценки фильму – нет.

Вот после просмотра, можно уже забрасывать, бога ради, если такое желание появилось.

Неа, если кому то зерг раш мужиков-черенков неприемлим то он может ставить 1-цу смело, не терзаясь никакими муками совести, неспрашивая чужого мнения, и несмотря фильм. Кому такое нравиццо пусть идет и смотрит и ставит свои оценки.

Я конечно понимаю, впавшего в ЧСВ и самолюбование человека, которому уже пора бы на покой, хочется попинать, но в крайности не впадаем.

Не надо указывать другим как им поступать, у нас ведь типа как страшный тоталитаризм давно закончился,теперь времена демократические, со свободой слова. Каждый выражает мнение так как хочет.

[Fortitudo]

Ах ну да, зависть, совсем забыл. :lol:

Какая разница кто его снял? Да хоть Кэмерон. Дело в том, что за огромные деньги снят полный шлак, а его создатель чуть ли не открытым текстом говорит: Вы быдло просто не поняли моего шедевра и вообще сперва добейтесь.

 

Не скажите. Просто с недавних пор, любое упоминание о Михалкове или его фильме воспринимается в штыки. Уже говорится, что фильм нулевой, когда его даже еще не видели. Объективности просто маловато. Просто что то я не видел тему, где любой другой фильм так заранее "хоронили" бы. Я сам уверен, что фильм не получился шедевром, но и не думаю, что уж настолько плох он, как здесь пишут.

 

Насчет "быдла", знаете, читая некоторые посты здесь-это недалеко от истины.

[offs]

Не скажите. Просто с недавних пор, любое упоминание о Михалкове или его фильме воспринимается в штыки. Уже говорится, что фильм нулевой, когда его даже еще не видели. Объективности просто маловато. Просто что то я не видел тему, где любой другой фильм так заранее "хоронили" бы. Я сам уверен, что фильм не получился шедевром, но и не думаю, что уж настолько плох он, как здесь пишут.

 

Насчет "быдла", знаете, читая некоторые посты здесь-это недалеко от истины.

 

 

в штыки его воспринимают только за его же слова и действия , никто про него ничего не фантазирует , он самолично портит мнение людей о нем.

[дружок-рар]

И почему первым "похожим" фильмом сделали Брестскую крепость?

[Танцор34]

Не совсем понятно, что под словами "выдумка мэтра" заключается?

Летающая задница, парусные танки, покажи сиськи, православная мина.

 

Михалков отразил свое восприятие того времени, тех событий и в целом думаю был не так уж далеко от истины

И подавляющее большинство народа решило что его восприятие фигня и от истины не ближе чем пешеходу Солнце.

или Сталин у нас скоро превратится в мученика? Смешно, правда.

В трейлере Цитадели он стал вампиром в дракуластайл, это просто обржаться.

Некоторые люди готовы вылить столько дерьма на действительно талантливого человека, совершенно не вникая в суть.

В сценах что там выше перечисленны на суть народу просто наплевать и он на это право имеет.

 

Киношки? Извините, но в сто раз хуже кино у нас крутят по ящику каждый день и мы это "хаваем", как стадо баранов.

И поэтому надо всем хором устыдиться, пойти просмотреть Цитадель чтою она не сильно в прокате пролетела.

Просто, порой такую чушь и помои показывают, что тошнит.

Вот на Предстоянии людей действительно тошнило. Не стоит об этом забывать если кто решил идти в к\т на Цитадель.

 

Знаете сколько выпущено бредовых и не соответствующих реальности фильмов о ВОВ в последнее время? Много.

 

Но хуже всех Штрафбат и Предстояние. А Цитадель вторая часть.

А это "+" "-", приближенно к реальности. В конце концов любое кино должно быть немного утрированно.

Аниме Первый Отряд намного более приближен к реальности и менее утрирован.

Изменено 05.05.2011 15:19 пользователем Танцор34

[EAS1985]

Ну мож сцена где гэбисты мордуют НСМ настолько согреет душу отечественного зрителя что да.

 

А вдруг Надька покажетсиськи и они будут

[EAS1985]

Не скажите. Просто с недавних пор, любое упоминание о Михалкове или его фильме воспринимается в штыки.

 

Именно. И это после "фильма" УС2 и комментариев автора о своем творении, где он им гордится и напрямую называет народ быдлом

 

Уже говорится, что фильм нулевой, когда его даже еще не видели.

 

Потому, что снималось одновременно с Предстоянием, т.е на одной волне, т.е. изменеий будет НОЛЬ

 

Объективности просто маловато.

 

Да ну?

 

Просто что то я не видел тему, где любой другой фильм так заранее "хоронили" бы.

 

См ответ на пост где слово НОЛЬ

 

Я сам уверен, что фильм не получился шедевром, но и не думаю, что уж настолько плох он, как здесь пишут.

 

См ответ на пост где слово НОЛЬ

 

Насчет "быдла", знаете, читая некоторые посты здесь-это недалеко от истины.

 

Его везде полно, но давайте не будем уподоблятся Михалкову в его заявлениях

[Безымянный гений]

К примеру если есть некоторые неприемлимые для смотрибельности вещи, то фильму можно смело ставить 1-цу. В трейлере являются неприемлимыми толпа чуваков в гражданке с черенками лопат, средневековая цитадель на холме, Аццкий Сотона в виде ИВС, фраза про 15 тыщ которые надо бросить в зерг раш что бы другим страшно было.

И что? Сегодня каждый проект подпитанный из госканал обожает расписаться в антисоветизме, который, кстати, не на пустом месте возник, другое дело как он подносится.

Уж не знаю как вы, дружочек, а я за это единицы не ставлю. Только после просмотра, если все это неумело подносится разве.

Вы полагаете что в фильме не будет не зерг рашей с черенками, ни Хельмовой пади, ни упыря? Нас так страшно обманут?

Вполне возможно есть и будут, в первой все в таком духе есть, только смотреть нужно как эту пропаганду еще преподнесут, а не что-то там по трейлеру "мне кажеццо".

У меня прям чувство дежавю на разговоры о первой части. Тогда тоже нашлось откуда-то куча альтернативно мыслящих, кричавших что фильм нельзя судить его не посмотрев. За это время масса народу скачала посмотрела и решила что фильму 1-цы много, а трейлер по сравнению с фильмом и пловины гадости не доносит. И тут опять нашлись и прям копипастят идеи.

солнышко, если ты посмотришь на дату тех постов, то увидишь что они написаны днем, когда еще даже на файлообменниках фильма не было, а показы прошли разве в самых западных регионах.

Т.е. я фильм то не защищаю, первая часть оценена в 4 из 10, другое дело, что все эти "и так видно" как раз таки альтернативщиной отдают.

 

И еще раз - то, что в фильме много антисоветизма, ИВС упырь и пр. это норма. Гобюджет, госзаказ и пр. в схожем духе. Тут вопрос не в том, есть это или нет, тут вопрос как подается это и насколько умело. В первой картине подавалось средне и навыкат, напоказ, в новой как это все есть можно увидеть, смотрев только ее, а не трейлеры.

Брехня, никто "12" даже приблизительно настолько сильно не хаял.

пф, еще как хаяли.

бп как тут на форуме, но по рунету много волн пробежало.

Не надо указывать другим как им поступать, у нас ведь типа как страшный тоталитаризм давно закончился,теперь времена демократические, со свободой слова. Каждый выражает мнение так как хочет.

верно.

но к несчастью, для того чтобы мнение выражать, нужно еще уметь это делать, и выбирать на основании чего это делать. Биг проблемс.

[Шэрвуд]

Михалков отразил свое восприятие того времени, тех событий

Михалков отражает только самого себя.

и в целом думаю был не так уж далеко от истины

А вы надо полагать в курсе истины?

или Сталин у нас скоро превратится в мученика?

Что вы, что вы! У нас в стране единственные мученики - семейство Котовых, живота своего не жалеющих за отчизну матушку.

Смешно, правда.

Ага.

Некоторые люди готовы вылить столько дерьма на действительно талантливого человека

Сволочи! (с)

совершенно не вникая в суть.

И в чём суть?

Людям нужен просто "враг" все равно кто бы им не был, другая страна или другой человек, что бы оправдать собственную тупость, ограниченность ну и можно продолжать долго в том же духе.

Никита Сергеевич, это вы?

Киношки? Извините, но в сто раз хуже кино у нас крутят по ящику каждый день и мы это "хаваем", как стадо баранов.

Говорите за себя.

Знаете сколько выпущено бредовых и не соответствующих реальности фильмов о ВОВ в последнее время? Много.

Экономьте напалм.

А это "+" "-", приближенно к реальности.

Если только к альтернативной.

К сожалению фильмов типо "Они сражались за Родину" "А зори здесь тихие" сейчас не снимают и больше не снимут никогда.

Как говориться - не Михалковым хлебом единым жив человек.

 

Ну мож сцена где гэбисты мордуют НСМ настолько согреет душу отечественного зрителя что да.

Догадываюсь, что следующая сцена, это сцена вознесения комдива Котова.

[MishaSkylink]

А постер та какой, как будто героя Михалкова ждёт финальная битва со Сталиным, на световых мечах.)))

[Дензел]

А постер та какой, как будто героя Михалкова ждёт финальная битва со Сталиным, на световых мечах.)))

 

Вот! Сколько не критиковали постеры первой(или вернее второй) части за их идиотизм, на этот раз получилось еще смешнее и карикатурнее.

[Nika_L]

Да нет я и за Вас говорю, хотя нет, пожалуй, бараны немного неправильное определение. Скорее марионетки. Абсолютно заказная компания против Михалкова, проплаченная и организованная заинтересованными людьми.

 

Ну, ладно допустим, хотя не помню, чтобы мне кто-то деньги в конверте приносил, за антипиар. Но вот вы в аргументах про врага, который нужен всем, просто чтобы скучно не было, ведь повторили, то что он изволил высказать после провала: Утомленные солнцем 2: Предстояние, т.е. зритель туп и ограничен, не понимает идей творца. А вот у вас лично, на душе кошки не скребут от УС- 2? Вы говорите, что достоверности на тв в фильмах о ВОВ нет, что куча фильмов на эту тему и смотреть на них противно. А сколько истины в истории господина Котова Михалкова?

Изменено 05.05.2011 17:43 пользователем Nika_L

[Colin Baton]

Я просто, как Сталин!

http://www.youtube.com/watch?v=k7wAUGkdr5o

[Ханно]

Вы говорите, что достоверности на тв в фильмах о ВОВ нет, что куча фильмов на это тему смотреть противно. А сколько истины в истории господина Котова Михалкова?

 

Cтолько же.

[Nika_L]

http://www.youtube.com/watch?v=k7wAUGkdr5o

 

Дедуля в сером пиджаке очень понравился , который очень скептически пожал плечом, когда все начали хлопать, а потом присоединился к толпе, чисто из вежливости.

[Танцор34]

Cтолько же.

Это не так мягко говоря.