Утомленные солнцем 2: Цитадель

[Chudische]

Люди говорят.

 

Можно, если кому интересно, пересказать показанные отрывки из «Цитадели».

 

Первый: героиня Анны Михалковой рожает в поле, во время бомбежки, в грузовике, за рулем которого – контуженая Надя Михалкова (простите, Котова). Роды принимают раненые солдаты – все скопом. Роженица орет, пули свистят, мутные околоплодные воды льются, синяя пуповина дрожит в грязных и мозолистых солдатских руках, окровавленный орущий комок успокаивается у материнской груди. Ребенок, как выяснится, фашистский, мамаша предложит убить, но солдаты не одобрят, предложат назвать Иосиф Виссарионович, а потом оглянутся вокруг – от десятка остальных грузовиков остались только обгоревшие остовы. Вот вам и Иосиф Виссарионович.

 

Второй: Котов и Митя едут в машине. Митя останавливается у реки – кажется, это тот же пляж, куда ходили загорать герои «Утомленных солнцем - 1». Меньшиков раздевается догола, долго мылится и моется, точно перед смертью. Потом возвращается к машине, велит Котову идти в ближайший лесок: там, в леске, рассказывает ему, что оклеветал его в глазах Маруси и дает свой пистолет. Параллельно – сцена этой самой клеветы: Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует ее (шофер стоит спиной к машине, машина характерно сотрясается). Котов обильно, по-бабьи плачет, но Меньшикова не убивает, конечно, иначе нечего было бы дальше снимать.

[БОЕЦ]

Вообще-то это в спойлер можно было занести

[Денис]

О да! Даешь это на 9 мая!

[Fallen_One]

Люди говорят.

 

Чувствуется вся мощь Мигалкова, что тут еще сказать.

[A.Z.]

Главная премьера года уже не за горами. Предлагаю срочно внести фильм в школьную программу по истории.

 

Интересно, Михалков прадва, не совсем здоров или это все-таки такое оригинальное чувство юмора?

[Шэрвуд]

Люди говорят.

Это надо видеть.

[Дензел]

Смотреть на новые приключения "мохнатого шмеля" и его компании не хочется совершенно. Скорее всего, будет такой же ужас, как и вторая часть(мне хватило 30 минут, дальше не досмотрел). Мимо!

[Alex Mckee]

Третья??! Вторая же провалилась! О.О

[EAS1985]

Люди говорят.

 

Ради такого "кино" стоит жить

[дедков]

[

B]дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует её......[/b]

Чё еще придумает "барин"?

[Линкольн]

Михалков не уймётся всё никак. Вторая часть не понравилась, после видел ещё трейлер третей части. Смотреть не буду.

[Дензел]

Третья??! Вторая же провалилась! О.О

 

Третья часть была снята еще до провала второй.

[jest0r]

О да! Даешь это на 9 мая!

никакого уважения к празднику...

[Alex Mckee]

Третья часть была снята еще до провала второй.

 

Странная у людей тенденция клепать сразу по два фильма и выпускать их почти следом. Тот же случай и с "Параграф 78" был, в итоге обе части этого фильма жестко провалились в прокате.

[Танцор34]

Пересмотрел трейлер еще раз, как то пропустил фразу про "Это мясорубка. Это настоящая фабрика смерти". Конкретно "фабрикой смерти" американцы называли Хуртгенский лес. Можно порадоваться за эрудицию барина, он засмотрел "Когда молчат фанфары" и порадует нас циничным передиранием амыруканской киноклассики.

По сюжету бездушное американское командование заваливает немцев тоннами человеческого мяса, мясо убивают, шлют новое. В итоге группа из четверых

солдат, во главе с ГГ не хочет учавствовать в очередной "хюман вейв" и пробирается на немецкие позиции, которые по сути оборонялись небольшим числом бойцов и танков. Всех мочат, сами почти все погибают.

Стоит ли делать ставки как это представит в своем шЫдевре НСМ НСМ?

 

З.Ы. в нашем синема, подобный сюжет был самостоятельно разработан в "100 солдат и 2 девушки", отчасти "Его батальон", и был скопирован в трешаке "День победы".

З.З.Ы. Это все таки гнусь, легкой рукой приписать нам американские военные неприятности.

Изменено 09.02.2011 17:11 пользователем Танцор34

[Miles Dyson]

Пересмотрел трейлер еще раз, как то пропустил фразу про "Это мясорубка. Это настоящая фабрика смерти". Конкретно "фабрикой смерти" американцы называли Хуртгенский лес. Можно порадоваться за эрудицию барина, он засмотрел "Когда молчат фанфары" и порадует нас циничным передиранием амыруканской киноклассики.

По сюжету бездушное американское командование заваливает немцев тоннами человеческого мяса, мясо убивают, шлют новое. В итоге группа из четверых

солдат, во главе с ГГ не хочет учавствовать в очередной "хюман вейв" и пробирается на немецкие позиции, которые по сути оборонялись небольшим числом бойцов и танков. Всех мочат, сами почти все погибают.

Стоит ли делать ставки как это представит в своем шЫдевре НСМ НСМ?

 

Неверный, да как ты смеешь покушаться на барина? Он и на этот раз снимет гениальный фильм!

 

Никита Михалков: Не считаю «Утомленные солнцем 2» провалом…

 

Воспользовавшись этой возможностью, обозреватель «БалтИнфо» задал Никите Сергеевичу не самый удобный вопрос:

 

(вопрос)- Имеет ли для вас большое значение, какую сумму собрал ваш фильм в прокате? Если картины с бюджетом 50 миллионов долларов, как ваша «Утомленные солнцем 2», или в 90 миллионов, как «Щелкунчик и Крысиный Король» Андрея Кончаловского, собрали в прокате 7,5 миллионов и 13,5 миллионов, то разве это не провал года, и кто в итоге расплачивается?

 

(Барин в деле)- Послушайте, не путайте, пожалуйста, острое с белым. Не буду ничего говорить о «Щелкунчике», спросите об этом моего брата, когда он к вам приедет. Что касается «Утомленных солнцем 2», то картина стоила 30 с небольшим миллионов. Но это два 2,5-часовых фильма и 13 серий для телевидения.

 

Причем, 13 серий – это не обрывки того, что не вошло в картину, а со сценами, отдельно для ТВ-версии снятыми. Теперь давайте подумаем, что такое военно-патриотическая картина длиной 2 часа 50 минут, которая собрала 8 или 10 миллионов долларов в прокате. Это же огромные деньги в той ситуации, когда кассу делает кинофильм «Яйца судьбы» (Михалков имеет в виду комедию «Наша Russia: Яйца судьбы», собравшую 22 миллиона долларов в прокате. – прим. авт.). Это значит, что мы привлекли в кинотеатры людей, которые еще сохранили умение работать в кино, как зрители, а не только жрут поп-корн на ржачных комедиях.

 

С другой стороны, критики возвеличивают так называемый «арт-хаус», который далек от широкого зрителя. Мы же сняли два фильма, и, если уж на то пошло, у нас все деньги не «распилены», они на экране. Присовокупите к этому еще 13 ТВ-серий, которые отбиваются за счет рекламы (каждая серия такого фильма, как минимум, стоит 1,5 миллиона долларов). Поэтому когда я слышу, что наша картина «провалилась в прокате», то это совсем не так. Она собрала по сегодняшним меркам большие деньги. Большие деньги! Потому, что остальные деньги собирает американское кино. И если мы не будем снимать затратного кино (не воровать – снимать!), то мы потеряем нашу страну как кинодержаву. Питаться одним устрицами и гамбургерами нельзя – обычного хлеба, нормальной пищи… Я не считаю, что это провал.

 

И еще: когда начинают мочить картину в Интернете за 8 месяцев до ее выхода, согласитесь, это все не просто так. Посмотрели трейлер, а пишут, что картина - дерьмо, два крупных плана, пум-пум-пум, кто-то упал – ой, какой ужасный фильм. Тем не менее, я не печалюсь. Может быть, я ошибаюсь, но это долгоиграющие картины. Поверьте, их еще будут долго расшифровывать. Не потому, что они такие сложные, а потому что там заложена та метафизика, которая так или иначе близка народу, у которого есть такая литература как Толстой, Достоевский, Чехов. Нет, я не сравниваю себя с ними, просто у меня система координат, воспитанная русской литературой. И в этом смысле я считаю «Утомленные солнцем» русской картиной…

 

 

Так что Танцор34, приготовься и жди шедевра.

[Танцор34]

Так что Танцор34, приготовься и жди шедевра.

А я ведь это посмотрю, только ни копейки барину, тырентс.ру всегда к нашим услугам.

[Miles Dyson]

А я ведь это посмотрю, только ни копейки барину, тырентс.ру всегда к нашим услугам.

 

Думаю, что никто не пропустит очередной "шедевр"

 

В консультативной психологии есть явление - Алкаш никогда не скажет, что он алкаш.

 

С Михалковым также. Снял дерьмо, но будет с упорством доказывать, что мы все неверные и ничего не понимаем. Бритни Спирс тоже говорит, что она целомудренна и вся такая семейная и бла бла бла...

[A.Z.]

Последний абзац просто гениален. А я - то думал, фильм просто редкостное говно, - его просто надо было расшифровать как следует. Там вам не это, метафизика заложена. И в "Щелкунчике" видимо тоже, просто мы, болваны, не разгадали ещё высшую цель снятия столь глубокомысленных, неоднозначных шедевров, но ничего, они дождутся своего часа.

 

"Цитадель" посмотрю обязательно. Такое нельзя пропускать.

[солнышко]

Я думал этот шлак передумали выпускать! Видимо неодекватных товарищей еще полно в родном отечестве.

Одним словом жесть.

[E-Lex]

И в "Щелкунчике" видимо тоже, просто мы, болваны, не разгадали ещё высшую цель снятия столь глубокомысленных, неоднозначных шедевров, но ничего, они дождутся своего часа.

 

Самое... какое бы здесь слово подобрать... печальное заключается в том, что кое-кого из зрителей подобные пафосные заявления легко вводят в заблуждение. Всё чаще доводится слышать, что это не кинематографисты у нас фильмы дурные снимают, а зритель такой (обыкновенно за этим следует несколько эпитетов в зависимости от воспитания комментатора различной степени оскорбительности). И ладно бы речь шла о причастных к обсуждаемым опусам пользователях (сомневаюсь, что Михалковы зарегистрированы на форуме и всеми силами стараются обелить собственные шедевры) - нет же, обычные зрители!

 

P.S. А я вот, наверное, "Цитадель" смотреть не стану - и предыдущей картины с лихвой хватило.

[Miles Dyson]

Самое... какое бы здесь слово подобрать... печальное заключается в том, что кое-кого из зрителей подобные пафосные заявления легко вводят в заблуждение. Всё чаще доводится слышать, что это не кинематографисты у нас фильмы дурные снимают, а зритель такой (обыкновенно за этим следует несколько эпитетов в зависимости от воспитания комментатора различной степени оскорбительности). И ладно бы речь шла о причастных к обсуждаемым опусам пользователях (сомневаюсь, что Михалковы зарегистрированы на форуме и всеми силами стараются обелить собственные шедевры) - нет же, обычные зрители!

 

P.S. А я вот, наверное, "Цитадель" смотреть не стану - и предыдущей картины с лихвой хватило.

 

Ты просто не расшифровал "а здесь метафизика". Я вот расшифровал и понял, что УС2 шедевр.

 

Ну а если серьезно, то я как-то видел видео репортаж с премьеры УС2 с опросом зрителей после сеанса. Мнения были разные (в основном негативные). Но запомнилось, как один мужчина говорил: "Я не понял, о чем фильм, но фильм очень сильный". При чем он говорил это без "зрителей подобные пафосные заявления легко вводят в заблуждение".

 

Так что меня совсем не удивляет такая тенденция. "Цитадель" найдет своих почитателей и на этот раз. А те, кто замысел "Цитаделя" не расшифрует - неверный и от искусства далекий... (по-михалковски это так)

[E-Lex]

Ты просто не расшифровал "а здесь метафизика". Я вот расшифровал и понял, что УС2 шедевр.

 

Я уже немного утомился расшифровывать - что ни фильм, то энигма какая-то. Повсюду метафизика, да загадочная русская душа, щедро сдобренные менталитетом и приправленные философией. Вот надоело эти шифры замысловатые разбирать.

А с мнениями "не понял ничего, но всё равно великий фильм" мы все прекрасно знакомы - у кого нет приятелей, готовых превозносить любой невразумительный, а то и попросту китчевый арт-хаусный проект (а вернее, проект, лишь претендующий на арт-хаус) только потому что в нём зрителю ничего не удалось разобрать, а искушённые товарищи вовсю расписывают шедевральность сего продукта.

[KinoDark]

Неверный, да как ты смеешь покушаться на барина? Он и на этот раз снимет гениальный фильм!

 

Никита Михалков: Не считаю «Утомленные солнцем 2» провалом…

 

Воспользовавшись этой возможностью, обозреватель «БалтИнфо» задал Никите Сергеевичу не самый удобный вопрос:

 

(вопрос)- Имеет ли для вас большое значение, какую сумму собрал ваш фильм в прокате? Если картины с бюджетом 50 миллионов долларов, как ваша «Утомленные солнцем 2», или в 90 миллионов, как «Щелкунчик и Крысиный Король» Андрея Кончаловского, собрали в прокате 7,5 миллионов и 13,5 миллионов, то разве это не провал года, и кто в итоге расплачивается?

 

(Барин в деле)- Послушайте, не путайте, пожалуйста, острое с белым. Не буду ничего говорить о «Щелкунчике», спросите об этом моего брата, когда он к вам приедет. Что касается «Утомленных солнцем 2», то картина стоила 30 с небольшим миллионов. Но это два 2,5-часовых фильма и 13 серий для телевидения.

 

Причем, 13 серий – это не обрывки того, что не вошло в картину, а со сценами, отдельно для ТВ-версии снятыми. Теперь давайте подумаем, что такое военно-патриотическая картина длиной 2 часа 50 минут, которая собрала 8 или 10 миллионов долларов в прокате. Это же огромные деньги в той ситуации, когда кассу делает кинофильм «Яйца судьбы» (Михалков имеет в виду комедию «Наша Russia: Яйца судьбы», собравшую 22 миллиона долларов в прокате. – прим. авт.). Это значит, что мы привлекли в кинотеатры людей, которые еще сохранили умение работать в кино, как зрители, а не только жрут поп-корн на ржачных комедиях.

 

С другой стороны, критики возвеличивают так называемый «арт-хаус», который далек от широкого зрителя. Мы же сняли два фильма, и, если уж на то пошло, у нас все деньги не «распилены», они на экране. Присовокупите к этому еще 13 ТВ-серий, которые отбиваются за счет рекламы (каждая серия такого фильма, как минимум, стоит 1,5 миллиона долларов). Поэтому когда я слышу, что наша картина «провалилась в прокате», то это совсем не так. Она собрала по сегодняшним меркам большие деньги. Большие деньги! Потому, что остальные деньги собирает американское кино. И если мы не будем снимать затратного кино (не воровать – снимать!), то мы потеряем нашу страну как кинодержаву. Питаться одним устрицами и гамбургерами нельзя – обычного хлеба, нормальной пищи… Я не считаю, что это провал.

 

И еще: когда начинают мочить картину в Интернете за 8 месяцев до ее выхода, согласитесь, это все не просто так. Посмотрели трейлер, а пишут, что картина - дерьмо, два крупных плана, пум-пум-пум, кто-то упал – ой, какой ужасный фильм. Тем не менее, я не печалюсь. Может быть, я ошибаюсь, но это долгоиграющие картины. Поверьте, их еще будут долго расшифровывать. Не потому, что они такие сложные, а потому что там заложена та метафизика, которая так или иначе близка народу, у которого есть такая литература как Толстой, Достоевский, Чехов. Нет, я не сравниваю себя с ними, просто у меня система координат, воспитанная русской литературой. И в этом смысле я считаю «Утомленные солнцем» русской картиной…

 

 

Так что Танцор34, приготовься и жди шедевра.

 

По усатому барину психушка точно плачет, такой бред Эту чушь которую он рассказал, рассчитано на полных лохов.

[Miles Dyson]

Я уже немного утомился расшифровывать - что ни фильм, то энигма какая-то. Повсюду метафизика, да загадочная русская душа, щедро сдобренные менталитетом и приправленные философией. Вот надоело эти шифры замысловатые разбирать.

А с мнениями "не понял ничего, но всё равно великий фильм" мы все прекрасно знакомы - у кого нет приятелей, готовых превозносить любой невразумительный, а то и попросту китчевый арт-хаусный проект (а вернее, проект, лишь претендующий на арт-хаус) только потому что в нём зрителю ничего не удалось разобрать, а искушённые товарищи вовсю расписывают шедевральность сего продукта.

 

Религия По-Михалковски - в этой религии есть только два варианта:

1. Ты любишь никитоса и заранее любишь "Цитадель"

2. Ты полный ноль. Невежда в искусстве. Из-за таких, как ты - страна деградирует.