Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Vika Ya]

Стоит вообще эту книгу то читать, или шерпотреб на фоне популярности фильма?

 

мне на форуме посоветовали почитать и мне понравилось. То, что в фильме не перевирается, + добавляются новые факты. В любом случае книга совсем не длинная.

 

Про Джинджер -я вот не помню, они квартиру снимают с Сарой или Джинджер просто у нее живет? Это я к тому, что в справочнике указана Сара, значит, она владелец квартиры? Или тогда ситуация иная была?

[Альфред]

Книга же позже была написана, вот и решили обыграть сей факт

Да, наверное.

Стоит вообще эту книгу то читать, или шерпотреб на фоне популярности фильма?

Книга намного подробней. Из нее можно узнать марки автомобилей, которые угонял Риз, почему он останавливался именно на этих моделях, а не на других. Кроме того, обнародовано название винтовки, которой пользовался Риз, автомата, из которого стрелял терминатор. Рассказано, кто такой этот мусорщик, с которого начинается фильм, упомянуто о его взаимоотношениях с теми панками. Не забыли и о Джинджер, Мэтте.

[mi6]

Книга намного подробней. Из нее можно узнать марки автомобилей, которые угонял Риз, почему он останавливался именно на этих моделях, а не на других. Кроме того, обнародовано название винтовки, которой пользовался Риз, автомата, из которого стрелял терминатор. Рассказано, кто такой этот мусорщик, с которого начинается фильм, упомянуто о его взаимоотношениях с теми панками. Не забыли и о Джинджер, Мэтте.

Сомнительно все это как-то. Получается, что кто-то надумал после фильма историю о том, кто есть мусорщик, панки и т.п. Кэмерон я так понимаю к книге никакого отношения не имеет, не считая авторства смого терминатора. Значит, что грубо говоря, я мог бы сам, для себя сочинить и придумать историю персонажа мусорщика, панков и почему Кайл выбирал определенные марки, что как бы очевидно и так.

С одной стороны все это интригует, т.к. вселенная раскрывается более подробно, с другой стороны, по мне это коммерческий, маркетинговый фанфик.

Выглядит, как "не читал, но осуждаю", но именно так я отношусь к книгам по фильмам. Все это странно для меня.

[Lirik]

Сомнительно все это как-то. Получается, что кто-то надумал после фильма историю о том, кто есть мусорщик, панки и т.п. Кэмерон я так понимаю к книге никакого отношения не имеет, не считая авторства смого терминатора. Значит, что грубо говоря, я мог бы сам, для себя сочинить и придумать историю персонажа мусорщика, панков и почему Кайл выбирал определенные марки, что как бы очевидно и так.

С одной стороны все это интригует, т.к. вселенная раскрывается более подробно, с другой стороны, по мне это коммерческий, маркетинговый фанфик.

Выглядит, как "не читал, но осуждаю", но именно так я отношусь к книгам по фильмам. Все это странно для меня.

 

Вообще, это обычная для Голливуда практика, когда к выходу фильма выпускается новеллизация. Как правило, она пишется каким-то сторонним автором на основании сценария, причем когда сам фильм еще не вышел (оттого конечно из-за пересъемок частенько получаются всякие забавные ситуации).

 

Тут же немного другая история: книга написана друзьями Кэмерона - Рэнделлом Фрейксом и Уильямом Вишером. Второй принимал участие в создании диалогов для первой части, был полноправным сценаристов второй и даже заснялся в камео в обоих фильмах.

[Алан Дин Фостер]

Ну если зашла тема про книги,то мне очень понравились книги Алана Дина Фостера "Чужой","Чужие" и "Чужой 3".Они написаны в точности по первоначальным сценариям фильмов.Там даже есть сцена с умирающим и замурованным в кокон Берком,которую Кэм снял,но не включил не в театралку,ни в режиссерку(кстати взрыв позади Рипли,в тот самый момент,когда она входит в помещение с королевой чужих-это взрыв гранаты Берка,которую ему дала Рипли,чтобы тот не мучился.)Много из чужого 3

[Vika Ya]

Сомнительно все это как-то. Получается, что кто-то надумал после фильма историю о том, кто есть мусорщик, панки и т.п. Кэмерон я так понимаю к книге никакого отношения не имеет, не считая авторства смого терминатора. Значит, что грубо говоря, я мог бы сам, для себя сочинить и придумать историю персонажа мусорщика, панков и почему Кайл выбирал определенные марки, что как бы очевидно и так.

С одной стороны все это интригует, т.к. вселенная раскрывается более подробно, с другой стороны, по мне это коммерческий, маркетинговый фанфик.

Выглядит, как "не читал, но осуждаю", но именно так я отношусь к книгам по фильмам. Все это странно для меня.

 

я, пожалуй, ни одной из книг по фильму не читала, кроме этой.

Читала именно из-за того, чтобы что-то еще узнать о мире Т1. Есть какие-то новые факты, которые не то чтобы меняют сюжет, но заставляют задуматься. То, что было много фотографий Сары, например. Или что у Риза было определенное время, в которое он должен был приступить к заданию.

И еще по книге интересно, как меняется отношение Риза к Саре. Он не сразу прикатил в нее влюбленный, временами она его раздражает, он считает, что лучше бы, если с ней разговаривали вербовщики, которые умеют убеждать людей.

Ну и как бонусы приятные вставки вроде разглядывания красивых девушек в журналах. Даже есть некоторые забавные моменты.

[4upaKabra]

Ну и как бонусы приятные вставки вроде разглядывания красивых девушек в журналах. Даже есть некоторые забавные моменты.

 

А кто и в каких журналах рассматривал? Т800 рекламные листовки со стиралками-автоматами?

[Vika Ya]

Риз "приобрел" вместе шоколадками журналы, рассматривал красоток и понимал, что в его времени им не выжить. После того, как про это написали на форуме, мне и захотелось прочесть книгу

[Альфред]

Перестрелка в участке. Т-800 стреляет из автоматического SPAS, а звук как будто это очередь из штурмовой винтовки:

[4upaKabra]

Перестрелка в участке. Т-800 стреляет из автоматического SPAS, а звук как будто это очередь из штурмовой винтовки:

Где звук?

[Альфред]

Где звук?

Роликов не нашел, поэтому ограничусь сухими цифрами: смотрите с 1:00:20.

[Sebastian]

кстати, звуковые эффекты выстрелов на ДВД отличаются от тех, что были на кассете; на блю-рее не слушал

[MOPO888]

кстати, звуковые эффекты выстрелов на ДВД отличаются от тех, что были на кассете; на блю-рее не слушал

Дык ремастер звуковой дорожки же.

[Sebastian]

Дык ремастер звуковой дорожки же.

 

аа

ну и визуальную дорожку бы.. с тросами..

[Альфред]

Пересмотрел и вторую. Действительно, не так здорово, как раньше, и не факт, что круче, чем первый фильм, в котором было много кое-кого по фамилии Бин. Насчет удаленных сцен - похоже, что все на месте.

[Vika Ya]

то есть к Т1 отношение лучше? Мне и раньше Т1 казался лучше продолжения именно из-за Бина (и страшной Сары) и сейчас нравится по-прежнему. Т2 сейчас не так интересно смотрится.

[Альфред]

то есть к Т1 отношение лучше?

После просмотра обоих фильмов - да. Первый фильм мрачный, серьезный, а второй - яркий, красочный, с погонями, обилием спецэффектов. Прям как третья часть.

[Тёмный эльф]

После просмотра обоих фильмов - да. Первый фильм мрачный, серьезный, а второй - яркий, красочный, с погонями, обилием спецэффектов. Прям как третья часть.

 

Ну да прям, Т2 можно сказать яркий и веселый. А сцена ядерного взрыва, где на детской площадке в пламене ядерного огня сгорают и обугливаются тушки детей, а потом так красиво разлетаются пеплом от удары волны вообще одна из самых ярких и веселых в кинематографе!

[Vika Ya]

После просмотра обоих фильмов - да. Первый фильм мрачный, серьезный, а второй - яркий, красочный, с погонями, обилием спецэффектов. Прям как третья часть.

 

Когда-то Т2 нравился (в юном возрасте) мальчишка был забавный, но сейчас ... Уже все не так.

А Т1 - все по-прежнему, как и 10-15 лет назад. Так же любимый герой, та же атмосфера, тот же страх.

В Т2 не страшно. Насчет взрыва - да, при первых просмотрах было страшно (особенно до 97 г.) Ну и "гибель" и "преданность" робота, запрограмированного на преданность не сравнить с преданностью и самопожертвованием человека.

 

При этом конец Т1 казался с одной стороны грустным, с другой стороны успокаивал - да, Риз погиб, но сделал все, что надо. Сара повзрослела, помудрела, будет защищать своего детеныша, воспитает его смелым человеком. В тот момент ничто не предвещало, что она настолько слетит с катушек, хотя и потеряла всех близких. А начало Т2 совсем пессимизм.

[Альфред]

Ну да прям, Т2 можно сказать яркий и веселый. А сцена ядерного взрыва, где на детской площадке в пламене ядерного огня сгорают и обугливаются тушки детей, а потом так красиво разлетаются пеплом от удары волны вообще одна из самых ярких и веселых в кинематографе!

Я не говорил, что веселый. По последнему просмотру - не такой переживательный, к тому же, практически все действо проходит в дневное время, от этого яркий и красочный.

Когда-то Т2 нравился (в юном возрасте) мальчишка был забавный

Меня тоже посетила мысль, что фильм по большей части для подросткового поколения.

[Vika Ya]

и интересно, если мы сейчас оценивали оба фильма, ориентируясь на недавний просмотр, а не на старые впечатления, какой бы фильм оказался на первом месте. У меня однозначно первый. К Шварцнегеру любви никогда не питала, но злым он мне нравится гораздо больше. Эдакое неумолимое зло.

[Алан Дин Фостер]

Второй фильм намного лучше,и развивает идею самоуничтожения человечества полностью.Да и специффекты очень даже ничего,ну а Терминатор 1 уже устарел,да и вплане сюжета проигрывает второму фильму.

[Альфред]

и интересно, если мы сейчас оценивали оба фильма, ориентируясь на недавний просмотр, а не на старые впечатления, какой бы фильм оказался на первом месте

Затрудняюсь с ответом. Но могу сказать, что отношение ко второму фильму уже не такое, как когда-то. Теперь ясно видно, что терминатору из "Судного дня" прилично за сорок, тело хорошее, но лицо (особенно в гриме) уже старовато.

[4upaKabra]

После просмотра обоих фильмов - да. Первый фильм мрачный, серьезный, а второй - яркий, красочный, с погонями, обилием спецэффектов. Прям как третья часть.

 

А ничего, что наоборот, третья часть, как вторая?

И уж лучше яркий и красочный, чем темень вырвиглазная. (Это я не о Т1, в общем о фильмах)

[Vika Ya]

не все фильмы должны быть яркими и красочными. Т1 прекрасен именно своим мрачной атмосферой и темными красками

 

Насчет сюжета, где лучше, можно спорить. На первых 15-20 страницах темы шли тяжелые битвы, какой из них лучше.

 

Чем мог Терминатор 1 устареть? Только тем, что маска видна у Терминатора. Погони сняты очень зрелищно. И собственно там почти весь фильм сплошной экшн, и для этого не надо драк. Дух перевести не успеваешь. Какие там еще спецээффекты нужны? Ну робот страшненько выглядит - это да. Чужих 2 ведь смотрите? Там тоже уже не блистательно, но во многом выигрывает и у новых версий.

 

Терминатор 2 нравился почти всем подросткам (не знаю, смотрел ли его кто-нибудь, будучи взрослым, в первый раз). Да, забавно, что большой дядя выполняет приказы ребенка, но не более. На Сару жалко смотреть ...Мальчишка, я повторяю, хорош - вот из такого вырос бы взрослый Джон.

 

Чем лучше развивается идея самоуничтожения человечества? Тем что мальчишки палят друг в друга из игрушечных пистолетов?