Самый непонятный фильм

[renfield]

Нашла. Ага, "спасибо", за то что опять довелось пережить этА. Госпадибожемой - афтар продолжил дело Линча в убивании моего мозга. То что старина Дэвид графоман от кино, мне в принципе было и до этого понятно. Мне не понятно о чем фильм (!) и о чем тут предлагается задуматься.

 

Все эти "Ники оказывается в коридоре с зелеными стенами. На одной из дверей мы видим цифру "47" (именно так назывался оригинальный фильм, по которому снимался "On high in blue tomorrows")" - никакого понимания к этому не дают. =)

Еще оттуда же:

- "Мотив повторения повторения - один из главных в фильме. В фильме все постоянно повторяется: от пластинки, передающей ретрансляцию радиопостановки до событий двух фильмов, один из которых перевоспроизводит события другого

- "Кролики" в контексте "ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ" совсем не то, чем они были в обычном сериале. Складывается впечатление, что они своеобразные друзья и помощники героев мира девушки, способные точно также путешествовать между сюжетными пластами и обретать в них человеческое обличие."

Контрольный выстрел в голову - это потрясающее резюме:"Финал "ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ" неизвестен. Осознав все свои воплощенные страхи и сомнения, главная героиня должно быть одевается и уходит из отеля". И эти "должно быть", "наверное", "возможно" "видимо", "не видимо" в тексте повсюду. В сад, в сад такие расшифровки..

А тут спасибо без кавычек. Раз и правда все так неоднозначно, то мне есть повод в четвертый раз «ИМПЕРИЮ» посмотреть. Вот о чем, правда, фильм, понятно и без разжевок. Это история тайны, тайны, скрытой в мирах внутри миров, закрученной вокруг девушки, влюбленной девушки, попавшей в беду .

 

А вообще, я так подумал, самый непонятный для меня фильм – это «Запрещенная реальность». Там вообще ни черта не понятно. Что там запретили, кого? Идиоты какие-то бегают, Вдовиченков волосатый. Добивают загадочные люди в белых халатах, несущих какую-то ересь. Потом лев еще искусственный и прочая ерунда.

 

Также мне трудновато понять некоторые мультфильма Хаяо Миядзаки, насыщенные японским колоритом. Допустим, при просмотре «Ходячего замка» я свою логику решил просто задушить, ибо мне ну никак не понятно, как же главная героиня со спокойной совестью приняла старуху-ведьму, которая ее бессовестно заколдовала.

[VasekVVV]

Картинами Линча надо прежде всего наслаждаться, совершенством этих лихо закрученных сюрреалистических загадок, ускользающих от разума пытливого зрителя. Если начать разбираться в сюжете, вся прелесть от созерцательности тишайшего безумия пропадает напрасно. Воспринимать кино исключительно на эмоциональном уровне. Хотя иронию Линча (как в случае с кроликами или хромоногой моделью в концовке фильма) легко уловить и без разбора полётов -)

 

Тишайшим безумием? Мож тогда лучше в дурку зайти?

[Брайан Барнард]

Тишайшим безумием? Мож тогда лучше в дурку зайти?

 

Очень смешно, товарищ. Если не видно разницы между художественной картиной о безумии и безумием в реальности, это, боюсь, проблемы не режиссёра, а зрителя -)

[MysteryMan]

Очень смешно, товарищ. Если не видно разницы между художественной картиной о безумии и безумием в реальности, это, боюсь, проблемы не режиссёра, а зрителя -)

 

Во-во. Lost Highway вообще фильм о шизофрении и психогенной фуге.=)

 

Но для Васька это анрил.-)

[Stalk-74]

 

Также мне трудновато понять некоторые мультфильма Хаяо Миядзаки, насыщенные японским колоритом. Допустим, при просмотре «Ходячего замка» я свою логику решил просто задушить, ибо мне ну никак не понятно, как же главная героиня со спокойной совестью приняла старуху-ведьму, которая ее бессовестно заколдовала.

 

У Миядзаки картинка гораздо круче картинки Линча. Все-таки про ведьм и демонов разгадывать интересней, чем про голливудских старлеток, убивающих во сне. Лучше заморачиваться под японское аниме.

[Tom and Jerry]

Ну ясен пончик, шо самые непонятные фильмы это у Линча, у него что МД, что ШвН, что ВИ, все одинакого непонятно.

[Ecumene]

Картинами Линча надо прежде всего наслаждаться, совершенством этих лихо закрученных сюрреалистических загадок, ускользающих от разума пытливого зрителя. Если начать разбираться в сюжете, вся прелесть от созерцательности тишайшего безумия пропадает напрасно. Воспринимать кино исключительно на эмоциональном уровне. Хотя иронию Линча (как в случае с кроликами или хромоногой моделью в концовке фильма) легко уловить и без разбора полётов -)

 

Не совсем с Вами согласна. Я на самом деле очень люблю такие фильмы, где нужно именно чувствовать, а не анализировать. Но все же обнародование некоторых разгадок делает восприятие более острым. Так с картинами Дали: тому, кто первый раз смотрит его картины, может почудиться полная бессмыслица. Однако в его полотнах достаточно много подтекста, и хотя сюрреализм - иррациональное, но даже у него присутствует некая символичность. К тому же многие картины имеют свою историю - в результате чего они писались, а это знание тоже дополняет восприятие. Или картины Босха - кажется сначала, что его творения - набор бессмысленных действий, но там столько много смысла, что не каждая книга этим может похвастаться. А ведь это только изобразительное искусство, в котором смысл никогда не важен! Кино - это и визуальный ряд (картина) и идея. Так что мне было бы гораздо легче воспринимать и чувствовать "Империю", если бы мне разжевали, что и как, а не издевались надо мной путем перепутывания всех кадров из прошлого, настоящего, будущего и параллельной вселенной главной героини. (Линча все равно люблю.)

[Fatale]

Twilight - не понимаю, почему все от него с ума посходили?...

[Katychka]

Мне совсем не понятен "Малхолланд Драйв", хотя смотрела 1 раз...

Вижу и не мне одной смысл его не раскрыт)...

[POTTER]

Twilight - не понимаю, почему все от него с ума посходили?...

Поставь воспрос иначе. Непонятно,зачем его вообще сняли?

[Весельчак с топором]

На данный момент это МД. Между гением и безумством грань тонкая, это и ёжику понятно, даже без употребления допинга под кодовым словом "туман". Но растиражированное восхищение шизофренией, которой насилует массам мозг Линч, лично мне непонятно абсолютно

[Fatale]

Поставь воспрос иначе. Непонятно,зачем его вообще сняли?

 

Тоже хороший вопрос. Будто ныне экранизировать больше нечего.

[Mickey ONiel]

Самый непонятный фильм

 

Ну пусть будет "Наука сна" . Пустое и непонятное кино ....

[siner]

Ну пусть будет "Наука сна" . Пустое и непонятное кино ....

 

Офигеть. Ну вы дали=)

[Джоуи]

Ну пусть будет "Наука сна" . Пустое и непонятное кино ....

 

Не пустое, вы просто не поняли, сами занете

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=3600&page=3 - почитайте, все понятно станет

[Mickey ONiel]

Офигеть. Ну вы дали=)

 

Дали тут вы ( как я понимаю этот фильм один из ваших любимых ) . Почитайте рецензию Кудрявцева , впервые с ним полностью согласен .

Цитирую

Этот фильм, снятый французским режиссёром Мишелем Гондри уже без сценарной поддержки преувеличенно модного американского автора Чарли Кауфмана, всё равно нашёл своих фанатичных поклонников, хотя является более наивным и простодушным в художественном плане, а временами просто беспомощным.

Даже не рассчитывая ни на что особенное, можно испытать на «Науке сна» не только ощущение обычного недоумения, как и на других опусах Гондри, но и вообще впасть в состояние «полного неадеквата»

Более того — это «кино пустых погремушек» для детей ясельного возраста, которые реагируют лишь на яркие, цветастые, шумные раздражители, и ещё им будет смешно, если просто показать пальчик или же громко пукнуть в присутствии других людей, да и дополнительно объявить о сделанном во всеуслышание (жалко в этой ситуации французского актёра Алена Шаба)

[Весельчак с топором]

А можно я свои пять копеек вкину в очередное противостояние парочки Джоуи-siner с кем бы то ни было(по одному, по-моему, вообще не ходите, учитесь самостоятельности, ребята)

Но хочется это сделать в контексте топика "самые непонятные фильмы", а заодно зацепить весь оффтоп про Кудрявцева и "Науку сна", который вы тут на ровном месте развели.

Про непонятность. "Наука сна" понятен далеко не всем, и это факт. Мне вот он понравился, но я вполне могу представить, что кто-то всей его прелести не оценил. Человек имеет праву на свою имху. По факту, "Наука сна" имеет право находиться в кандидатах, т.к разночтения в его осознании допустимы, хотя, на мой взгляд, хваатет фильмов, куда более замороченных и непонятных.

Про претензии и несогласие. Микки, по-моему, весьма чётко своё мнение высказал. Если ему неинтересно кормить Ваш с Джоуи счётчик сообщений такими вот препирательствами - его право.А вообще, см. пункт №1

Про Кудрявцева(он икает, мне кажется, перманентно). Классику т-щ Кудрявцев изящно калодермой полить тоже не гнушается(Король-Лев, например). И утверждение про тотальное доверие масс экзерсисам Кдрявцева -как минимум спорно, как максимум - пустая брехня. Из форумчан, выражавших своё мнение касаемо его писулек, я насчитал процентов 10 согласных.

Флейм закончил

[VasekVVV]

Если не видно разницы между художественной картиной о безумии и безумием в реальности, это, боюсь, проблемы не режиссёра, а зрителя -)

 

Пордоньте, однако прелесть созерцание тишайшего безумия в кино, чем-то отличается от её созерцания в дурке? Или как-то на живых людей смотреть противно, а в кино - их увидеть всегда за радость?

 

Но для Васька это анрил.-)

 

А меня вот всегда забавляли те, кто пишет в интернете о себе: псих, шизофреник, больной, дело не иметь…

[MysteryMan]

Пордоньте, однако прелесть созерцание тишайшего безумия в кино, чем-то отличается от её созерцания в дурке? Или как-то на живых людей смотреть противно, а в кино - их увидеть всегда за радость?

 

Васек, я сейчас тебя огорчу, но вся киноиндустрия построена на лицезрении аномальных людей и людей интересной, так сказать, деятельности (бандиты, психи, знаменитые личности, маньяки, пираты, гаррипоттеры и прочее). За среднестатистическим человеком стандартной профессии никому наблюдать неинтересно. Это удел малобюджеток и артхауса.

[Billy Elliot]

Ушедшая в русло взаимной перебранки дискуссия слегка почищена (-11 сообщений). Если кто-то высказывает здесь своё мнение, вовсе необязательно обрушиваться на автора сообщения и обвинять его в неспособности что-то понять.

[VasekVVV]

Васек, я сейчас тебя огорчу, но вся киноиндустрия построена на лицезрении аномальных людей и людей интересной, так сказать, деятельности (бандиты, психи, знаменитые личности, маньяки, пираты, гаррипоттеры и прочее). За среднестатистическим человеком стандартной профессии никому наблюдать неинтересно. Это удел малобюджеток и артхауса.

 

Однако это тоже киноиндустрия. Небольшая, но все же...

[lili-marlen]

[...]

Про Кудрявцева(он икает, мне кажется, перманентно). Классику т-щ Кудрявцев изящно калодермой полить тоже не гнушается(Король-Лев, например). И утверждение про тотальное доверие масс экзерсисам Кудрявцева -как минимум спорно, как максимум - пустая брехня. Из форумчан, выражавших своё мнение касаемо его писулек, я насчитал процентов 10 согласных.[...]

 

С этим тезисом соглашусь безоговорочно. Частенько его опусы, мягко говоря, удивляют...

 

Вот и недавний пример.

Посмотрев недавно замечательный фильм "3 женщины"

Олтмена (кстати, самый запутанный для меня из последнего, что видела), по инерции углубилась в рецензию г-на Кудрявцева и в очередной раз поразилась близорукости автора. Ну все совершенно не так, как он изрекает... Такой поверхностный взгляд... В противовес написала свой отзыв. Из-за Кудрявцева удлинила его раза в четыре, что бы примерами из фильма обосновать свою (противоположную) точку зрения на трактовку сюжета и образов.

[Olenenok999]

Малхолланд Драйв. Каэцца мне, что придется пересмотреть его раз ...дцать, чтобы сложить все пазлы в картинку.

[gtr13]

Малхолланд Драйв. Каэцца мне, что придется пересмотреть его раз ...дцать, чтобы сложить все пазлы в картинку.

 

я как посмотрел потом еще лежа в кровати часа три думал,потом в инете многие ответы нашел

а фильм вообще супер!!!!!! шарада такая забавная!!!!!

 

из современного Запрещенная реальность,ну очень непонятный фильм))))))))

Изменено 28.10.2009 17:17 пользователем Podpisnov

[Сэди]

Любой фильм Дэвида Линча. Изменено 28.10.2009 05:44 пользователем Сэди