Мы из будущего 2

[Alex Mckee]

Так не нравится, что во всех русский недо-боевиках главные герои встают под открытый огонь под замедленную музыку и шмаляют по врагам, которые почему-то (!) в них не попадают.

Но я смотрел со своей любимой семьей, поэтому получил огромное удовольствие от просмотра.

[Принцесска]

Просмотрела фильм до конца. Ну что могу сказать... Были интересные моменты, но первая часть все равно намного лучше. Не зацепило.

[Azat Frixon]

Первая часть была лучше.Да и зря убрали нескольких персонажей из первой части.А так "Мы из будущего 2" фильм нормальный.

 

Яглыч был лучшим, его и оставили. Козловский как-то к такой героической роли не подходит, в отличии от Петренко. А то, что хиппаря и ботаника заменили на украинцев-неофашистов, то по мне, это даже очень хорошо.

[Dr-Djafar]

Кому как, но мне фильм понравился!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+100 баллов

фильм надо показывать всем

политики задурят мозг людям, разобщат народы, народ расколят на кланы и все кирдык народу...........

а некоторая часть народу сидит,решает, да фильм отстой, фильм так себе, а самого главного то не усекли, мелко смотрите господа "кинокритики" то кадр не тот, то так и не должно быть

вот таких то и надо в прошлое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

понять, что такое война.............

а что такое жизнь

и что такое единение

да побольше таких фильмов!!!!!!!!!!!!!!!!!

да на каждом углу показывать

Что бы понять в разобщении народов слабость

Да что объяснять, все сами прекрасно понимаете

разобщили народ псевдо демократией ..........

навязали мнение нужное для каждого участка и давай их стравливать меж собой

чем не забава!!!!!!!!!!!!

ВЫ ВСЕ САМИ ПРЕКРАСНО ВИДИТЕ

[Isabel Fernandez]

Мне понравился фильм.

На неправдоподобность боевых сцен старалась не обращать внимания. Да и сюжетные огрехи имееются, оссобенно несостыковки с первым фильмом про 4 трупа в блиндаже. Хотя это можно списать на то что своим вторжением герои изменили будущее.

Концовка смазаной получилось, непонятно как они вернулись обратно. В первом фильме четче был описан этот момент.

 

Позабавило как ловко офицер с мобилой управлялся.

Странно что все их вещи раньше не утащили пока они без сознания были.

 

[Танцор34]

Был у меня такой пробел в жанре отечественного военного фильма, вот это самое.

Засмотрел. Одна из наиболее жутких работ сценариста, даже по меркам отечественного синема и категории С. Просто убиться. Дополняется настолько же ужасным исполнением, при том некоторые сцены получились хорошо, вроде выстрела над ухом.

Кое-какой позитив, по валу критики я представлял самую ужасную боевку у нас в кино, ан нет, УГ-2 таки обошли.

[ich will]

1й фильм мне оч понравился, но 2ой... эти уроды поменяли главного героя, Петренко там как "не пришей к ... рукав" + в кинотеатре полфильма было на украинском, пришлось вспомнить что такое субтитры. в общем, я недовольна. один Яглыч порадовал

[Лютик]

1й фильм мне оч понравился, но 2ой... эти уроды поменяли главного героя, Петренко там как "не пришей к ... рукав" + в кинотеатре полфильма было на украинском, пришлось вспомнить что такое субтитры. в общем, я недовольна. один Яглыч порадовал

Бедный Петренко, он сам говорил, что если бы не Екатерина, он бы не стал сниматься.

[the хомяк]

Если сравнивать с первой частью, то это полный отстой!!! Мне не понравилось. Да и еще главного героя играл другой актер...лучше бы придумали какого-нибудь другого героя, чем так

[SergeyM]

Так не нравится, что во всех русский недо-боевиках главные герои встают под открытый огонь под замедленную музыку и шмаляют по врагам, которые почему-то (!) в них не попадают.

Но я смотрел со своей любимой семьей, поэтому получил огромное удовольствие от просмотра.

 

В том и разница между 1 и 2 частями, что в 1 герои - обычные людми, а во второй - натренированные бойцы спецвойск, отражающие атаки, заговоренные от пуль...

[Psychonaut]

Был у меня такой пробел в жанре отечественного военного фильма, вот это самое.

Засмотрел. Одна из наиболее жутких работ сценариста, даже по меркам отечественного синема и категории С. Просто убиться. Дополняется настолько же ужасным исполнением, при том некоторые сцены получились хорошо, вроде выстрела над ухом.

Кое-какой позитив, по валу критики я представлял самую ужасную боевку у нас в кино, ан нет, УГ-2 таки обошли.

 

Как же ты прав, Танцор.

L.O.K.O.S. ещё похвалил "Океан Эльзы", но они, по-моему, не в те моменты там пели, в какие нужно бы.

А так, поддерживаю.

Картиночка дополняется ещё и корявым пафосом, реальных чувств не видно, а операторы, похоже, вообще не работали.

 

Плохо. ИМХО

[Golem]

По мне оба фильма плохи, но второй очень уж плох. Ну просто не интересно, и актеры не впечатлили и сюжет мог бы быть значительно лучше, да и с моралью перебрали, вообщем не в плюс русскому кинематографу

[mashy1a]

Не нужно было вообще снимать 2 часть. Для чего? Для того, чтоб Борман в реальной жизни нашел копию Нины?

И вообще каким таким человеком нужно быть, чтоб с тобой аж 2 раза произошло такое чудо, как телепортация в прошлое?

[Лен14ка]

Бедный Петренко, он сам говорил, что если бы не Екатерина, он бы не стал сниматься.

 

А-а-а... Лучше бы у него взяли вверх профессиональные качества, чем какое-то телячье поведение.

Если бы не Екатерина...

Если бы, да кабы.., не было бы такого убожества, как этот фильм.

Столько притянутых за уши поворотов в сюжете. То же воскрешение и замена актеров.

Пол фильма прятались ( бывалые вояки) от немцев, а потом, наконец-то взяли в руки оружие и стали поливать все и вся. Вспомнили, про че фильм. как-то не вязалось с переломным моментом у двух героев. Позабавила сцена, как они удирали на машине от немцев. Супермены. И пули их не берут и осколки не долетают...

В первом фильме, было столько харизматичных героев. Не считая самой четверки, это и Емельянов, и Демин, и Жорин, и даже Сердюк.

А в этом? Петренко, был бы хорош, ели бы Козловский не сделал почву для своего героя, куда Петренко совсем не подходил. Про замену Демина, вообще, молчу. Климова, весь свой задорный характер героини растеряла. Тупо отрабатывала деньги, так что ли про плохую игру говорят?

Сразу видно другую манеру съемки (блин, никогда не думала, что напишу это), что еще больше потерялось очков в пользу первого фильма.

 

Короче, если и буду пересматривать Мы из будущего, то только Мы из будущего и буду пересматривать. Никакие два, три, десятые и двадцатые продолжения не потянут приличный уровень первого.

[Анастасьюшка]

Яглыч был лучшим, его и оставили. Козловский как-то к такой героической роли не подходит, в отличии от Петренко. А то, что хиппаря и ботаника заменили на украинцев-неофашистов, то по мне, это даже очень хорошо.

 

Козловский сам отказался:

 

Я отказался по принципиальным соображениям. Не верю в попытку выжать еще несколько капель из успеха первого фильма, не только не прикладывая к тому дополнительных художественных усилий, но еще и запускаясь с заведомо сомнительным во всех отношениях - и это, поверьте, еще мягко сказано - сценарием.

[Stalk-74]

Сюжетно фильм очень слабый. Сцены с родами, перестрелками, трансфигурациями в стиле Эда Вуда (как вы не верите, что намалеванный задник это настоящий космос?). Пафос на нормальном уровне, правдоподобности добавить, вышла бы крепкая идеологическая работа. А так - чисто поржать над Дунканами Маклаудами.

[Langolyer]

Посмотрел сначала именно эту часть. С хреновой режиссурой, монтажом и суперменами-солдатиками. Красотища. Потом правда уговорили оригинал посмотреть, получше немного.

[дедков]

"Галычане! Наших бьют!"

"Вы не знаете, кто мой батько! Мой батько депутат Верховной рады!"

"Вам в полку всем такие выдают?"