Группа №4. Премьер-лига. Лига Чемпионов (осень 2009)

[VasekVVV]

Мда... уж. Вряд ли Jekse будет рад таким "комплиментам".

 

Чё, не обрадуется за то, что отметил его способность в 16 лет шикарно излагать текст?

Какие все требовательные стали.

 

А эти ремарки, разумеется, в рамках моего сегодняшнего марафона пометить все конкурсные работы. Ничего личного, но кому-то должны были достаться, кому то чей отзыв не зацепит, оставит равнодушным, не вызовет эмоции...

 

Тем более, вроде же принято считать, что здесь каждый выражает только свое мнение, горькое, сладкое, соленое или перченое – неважно?

 

Да и надеюсь, мои слова не испортят психику ребенку? Чё-то не подумал об этом когда писал.

[x-ile]

Ну так я вот не знал что Jekse - 16, так что теперь я верю в вундеркиндов

[Лесечка]

Хотя есть вопрос – а какого чёрта в отзывах этого конкурса на наши фильмы, постоянно упоминается Михалков? Без него чё отзыв написать невозможно? *Возмущен*.

 

Возможно (моя рецензия на фильм "Волчок" без упоминания М.). Другое дело, что она положительная, а вот в отрицательную так и тянет вставить Михалкова - тут уж ничего не поделаешь =)

 

 

Зы очень нравятся новые правила, теперь все пишут много, удовольствие получаю, когда читаю, спасибо.

[VasekVVV]

Возможно (моя рецензия на фильм "Волчок" без упоминания М.). Другое дело, что она положительная, а вот в отрицательную так и тянет вставить Михалкова - тут уж ничего не поделаешь =)

 

Читал-читал, не все же ругать, в самом деле?

Никитке поделом. Так его!

 

Ну так я вот не знал что Jekse - 16, так что теперь я верю в вундеркиндов

 

У него в профиле написано, думаю без ошибок, вундеркинды бывают, главное им не затеряться во взрослой жизни.

2Jekse - ты же надеюсь, понял, что мои сегодняшние комменты в шутливо -юморном стиле?

[ugar]

VasekVVV, смотри 2-ые посты в темах ПЛ - там ответ про то, что будет, если отдать два голоса с (!!!)

Иногда приходится делать тяжелый выбор...

[Jekse]

 

однако не зацепило, у автора есть работы сильнее, конкуренты в этой группе просто жесть, опыт приходит с возрастом, я не верю в вундеркиндов. Ну, выбирайте больше понравившуюся претензию/ отговорку.

 

Несмотря на финальный комплимент, за что, естественно, спасибо, меня больше всего прет выделенная жирным отговорка.

 

Хотя за способность в 16 лет так писать жму автору руку!

 

Гран мерси!

 

Ну так я вот не знал что Jekse - 16, так что теперь я верю в вундеркиндов

 

Каждый день открываешь что-то новое

 

Чё, не обрадуется за то, что отметил его способность в 16 лет шикарно излагать текст?

Какие все требовательные стали.

 

Не-не, я-то обрадуюсь! ^^

 

Да и надеюсь, мои слова не испортят психику ребенку? Чё-то не подумал об этом когда писал.

 

:lol:

 

Я бы понял, если бы мне было бы лет 12-13 и отзыв на "Зодиак" был бы персональной "пробой пера", то тогда да - я всенепременно бы повесился на проводе от клавиатуры

 

 

2Jekse - ты же надеюсь, понял, что мои сегодняшние комменты в шутливо - юморном стиле?

 

Да о чем разговор!

[ugar]

Я бы понял, если бы мне было бы лет 12-13 и отзыв на "Зодиак" был бы персональной "пробой пера", то тогда да - я всенепременно бы повесился на проводе от клавиатуры

 

Беспроводные клавиатуры и лэптопы рулят!!!

 

Конечно, у нас в конкурсах всегда любили посудачить об личностях авторах и их ТТХ, но я все-таки при публикации в стартовых постах информации об участниках на такую уж личную характеристику как возраст посягать не стал.

 

Тем не менее, Jekse у нас, похоже, самый юный участник, а значит ему как минимум полагается специальный КиВиН от Угара

[MysteryMan]

Тем не менее, Jekse у нас, похоже, самый юный участник, а значит ему как минимум полагается специальный КиВиН от Угара

 

 

Скорее спецприз от Икс-айла. Он же.ээ.. "любитель детей".

[Jekse]

Тем не менее, Jekse у нас, похоже, самый юный участник, а значит ему как минимум полагается специальный КиВиН от Угара

 

Малый КиВиН в "цифровом" ^^

 

Скорее спецприз от Икс-айла. Он же.ээ.. "любитель детей".

 

Не, Икс-айл, если не ошибаюсь, специализируется на другой возрастной категории

[Baba Kapa]

Обошлось без восклицательных знаков вовсе.

Все отзывы ровные. Просто у пары из них есть преимущества: опыт написания и более поздняя впечатляющая работа. Как хотите так и понимайте. Складно сегодня не получается.=)

[ugar]

Группа №1

 

Обещать - не значит жениться

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога:

Легкость восприятия:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному отзыву: 70%

 

Бесславные ублюдки (гр.1)

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 90%

 

Персонаж

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 60%

 

Терминатор 4

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 40%

 

Группа №2

 

Мой друг Иван Лапшин

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Плохой лейтенант

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 80%

 

Гарри Поттер 6

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Онегин

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 65%

 

Группа №3

 

Волчок

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Затащи меня в Ад

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Преданный садовник

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения:

Красота слога:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 75%

 

Бесславные ублюдки (гр.3)

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 95%

 

Группа №4

 

Харви Милк

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 80%

 

Зодиак

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 90%

 

Петя по дороге в Царствие Небесное

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Нити

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 75%

 

Группа №5

 

Лицом к лицу

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 70%

 

Вам письмо

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 60%

 

Распутник

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 50%

 

Утешение чужаков

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 60%

 

Примечания:

• максимальное кол-во "thumb up"-ов - 3 штуки, и не всегда "чем больше, тем лучше"
  
• пресловутый "эталонный отзыв" и близость к нему - это не просто оценка по 20-бальной (от 5% до 100%), а именно близость к идеальной кинорецензии (тут много, на самом деле, до конца и не определенных факторов) в моем понимании. И если это число не велико, это не значит, что работа мне не понравилась, и что, чем выше процент, тем лучше в плане гарантии получения моих голосов.
  
• за кого именно отданы голоса сообщу чуть позже, с небольшими резюме-комментариями "за что"
  

[Scipion]

Харви Милк

Полагаю, что выбрать больше, чем тематика ленты и Шон Пенн, для написания рецензии на этот фильм, было нельзя, поскольку все остальное представляется вполне доступным и не заслуживает, на мой взгляд, большого внимания. Поэтому попадание 100%, а написано ладно и приятно, также взвешенно как и образ Пена. ))

 

Зодиак

Приятная работа, с выбранной главной мыслью, я не соглашусь с выводами о «любви», поскольку для меня этот фильм стал о другом.

 

Петя по дороге в Царствие Небесное

Краткость конечно родственница и все такое, но что-то уж слишком кратко, одни выводы. Если бы я был знаком с автором или с фильмом, я бы смог оценить все это вполне симпатичное негодование, увенчанное острым оборотом, но хотелось бы более аргументировано.

 

Нити

Большое описание с выводами, и я все-таки боюсь ядерного оружия )). И еще, не понял смысла выражения «приоритет политической власти над свободой выбора» (можете не объяснять)

 

 

Харви Милк (!!!)

[W.Axl_Rose]

Milk - Быть беспристрастным мне мешает субъективная оценка не только фильму, но и личности Харви Милка. То, как ван сент всячески обеливает эту, в общем-то, довольно провокативную фигуру, ничего кроме отвращения не вызывает. Жаль, что многие ведутся на его уловку.

 

Zodiac - Довольно неплохо. Хотя раскрывать всех карт предыдущей работы Финчера, думаю, не надо было. В принципе, понятно для чего использовалось это сравнение, но и без него текст выглядел бы завершенным.

 

Петя по дороге в Царствие Небесное - Добротная такая, критическая заметка. Понравилась последовательность в изложении мысли и предельная краткость.

 

Threads - Du schreibst sehr schön! Ich glaube, du sollst in die Oberliga zurückkehrst -)

Изменено 19.10.2009 13:16 пользователем W.Axl_Rose

[Evenstar]

Зодиак

Читала эту рецензию раньше. Несколько раз. Но так и не нашла к чему тут можно было бы придраться. Текст ровный и поэтому хорошо воспринимается. Содержание такжк не хромает.

 

Нити

Качественная работа, одно из достоинств которой - лёгкость изложения. Но главное, мне захотелось посмотреть этот фильм - а это признак хорошей рецензии

[L.O.K.O.S.]

Харви Милк

Прекрасный отзыв! Качественный анализ картины в рамках творчества Ван Сента, правильный (с моей точки зрения) взгляд на игру Пенна и яркая, своевременная финальная точка.

 

Зодиак

Уже читал этот отзыв и в целом он оставляет довольно приятное впечатление. Хотя я все же придерживаюсь мнения, что Зодиак - в первую очередь именно детектив)

 

Петя по дороге в Царствие Небесное

Неужто действительно все так плохо?)

Это я насчет фильма, хотелось посмотреть.

Впрочем, данная рецензия желания увидеть Петю своими глазами не отбивает, скорее наоборот - подталкивает к знакомству с лентой. Для критического отзыва это весомый плюс, а текст сам по себе более чем просто неплох. Разумный объем, приятный слог, интересный анализ.

Вот только мода ругать Михалкова когда-нибудь пройдет или нет?!)

 

Нити

Еще одна очень качественная работа из тех, что мне доводилось читать до конкурса. При довольно большом объеме, отзыв остается легким для восприятия, благодаря грамотным лексическим конструкциям и интересному, для человека фильма еще не видевшего, содержанию.

 

Очень трудно было определиться с голосами - на мой взгляд, каждая из работ, представленных в группе, достойна попадания в финал.

Тем не менее:

Харви Милк (!!!)

Нити

[OlenkaT]

Харви Милк

Неинтересный отзыв на неинтересное кино.

 

Достоинства: Хорошо построенна описательная часть.

 

Недостатки: ну неинтересно и все. Как день сурка – снова Пенн, переигравший всех (хотя до Рурка ему как до луны из Магадана пешком), опять права меньшинств, опять политика. Хотя ежу понятно что голубой Ван сент удачно выполнил голубой полит-заказ.

 

Зодиак

Смотрела, да, замечательный отзыв!

 

Достоинства: Много, интересные отсылы к Семь, и сравнение работ Финчера (плюсик за бесконечно прекрасного Баттона) -- и концовка хороша - о преданности работе и неудержимых мечтах.

 

Недостатки: не обнаружено (!). Конечно, не шедевр, но все ОК. И безусловно Jekse –- 16 летний вундеркинд, а я обожаю умных мальчиков --- в данном случае уверена что еще и симпатичных

 

Петя по дороге в Царствие Небесное

Хорошо, но мало.

 

Достоинства: Есть критика картины по существу -- после чего смотреть ее конечно не хочется. Хорошая концовка про Хрущева.

 

Недостатки: Однообразие критики на два абзаца. Политика да политика -- ну а как там с характерами?

 

Нити

 

Как-то вот раздражает – то ли структурой, то ли однообразными пояснениями. Скорее восприятие имхо, поэтому подробно расписывать не хочу. Про бомбу в конце понравилось.

 

И голос ---------->

 

Зодиак (!!!)

[Scipion]

Достоинства: Есть критика картины по существу -- после чего смотреть ее конечно не хочется. Хорошая концовка про Хрущева.

 

 

Боже ,это прелесть как хорошо! Хрущев :lol: Все-таки молодежь помнит историю

[OlenkaT]

Боже ,это прелесть как хорошо! Хрущев :lol: Все-таки молодежь помнит историю

 

У меня канеш проблемы с русским -- но по истории пятерка

[ugar]

[Scipion]

 

[OlenkaT]

УХ ТЫ, круто --- предлагаю от себя для полноты колеции. Почему - не спрашивйте - такой асоциативный ряд

 

[x-ile]

Эт что, типа если из Михалкова вытрясти Хрущёва, то вышел бы настоящий Тарковский?

[Bella Callen]

Харви Милк

Скажу просто: мне понравилось. Все, от начала и до конца. Понравилось то, что автор не пускается в описания нелегкой судьбы Милка, не выражает неприязнь к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, и понравилось, как прошлись по Пенну. Полностью согласна, что его Милк, это 100% попадание в образ.

 

Зодиак

Я не равнодушна к отзывам автора, постараюсь быть объективной: написано, как и всегда, в хлесткой манере, информативно, приемлемый объем, везде выводы-выводы и, конечно, конец меня покорил – вот так, одним предложением.

 

Петя по дороге в Царствие Небесное

В прошлом ЕКО, помнится, я восторгалась отзывом на этот фильм, написанный на 2х листах. Но вот ведь ситуевина какая – отзыв, написанный в 2 абзаца, вызывает у меня не менее сильные эмоции восторга.

 

Нити

Из-за множества маленьких абзацев отзыв выглядит раздробленным, мне было сложно сосредоточиться. В целом измышления автора понятны, написаны доступным языком. Завершение отличное.

[Ergus]

Самая ровная группа. Да и самая для меня интересная, так как всю четверку я время от времени почитываю.

 

Харви Милк

У работ 88-го киномана всегда есть бонус, т.к. они всегда стилистически выдержаны и написаны хорошим языком. Потому читать их легко, приятно и интересно. К тому же все это подкреплено приличным кинобагажом, что тоже здорово. Эта работа не исключение, правда тут все больше про геев и Пенна. Милка не видел, возможно больше там говорить и не о чем, но ощущение небольшой недосказанности остается.

 

ЗодиакУ автора положительные рецы получаются много лучше отрицательных. Вот и Зодиак хорошо написан. При этом, видимо пытаясь избежать повторов, что похвально, Джексе слишком много спорных утверждений по сабжу выдал, с которыми я согласится не могу.

 

Петя

Новое российское кино как правило или выстебывают, или обругивают или просто ругают. Первое допустимо, но как-то уже банально и редко когда смешно. Второе вообще плохо. Когда в отзыве негативно окрашенные прилагательные встречаются много-много раз, я их перестаю воспринимать всерьез. Автор выбирает третий вариант, который, пожалуй, наилучший. Ярко и убедительно написанная работа, в которой нет ничего лишнего, а лаконичность и полное отсутствие "воды" это вообще хорошо, так что два абзаца это не недостаток. Из минусов разве что не во всем понятные мне сентенции про наши кинофестивали, просто я далек от этого, так что субъектив и не считается. Ну и по фильму, наверное все же мало, хотя я случайно в эфире радиорепортажа немалую часть нашего ответа Форресту прослушал и вообще согласен, что писать там по сути больше не о чем. А определение фильма, как еще одной истории о добром дурачке мне понравилось. Кратко и убедительно.

 

Нити

Все здесь как надо. Все правильно, все по делу, все хорошо написано. Нити пожалуй наиболее четко выстроенная работа в этой группе. Правда при этом по сравнению с тем же Экс-ударником, или например Миллионером, написано несколько суховато, слишком если хотите академично. Правда это во многом сабжем обусловлено, так что я не в претензии.

 

Группа повторюсь очень ровная, поэтому я без восклицательных знаков проголосовал, но все здесь увиденное понравилось.

[Милхаус]

Да, группа действительно ровная, поэтому тоже голосую без восклицательных знаков. Все рецензии в какой-то степени понравились (две из них я читал ранее), нет эмоциональных рецензий (которые я так не люблю), все рецензии написаны без "воды". Пожалуй после третьей группы четвертая мне наиболее понравилась.