Группа №1. Премьер-лига. Лига Чемпионов (осень 2009)

[Live to tell]

Обещать – не значит жениться

Нет ли в первом абзаце перебора с именами собственными? Во всяком случае, уследить, кто куда пошел и кто чей родственник, проблематично. Ситуация с отзывом усугубляется тем, что через пару абзацев обнаруживаешь еще одно такое вот незамысловатое перечисление, на этот раз задействованных актеров. Если бы мне нужна была такого рода информация, я бы посмотрела на странице фильма, кто в нем снимался.

Я читала мнение о том, что, возможно стоит как-нибудь провести конкурс «миниатюр» - рецензий слов на 300, и, мне кажется, если этот отзыв подсократить, хотя бы на перечисления, получилась бы отличная миниатюра. Взгляд Lokos’а на фильм, как и язык, в малой форме только выиграли бы.

 

Бесславные ублюдки

Помню этот отзыв – читала еще в августе и уже тогда влюбилась в него без оглядки. Я даже завидую тем, кто смог, посмотрев «БУ» связно написать о своих впечатлениях. Помню, что, сразу же из кинотеатра, я пришла домой, открыла наш любимый сайт, чтобы почитать рецензии друзей на новинку от Тарантино. На тот момент их было три, и koStrik среди них. С тех пор я читала и другие рецензии, но написанное koStrik’ом по-прежнему вне конкуренции. Так вот, я открыла сайт, и точно помню, как меня удивила его мысль о том, что историческая достоверность Тарантино интересует лишь до тех пор, пока не начинает конфликтовать с его собственной фантазией – в том плане, что это действительно подозрительно, видеть звезду немецкого кино в каком-то подвальчике в окружении солдатни. В кинотеатре меня эта попойка точно не смутила – как будто так и надо.

Смотрю, я ударилась в воспоминания, и оправданием мне является разве то, что работу эту я слишком хорошо знаю.

 

Персонаж

После этой рецензии, я поняла, что на мое восприятие того, что я читаю в последнее время, накладываются впечатления от «Другого мужчины» - сборника рассказов Шлинка. Его рассказами я проверяю малую форму, а рецензию пусть и не всякую, если она удалась, если она законченная, гармоничная и самостоятельная, можно сравнить с рассказом. У Артема вышел рассказ.

 

Терминатор: Да придёт спаситель

Как и рецензия на «Обещать – не значит жениться», рецензия Васька тоже нейтральная. Но первая, как мне показалось, ближе к отрицательному типу. А «Терминатор» больше соответствует нейтральному фону. По-моему, это образцовая рецензия на развлекательное кино – мы узнаем и о технической его составляющей, что для такого фильма важно, и о том, как изменились герои, по сравнению с прошлыми «Терминаторами», и читаем авторскую интерпретацию этого коктейля. Мне понравилось. Гораздо лучше, чем «Ка-пэкс» - рецензия, с которой автор выступал в летней лиге. Та была довольно путанной, здесь же все замечательно выдержано.

[Bella Callen]

Обещать - не значит жениться.

Бодрое начало, по литературному построению напоминающее «Дом, который построил Джек». Немного о создателях и об отношении автора ко всем новинкам проката from Hollywood with love. Это есть гуд. Даже четвертый абзац, который, как мне кажется, немного не согласован по стилистике со всем текстом – не режет глаза/слух. Как итог – понравилось. Этакая лайт-рецензия – легко читается во многом благодаря тому, что автор не пускается в дебри разбора фильма-развлекалочки.

 

Бесславные ублюдки.

Сколько я всего уже перечитала о фильме: два десятка отзывов, несколько историй создания, в каждой из которых обязательно упоминалось достаточно тривиальное прошлое Квентина, сам фильм смотрела 3 раза, читала сценарий и потому достаточно сложно почерпнуть что-то качественно новое из двадцать первой рецензии. Автор выставил на суд очень грамотный разбор, но и весьма безэмоциональный. Написано обстоятельно, обдуманно и сухо, а хочется какой-нибудь искринки – картина позволяет разойтись. Кое-что все-таки не оставило меня равнодушной: …нездорово тяготеющий к молочным продуктам штандартенфюрер Ганс Ланда.

 

Персонаж.

Ну что тут сказать? У меня нет слов, чтобы описать в каком восторге я нахожусь после прочтения рецензии. И ведь, на мой взгляд, фильм-то не шибко располагает к такому разбору, к серьезному разговору о смерти и времени, отведенном всем нам. Я окончательно и бесповоротно влюблена в эту работу.

 

Терминатор: да придет спаситель.

Достаточно неожиданно, приятно неожиданно читать отзыв на блокбастер с максимальной плотностью бабахов в сценарии. Возможно, потому что в самом отзыве о них (бабахах) мало написано. Зато есть небольшой, между строк, разбор всей эпопеи о машинах-убийцах, есть выводы – это подкупает, потому что мне не интересно читать, что за технологии и прочие CGI применялись при создании.

[Liberto]

Обещать - не значит жениться / He's Just Not That Into You

 

Признаться - никогда не стал бы читать данную рецензию если бы не участие в конкурсе. Причины две, совершенно не интересующий фильм (да и может ли он кого заинтересовать?) и однообразность/сухость текста. Если самого автора не заинтересовало/разочаровало кино, не понятно для чего рецензия...

 

Бесславные ублюдки / Inglourious Basterds

 

На новый фильм Тарантино написано не просто много, а очень много. И данная рецензия не есть лучшая, пусть и с самым высоким рейтингом на сайте. Обыкновенный кино-разбор... не более.

 

Персонаж / Stranger Than Fiction

 

Не понравилось совершенно, никогда не любил подобное...

 

Терминатор: Да придёт спаситель / Terminator Salvation

 

Хороший слог. Хороший разбор. Написано с ясным знанием дела. Весьма информативно. У автора, работа не из лучших, но уровень очень высок.

 

P.S. За неимением лучшего, голос:

 

 

Terminator Salvation / VasekVVV (безо всяких восклицательных знаков)

 

[Live to tell]

 

Terminator Salvation / VasekVVV (безо всяких восклицательных знаков)

 

Ох, нашли лазейку в правилах! Вообще такое можно, но не рекомендуется, но выходит, что можно

 

Лазейка в действии

 

И за сколько идет такой голос?

[Evenstar]

Лазейка в действии

 

И за сколько идет такой голос?

 

Ну это не лазейка

 

3) Указать в заголовке ПС одно наименование без пометки (!!!) (случай так называемого "голосования через силу", когда получается, что согласно правилу "желательности голосования во всех группах", кому-то из вас надо выбрать "лучшее из худшего")

[ugar]

Лазейка в действии

 

И за сколько идет такой голос?

 

Да-да, это все в рамках правил

http://www.kinopoisk.ru/board/converse.php?u=19222&u2=1723

[OlenkaT]

Обещать - не значит жениться

Хороший отзыв –--- живо вспомнила фильм.

 

Достоинства: Грамотный текст --- интересно про образы, особо предпоследний абзац ----- концовка, вопрос Миронова интересно обыгран.

 

Недостатки: Не-оригинальность. Разбора как такового нет --- есть факты.

 

Бесславные ублюдки

Прочитала с интересом.

 

Достоинства: Весело и про евреев, и про Гитлера. Пита (ой как согласна!) – было мало

 

Недостатки: Описание персонажей затянуто + попадаются запутанные фразы.

 

Персонаж

 

Достоинства: Красиво написано. Я погрузилась в мысли автора.. Про точную дату смерти вобще стильно!

 

Недостатки: Может быть, мало про сам фильм, хотя ощущения передались.

 

Терминатор: Да придет спаситель

 

Достоинства: Разбор по существу. Да! фильм в основном зрелище, с Камероном его --- как делают некоторые --- сравнивать глупо. Вывод в концовке тож хорош.

 

Недостатки: Кстати, а почему с большой буквы? (тут не опечатка ли?) – см. последний абзац. Ну и про некоторые моменты фильма еще хотелось бы услышать (Риз, экшэн-сцены…)

 

В целом, все отзывы понравились, но выбор делать надо:

 

Персонаж (!!!), Терминатор: Да придет спаситель

[KOrsar]

Обещать - не значит жениться

 

Далеко не лучшая работа в активе автора. Если честно, то как-то не особо было интересно читать совершенно разграниченные и слишком прямые и конкретные заключения автора, которые он умело связывает с послужным списком разных лиц, словно предоставляя нам для жёсткого сравнения на стуле для допросов. Не доставляет удовольствие. Как-то серо получилось…

 

Бесславные ублюдки

 

Исключительно информативная, чувствующая момент рецензия. Краткий экскурс в историю на два абзаца. Размышления из головы виновника. Умозаключения и финальное мнение. Не к чему придраться. До тошноты всё как-то правильно. Цепляет, но не впечатляет.

 

Персонаж

 

Честно говоря, сначала рассуждения о словах и творческом созидании мне показались несколько пространными и имеющими разве что косвенное отношение к фильму. Такое впечатление сохранилось и до самого конца работы. Достаточно красиво, но недостаток понимания не позволял насладиться этой работой в моём любимом стиле. А потом я зашёл на страничку фильма и всё сразу как-то на свои места встало. Сразу же перечитал работу и проникся ещё сильней, всё сразу стало как-то очевидно. Действительно, всё написанное имеет отношение к фильму и заставляет почти окунуться в атмосферу непознанного ещё фильма. Немного не понравилось несколько сухое философское отношение к смерти. Словно жизнь не приносит радости уже. Основной акцент на сюжет и его смысл достаточно избыточен. А вот про актёров сказано, словно лишь для галочки, не вписывается этот абзац в общую структуру мечтательного литературного текста. В принципе очень понравилось. Сам текст зацепил, а вот фильм всё равно смотреть не захотелось .

 

Терминатор: Да придет спаситель

 

Уже узнав, кто автор, стал ожидать от рецензии такого циничного легко-ироничного беспристрастного разгрома достаточно спорной картины. Получилось примерно так, но только без разгрома. Все-все считали добрым делом пнуть МакДжи за этот фильм от ноги Кэмерона, и сейчас казалось бы я прочту такой своеобразный контрольный пинок в голову, но Васёк сыграл кота Леопольда и предложил посидеть-подумать, а за то ли пинаем этот фильм? Вот чего-чего а образного и внушающего вступления я здесь точно не ожидал. Почему-то повествование сие сразу же побудило меня представить, как во время Второй Мировой из радиоприёмников вещал голос Левитана. Погрузился скорей даже не в сам фильм, а в его проекцию, построенную со всей честностью и профессионализмом Васька, и получилось даже как-то псевдообъективно разглядеть картину относительно всех блокбастеров нового поколения. Очень интересный ракурс.

 

Что ж, голоса полетели...

Изменено 17.10.2009 17:09 пользователем KOrsar

[Милхаус]

"Обещать не значит жениться" - возможно автор специально вставил в первый абзац множество имен глав.героев, мол, фильм этакий сериал, где кто-то с кем и когда-то и все так запутано и перепутано, но получилось так, что первый абзац весьма сложно читать и тем более вникать в суть написанного. Ну и дальнейшие абзацы не зацепили меня.

 

"Бесславные ублюдки" - очень понравилось, автор даже про игру актеров (обычно не люблю это читать) написал весьма интересно и захватывающе.

 

"Персонаж" - в начале не совсем понял зачем автор рецензии рассуждает о магическом значении слов, писателе и его персонаже, прервав чтение рецензии прочитал синопсис "Персонажа" и всё стало понятно.=) В целом рецензия интересная, но вот мысли друга автора о знании точной даты смерти, мысли самого автора, опять же, о знании точной даты смерти... не нравится мне такое, четвертый абзац можно полностью убирать, так как мне, не смотревшему фильм "Персонаж", не совсем понятно какое имеет отношение к рецензируемому фильму данный абзац.

 

"Терминатор: Да придёт спаситель" - отлично! Много интересных фраз: "Ценность каждого бойца для отряда как никогда велика, да что там бойца, каждый кусочек человеческого тела становится важен.", "трагедией для зрителя становится не прописанная в сценарии кульминация с человеческими героями, а момент, когда перевернувшийся мото-терминатор не взрывается.", ну а последняя, пафосно-издевательская фраза мне вообще жутко понравилась!

 

Голоса: Бесславные ублюдки, Терминатор: да придет спаситель (!!!).

[x-ile]

Более всего понравилась пара отзывов. За них и голос. Подробности ближе к концу.

 

 

Персонаж (!!!),Терминатор 4

 

 

[Ноэлль1713127028]

"Бесславные ублюдки", рецензия написана с вдохновением, чувствуется что автор оценил этот фильм довольно-таки высоко, посему и столько восторженных слов и много разбора и нет сил читать до конца, хотя творческий подход бесспорно оценила)

Голос Терминатору, автор как всегда радует)

[kinoman88]

«Обещать – не значит жениться»

Намеренная тавтология в тексте портит впечатление от самого текста, и слог зачастую сбивается…

 

«Бесславные ублюдки»

Хоть и не являюсь поклонником Тарантино и уж, конечно, «Бесславных ублюдков», но рецензия написана столь грамотно, легко, красиво и непринуждённо, что с точкой зрения автора трудно не согласиться. Браво!

Голос!

 

«Терминатор: да придёт Спаситель»

Хотелось бы пожелать автору меньше пустопорожнего славословия, а то непоклонников этой картины неумеренные дифирамбы могут сильно раздражать.

 

«Персонаж»

Единственный упрёк – в рецензии плохо прослеживается сюжет самой ленты. Я вот, допустим, её не видел. О чём фильм? Зато позитивный настрой автора покоряет!

Голос!

 

Выбор: «Бесславные ублюдки» (!!!), «Персонаж».

[L.O.K.O.S.]

Если бы мог голосовать в данной группе отдал бы три восклицательных знака рецензии на Бесславных ублюдков. Да, любовь к творчеству Тарантино здесь явно прёт изо всех щелей, но работе это идет только на пользу - приятный слог и отличный юмор здорово гармонируют с положительным характером отзыва.

Кроме того, понравился разбор четвертого Терминатора. Ровно, доступно, не слишком пристрастно. Толково, в общем.

Изменено 18.10.2009 20:26 пользователем L.O.K.O.S.

[VasekVVV]

«Терминатор: да придёт Спаситель»

Хотелось бы пожелать автору меньше пустопорожнего славословия, а то непоклонников этой картины неумеренные дифирамбы могут сильно раздражать.

 

Какие к чёрту дифирамбы?

[ugar]

Группа №1

 

Обещать - не значит жениться

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога:

Легкость восприятия:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному отзыву: 70%

 

Бесславные ублюдки (гр.1)

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 90%

 

Персонаж

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 60%

 

Терминатор 4

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 40%

 

Группа №2

 

Мой друг Иван Лапшин

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Плохой лейтенант

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 80%

 

Гарри Поттер 6

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Онегин

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 65%

 

Группа №3

 

Волчок

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Затащи меня в Ад

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Преданный садовник

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения:

Красота слога:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 75%

 

Бесславные ублюдки (гр.3)

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 95%

 

Группа №4

 

Харви Милк

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 80%

 

Зодиак

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность: :plus:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 90%

 

Петя по дороге в Царствие Небесное

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 85%

 

Нити

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 75%

 

Группа №5

 

Лицом к лицу

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 70%

 

Вам письмо

Смотрел: Да/Нет

Согласен с авторскими мыслями: Да/Нет/Отчасти

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 60%

 

Распутник

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 50%

 

Утешение чужаков

Смотрел: Да/Нет

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

Оригинальность построения: :plus:

Красота слога: :plus:

Легкость восприятия: :plus:

Информативность:

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 60%

 

Примечания:

• максимальное кол-во "thumb up"-ов - 3 штуки, и не всегда "чем больше, тем лучше"
  
• пресловутый "эталонный отзыв" и близость к нему - это не просто оценка по 20-бальной (от 5% до 100%), а именно близость к идеальной кинорецензии (тут много, на самом деле, до конца и не определенных факторов) в моем понимании. И если это число не велико, это не значит, что работа мне не понравилась, и что, чем выше процент, тем лучше в плане гарантии получения моих голосов.
  
• за кого именно отданы голоса сообщу чуть позже, с небольшими резюме-комментариями "за что"
  

[VasekVVV]

Ай блин, зараза, я тоже вчера хотел вроде такой таблицу что-то придумать, да думалка на шутливо-юморной настрой переключилась или просто энтузиазма не хватило.

 

[Терминатор 4

Работа вызвала интерес к фильму: Да/Нет/Не знаю

 

Лучше не стоит, поклонникам "Гаттаки" противопоказана.

 

Красота слога:

 

Да, грешен, чё делать?

 

Информативность:

 

Почему так мало, про все бабахи вроде написал, присутствие Коннора и Уорингтона вроде обозначил… уверяю тебя, в фильме больше ничего нет.

[MysteryMan]

Близость к эталонному (на мой взгляд) отзыву: 95%

 

Не хватает пяти процентов, чтоб узнать, что такое эталонный отзыв для Угара

[VasekVVV]

Не хватает пяти процентов, чтоб узнать, что такое эталонный отзыв для Угара

 

Может Банановский отзыв-победитель одного из ЕКО?

[MysteryMan]

Может Банановский отзыв-победитель одного из ЕКО?

 

Мне об этом ничего неизвестно.

[VasekVVV]

Мне об этом ничего неизвестно.

 

Как же так?

[MysteryMan]

Как же так?

 

Тут нигде не говорится, что для Угара зе бест оф зе бест на 100%

[x-ile]

Не хватает пяти процентов, чтоб узнать, что такое эталонный отзыв для Угара

 

Вот этот

 

А вообще, тема интересная, но её стоит перенести в Post-it, ибо оффтоп ))

[Arini]

«Обещать - не значит жениться»

Компактная и легко читаемая рецензия, выглядит в меру информативной и «простой», благодаря доступному языку. Но в тоже время, нет в ней какой-то «широты» авторской мысли или, как уже писали другие, «искры». Все выглядит как-то «шаблонно», отчего «прохладно». Впрочем, когда про сам фильм особо мало что интересного можно рассказать, написание такого отзыва в какой-то степени уже выглядит серьезным достижением.

«Бесславные ублюдки»

Очень любопытное и интересное начало рецензии захватывает своим слогом и словно «заманивает» читателей к продолжению чтения. И в принципе читатель не будет разочарован дальнейшим чтением отзыва, в котором все выглядит по делу, благодаря удалому слогу, интересному разбору, любопытным мыслям и легкой иронии, которая присутствует во всей рецензии. В целом очень удачный отзыв, но на данный фильм читал и другие, более «яркие» для меня рецензии.

«Персонаж»

Красиво и умно написанная рецензия, смотрится очень вдумчивой, отчего немного отдаленной от самого фильма, из-за постоянных размышлений автора, любопытных мыслей и какого-то «философского тумана». Но во многом именно благодаря такому стилю и построению данная рецензия выглядит очень оригинальной и интересно написанной. Само чтение дается с определенным усилием, но увлекает, что, наверное, тоже является одним из важных козырей отзыва.

«Терминатор: Да придёт спаситель»

Интересное построение мыслей автора и всех наиболее важных аспектов фильма, делает данную рецензию любопытной и достаточно качественной. Во время чтения определенно чувствовалась доля иронии с глубоким цинизмом, что несколько сгущало краски. Так же, как уже отмечали другие, присутствуют некоторые «лишние» мысли. Но, несмотря на определенную «сухость», данный отзыв относительно легко и даже весело читается, да и в целом оставляет благоприятное впечатление.

[Velociraptor]

Обещать не значит жениться Серенько, без изюминки, ироничный слог не компенсирует поверхностный анализ самого фильма.

Бесславные ублюдки Фильм так и не был отсмотрен поэтому невозможно судить о соответсвии отзыва содержанию произведения Тарантино, однако приятный слог, замысловатые рассуждения и анализ, плюс информация о создании, делают этот отзыв отличной рецензией.

Персонаж Витиеватый и, скажем так, чисто литературный слог, ярко выраженный стиль, доскональный анализ идеи фильма, при этом не смотря на изыски отзыв читается и воспринимается легко.

Терминатор. После прочтения появляется тоска по прошлым фильмам и начисто отпадает желание смотреть новый. Создается впечатление, что написан отзыв без напряга, как по маслу, простой слог и легкая ирония тоже только в плюс.

[ugar]

Первый - одному из первых, но до сих пор не утратившему свою актуальность и свежесть мыслей и формулировок, отзывов на "Бесславных ублюдков" на КП.

 

Второй - уютной и не пустопорожней работе - рецензии к фильму "Персонаж". Красивые мысли, при этом о самом фильме забывается не всегда и не надолго.