Что бы вы экранизировали?

[kennymustdie]

а) картину Мунка "Крик";

б) дружелюбную секундную стрелку;

в) альтруистические намерения эгоиста;

г) рыцаря асфальтовых дорог;

д) события, предопределяющие некрологи;

е) серебро само по себе;

ж) огненно-хладнокровные амбиции;

з) саблезубого мальчишку;

и) любовников по неведению;

к) боязнь страха;

л) право не иметь прав;

м) лоремыку;

н) и так далее, сговорившееся с тому подобным.

Если это спеть, то выйдет песня Гражданской Обороны

[Olenenok999]

Я бы экранизировала, во-первых, серию игр The Elder Scrolls. По-моему, это отличный многослойный мир, который на экране выглядел бы просто здорово.

А во-вторых - свои сны. Без лишней скромности скажу, что сны мне снятся весьма зрелищные, насыщенные большим кол-вом спецэффектов. Было бы здорово, еслибы их увидели все

[L.O.K.O.S.]

И как ты себе это представляешь? Сюжета как такового нет, зато есть море взрывов и боевых действий, вывод: надо послать эту идею Майклу Бэю))

 

Сюжет можно и придумать, здесь главное, действительно, - персонажи и спецэффекты))

 

Если это спеть, то выйдет песня Гражданской Обороны

 

И правда есть нечто общее)

[Vokial]

Экранизировал бы романы Пьюзо "Семья" и "Дураки умирают".

Экранизировал бы романы Кунца - сериал про Одд Томаса, "Муж", "Логово", "Скорость", "Лицо".

Экранизировал бы пару частей сериала GTA.

[gtr13]

я бы экранизировал классику фантастики... Желязны например принцев Эмбера

вполне бы смотрибельно получилось

приключения Геракла можно и что нибудь из мифов

у индийцев есть стоящие вещи

как ни странно можно было бы Перумова экранизировать думаю забавно бы вышло)))

Руслана и Людмилу, эпик такой в стихах с Джонни Депом в главной роли))

[Трибун]

Я бы экранизировала, во-первых, серию игр The Elder Scrolls. По-моему, это отличный многослойный мир, который на экране выглядел бы просто здорово.

 

Только не четвертую часть. Такого убогого, несвязного сюжета с таким количеством несостыковок еще поискать. Единственное, процесс открытия Врат Обливиона на экране думаю выглядел бы отлично.

А из игр я бы экранизировал, в первую очередь, Ночи Невервинтера. Особенно вторую часть.

[tsiko]

Экранизировал бы романы Пьюзо "Семья" и "Дураки умирают".

Экранизировал бы романы Кунца - сериал про Одд Томаса, "Муж", "Логово", "Скорость", "Лицо".

Экранизировал бы пару частей сериала GTA.

 

я бы экранизировал классику фантастики... Желязны например принцев Эмбера

вполне бы смотрибельно получилось

приключения Геракла можно и что нибудь из мифов

у индийцев есть стоящие вещи

как ни странно можно было бы Перумова экранизировать думаю забавно бы вышло)))

Руслана и Людмилу, эпик такой в стихах с Джонни Депом в главной роли))

 

Про экранизацию литературных произведений, здесь говорят.

[Vokial]

Про экранизацию литературных произведений, здесь говорят.

 

там другое.

там сказано "какие экранизации вы бы хотели ПОСМОТРЕТЬ, а не СНЯТЬ".

[tsiko]

там другое.

там сказано "какие экранизации вы бы хотели ПОСМОТРЕТЬ, а не СНЯТЬ".

 

Экранизацию каких книг выхотели бы увидеть!

Книг, которые читали, но не экраниированы!

[LYR]

Пока есть возможность, буду отвечать многим. Ведь я для того и заявилась на этот форум, чтоб общаться, так?

tsiko, я извиняюсь дико. Просто у вас на картинке мужская фотография, вот я и решила, что вы тоже мужчина. Кстати, у вас хороший вкус! О снах хотелось бы услышать поподробнее… Мои… вещие» - это не есть подробно. Может, вы хотя бы с Джоуи возьмёте пример в плане подробности? Насчёт совпадения тем: я ведь специально проверила, есть ли подобная тема в этом форуме – ничего не нашла. Так что – извините, форумчата-поисковитяне. Тема, о которой говорит tsiko, называется «Экранизации каких книг Вы хотели бы увидеть?» она создана пользователем *Ra* (перед ним я тоже извиняюсь на всякий случай), и создана достаточно давно. Но, во-первых, в моей теме речь идёт о не только об экранизациях книг, но и об экранизациях всего, что вообще можно было бы экранизировать. Во-вторых, раз уж я создала такую тему, то писать и об предположительных экранизациях книг буду всё равно здесь.

Дружище Джоуи ответил мне более подробно, как я просила. О, язык мой – враг мой! «Исследования человеческой сущности», «контркультура» – что за страшные слова? Джоуи, друг мой, я не такая умная. Но за разъяснения спасибо.

Лиса не Алиса, у вас какое-то «ШОУ ТРУМАНА» получится или, по крайней мере, «ЭД ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА». Да и все нормальные режиссёры экранизируют себя любимых, то есть их фильмы обязательно отражают их внутреннее «Я». И всё равно получается интересно, хотя и не у всех – тут альтернативы есть. Но я-то вообще думаю, что сама по себе жизнь со стороны не выглядела бы столь уж интересно даже для того человека, который этой жизнью живёт. Я вспомнила в этой связи роман Кобо Абэ «Женщина в песках». Где-то в начале этой книги главный герой идёт по дюнам и размышляет о песке. О разных насекомых, там живущих, и о тому подобных вещах. Это занимает несколько страниц текста. Несколько страниц об одном лишь песке – что может быть зануднее? Но когда я читала эти страницы, у меня было необычайно яркое впечатление, будто это я сама иду по этому песку и думаю о нём. Мысли персонажа были поданы писателем так, что казались мне моими же собственными мыслями. Поэтому они не были скучными. Разве может показаться скучным то, что думаешь ты сам? Если бы эти страницы о песке были написаны по-другому, это едва ли было возможно читать. Но талант писателя наделил эти строки таким сверхреализмом, что читались они на одном дыхании. Так вся наша жизнь – нам не кажутся скучными наши повседневные дела, мысли, что проносятся в нашем мозгу, но именно из-за того, что они наши. Понаблюдав за всем этим со стороны, мы бы, возможно, ужаснулись. Так, например, многим не нравятся их фотографии или их собственный голос, записанный на плёнку.

Tommy2415, я вашу любовь к рассказам Сомерсета Моэма (само его имя звучит как песня!) не разделяю. Мне кажется, что он в первую очередь мастер большой, а не малой прозы. Интересно было бы увидеть уже существующую экранизацию его романа «Острие бритвы», хотя Билл Мюррей в роли Ларри – по-моему, это весьма странно, но надо посмотреть, а потом уже вердикты выносить и диагнозы ставить. На самом деле этот роман заслуживает не одну экранизацию. Что же касается эротически-политического романа – Tommy, вперёд! Можно нафантазировать, что вы же сами и написали такой вот роман, а потом его экранизировали.

AlexaDeniel, ваша будущая «кошачья» короткометражка напоминает мне давнишнюю рекламу подгузников: «утром я просыпаюсь и писаю…». Нет, нет, я не считаю, что это плохо! К тому же я люблю кошек.

Tsarinsa, у меня тоже есть подруга, у которой страсти нешуточные бушуют в жизни личной. Но эти постоянные страсти сводят на нет возможность хэппи-энда, поскольку даже если главная героиня останется в конце фильма с любимым человеком, останется также вопрос, надолго ли это? Или где-нибудь за кадром девушка потеряет обретённое ею простое человеческое счастье и вновь погрузиться в пучину страстей? С другой стороны, есть возможность сиквела. Так и будет сниматься целый киносериал в течение жизни вашей подруги! Хотя артхаусное кино, наверное, сиквелы не приветствует. Да, наконец, совсем необязательно, чтобы в кино был этакий хэппи-энд с моногамным уклоном! Пусть у вашего фильма будет конец, как в «ГОРОДСКОМ ОХОТНИКЕ», ладно? В этом кино персонаж Джеки Чана, весьма охочий до противоположного пола, хряпнулся в обморок (это нам повторять необязательно) - и оказался в бассейне с целой толпой девушек.

Laurel, что сочиняет рассказы и романы, скажу только одно: это здорово!

Aragorn, полностью с вами согласна! Сериал «СИЯНИЕ» на порядок лучше, чем полнометражный фильм. Хотя я хорошо отношусь к произведениям Стэнли Кубрика. Но в его картине скорее испугает внешний вид жены Джека Торренса и их ребёнка, чем сам Джек и всё остальное. Следить за такими малосимпатичными героями, сопереживать им – задача, оказавшаяся мне не под силу.

Брайан Барнард… Ну что вам сказать? Вы ответили хотя бы подробно и с фантазией. Хотя ничего не понятно, но хотя бы это и понятно. Тем не менее, спрошу: а как вы это себе представляете?

Olenenok999, тот же вопрос, что и к tsiko: может быть, посвятите нас в подробности своих снов? Ну, или хотя бы одного?

Уфф, написала всё, что хотела. Утомительно, но приятно!

[M.Burns]

Романы нужно хорошие экранизировать. Фантастики качественной и интересной очень много. Вот только снимают в основном какую-то примитивную лажу.

[LYR]

А что вы подразумеваете под словом "лажа", о мудрейший?

[Эви]

Ооо,есть масса любовных романов с очень неплохим сюжетом и интересной историей)))Вот их я бы экранизировала)))

 

Любимая почти многими девчонками Стефани Майер выпустила новое произведение-"Гостья".Вот эту книгу я бы экранизировала

[M.Burns]

А что вы подразумеваете под словом "лажа", о мудрейший?

 

Лажа именно в сюжетном плане. Зачем далеко ходить, возьмем тот же G.I. Joe. Кино-то неплохое вышло, т.е бодренькое, веселенькое, но тупое просто до неприличия. А ведь ввалили кучу денег между прочим. Зритель приходит в зал, и просто-напросто отключает мозг на таких фильмах. А ведь фантастика (это как один жанр, хоть я говорил про все) может быть действительно не только зрелищной, но и интересной. Но таких фильмов очень мало. Вместо главгеоев мы (как правило) наблюдаем все больше какие-то наборы штампов, четко выкроенных по попкорновским лекалам Голливуда. Т.е такие фильмы тоже нужны, но не в таком же (подавляющем) количестве. Вот приведите мне пять действительно достойных фантастических фильмов за последние два года, можете? Лично я сильно в этом сомневаюсь.

 

А фэнтези? Вот уж насколько простеньких и легенький жанр, но и там достойные произведения крайне редко удостаиваются экранизаций.

[Volfman]

 

А фэнтези? Вот уж насколько простеньких и легенький жанр, но и там достойные произведения крайне редко удостаиваются экранизаций.

 

Да, с фэнтези в последние годы вообще полный простой. Если бы ВК не вышел, то и смотреть почти нечего. А есть же множество отличных книг, которые можно экранизировать вместо комиксов и различных серий игрушок. Последняя надежда на Хоббита.

[nicenelly]

Да, пакман самое "то" для экранизации. )

 

из пакмана хорошо фильм ужасов сделать, типа колодок всех пожирает. придать крови, красок и прочего и готово

[Donnie Darko]

Не...пакмана лучше.

 

Да, пакман самое "то" для экранизации. )

 

[kennymustdie]

 

вдогонку.

[nicenelly]

вдогонку.

 

 

Вот блин, так и знала, что я не оригинальна =(

ахахаха. А с тетрисом по мощнее так замутили. Но пакман все равно ржачней. хотя, я все равно за фильм ужасов! :lol:

[M.Burns]

Да, с фэнтези в последние годы вообще полный простой. Если бы ВК не вышел, то и смотреть почти нечего. А есть же множество отличных книг, которые можно экранизировать вместо комиксов и различных серий игрушок. Последняя надежда на Хоббита.

 

Как по мне, так ВК далеко не самое интересное фентези. Хоть и классика жанра. Помню в детстве читал фентези, и могу сказать что есть очень достойные произведения. Тот же Перумов со своей серией книг про Мага уделывает любого ВК самым бесстыжим образом. Не говоря уже про всякие хроники нарнии и прочее … Есть еще много достойных авторов. Пехов, Олди …

[Olenenok999]

Только не четвертую часть. Такого убогого, несвязного сюжета с таким количеством несостыковок еще поискать.

 

А вот мне именно Обла нравится После его прохождения, даже "Морроуинд" не могу вопринять...

[anomalous]

Когда ж экранизируют Half-Life!!??

[gidrodemon]

Тот же Перумов со своей серией книг про Мага уделывает любого ВК самым бесстыжим образом. Не говоря уже про всякие хроники нарнии и прочее …

 

О Господи, вы серьезно?..)) Хотя, для российского кино Перумов само то - его книги прям заточены под экранизации-блокбастеры каких-нить Бекмамбетовых-Бондарчуков. Особенно "Мечи"...

 

А вообще хотелось бы экранизации "Скотного двора" - в виде 3D анимации. По-моему было бы здорово.

 

А также - будучи поклонником Ф1- желал бы увидеть байопик о Айртоне Сенне. Яркая и драматичная история с финальной трагедией - прям для Голливуда. Хотя, конечно, эти люди испоганят нафиг всю историю... Лучше б за это взялись европейцы. Когда-то ходили вроде слухи о подобном, но с тех пор ни звука.

[M.Burns]

О Господи, вы серьезно?..)) Хотя, для российского кино Перумов само то - его книги прям заточены под экранизации-блокбастеры каких-нить Бекмамбетовых-Бондарчуков. Особенно "Мечи"...

 

На самом деле Перумовские Мечи (и Маг) ничем не хуже ВК, где все самым четким образом разделено на белое и черное. (во всяком случае, в то далекое время, когда я читал фентези, мне так показалось) Да и сравнивая уже имеющиеся экранизации фентези с произведениями Перумова, последний кажется мне намного интереснее.

 

ЗЫ: Если вам так не понравилась эта серия, тогда зачем было читать более десяти томов (я уж сам не помню сколько там точно).

[Olenenok999]

Тот же Перумов со своей серией книг про Мага уделывает любого ВК самым бесстыжим образом

 

Насмешили Согласна, что творчество Толкиена - не для каждого и далеко не всем, тем более поклонникам "активного" фэнтези, будет интересно читать про обычаи хоббитов и эльфийские легенды.

Но Профессора, который создал многослойный и многогранный мир, ни в жисть не "уделать" никакому Перумову