Мечтатели (Dreamers, The)

[ajax]

не понравилось только одно: кончилось всё ничем. как будто "продолжение следует..."

[kerry degman]

Смотрел по рекомендации одного юзера (Just Resist) с форума

Фильм хорош, но в целом сказать "Вау!" не могу, ибо реж не мой. Ева очень темпераментная и красивая, роль стопроцентно ей подходит, так же и Майкл Питт идеальный (а местами даже очень красивый). Гаррель, конечно, смуглый отрок, что любим нежно начиная с Афродит и не заканчивая Ахматовыми, но мне кажется, что имел место быть небольшой мискаст - не так он колюч внешне, да и игрой, как его персонаж. Немного напряг полувставший член Питта и половые губы Евы - зачем это надо было? И натурэли во всех смыслах этого слова не дали (с Питтом - особенно), и получилось некрасиво. Минуте на сороковой меня ошарашило, что фильм-то я современный смотрю, а не конца шестидесятых - стилизация в высшей степени достойная, но то для мастеров, наверное, и не похвала. Еще очень понравились богатые цвета, натуральные, придающие некоторую жизненность этой будто бы чуть оторванной от реальности истории. Очень хороша сцена, где Луи привел девушку в дом, а Ева бесновалась у него под дверью. Наверное, это даже самое сильное мое впечатление от фильма. Нет, еще финал понравился - редкий фильм заканчивается на такой верной ноте, хотя, бессмертный шлягер Эдит Пиаф тут чуть не прямолинейней звучит, чем у Нолана

[diff]

отличный фильм, режессура, "декорации" и актёры. Ева Грин бесподобно шикарна !!! вопрос по финалу фильма, из тройки остаются брат с сестрой, а Майкл Питт в аут ?

[GreGG]

Да, дебют.

 

Не понял почему у фильма NC-17. Нечего прям откровенного не заметил.

 

NC-17 - это американский рейтинг, не рекомендую вообще на него ориентироваться. MPAA, организация, которая ответственна за рейтинг фильмов на территории США, считается самой неадекватной организацией подобного плана в мире. Это особенно заметно на их весьма жёстких рейтингах фильмам даже с небольшим количеством наготы и сексуальности с одной стороны, и в то же время весьма мягких рейтингах фильмам с огромным количеством крови и жесточайшего насилия с другой. Я вообще никогда не мог понять, почему в том же рунете уделяется столько внимания этому бредовому рейтингу, если он никакого влияния на прокат вне Америки, и соответственно на зарубежных зрителей не имеет.

[Lionette]

Бертолуччи снимает странные фильмы. Так сказать, сложносочиненные, многослойные, на несколько тем сразу. А чтобы обеспечить зрителю свежий взгляд на эти темы, обязательно присутствует шокирующий элемент. Или не один. И работает же.

Нужно ли говорить о том, как снято, когда в режиссерах значится Бертолуччи? Думаю, нет. Кто знает, тот и так знает, а кто нет - всё равно не поймет, пока не увидит. Да, возможно, в чем-то правы те, кто говорят, что Бертолуччи слегка помешан на сексуальных... кхм... экспериментах. Или просто на сексе. Но мне кажется, что всё намного интереснее.

 

После, простите за каламбур, "Последнего танго в Париже" мне уже ничего не страшно, поэтому фильм мне понравился. Конечно, не только поэтому... Но это как аргумент.

Актерам, конечно, респект. Лихие ребята. А Ева! Рассмотрела свою красавицу со всех сторон - и во всех смыслах Да и мальчики тоже хороши. И тоже во всех смыслах.

[наполеон и я]

Б.Б. снял своё кино. И если не всё равно кто режиссёр то это лучший вариант.

[Bonnie Castle]

Прочитала наконец первоисточник, и с уверенностью могу заявить, что это один из редких случаев, когда фильм мне понравился гораздо больше, чем роман. ББ прочувствовал тот дух бунтасртва, поисков себя, эротического становления лучше самого Адэра.

Однако финал книги кажется мне более уместным,

ибо ребята и впрям зашли слишком далеко в сових играх и смерть Мэттью - это своего рода символ, знак того, что игры закончились, жизнь реальна, опасна. В фильме же открытый финал, который изначально выглядел слабо.

 

[Stalk-74]

Прочитала наконец первоисточник, и с уверенностью могу заявить, что это один из редких случаев, когда фильм мне понравился гораздо больше, чем роман. ББ прочувствовал тот дух бунтасртва, поисков себя, эротического становления лучше самого Адэра.

 

В "Мечтателях" бунтарство проходит пунктиром, на заднем плане. А на переднем развлечения не озабоченных суетой насущной молодых людей.

[UndeR]

Фильм очень привлекательный, я бы сказал именно так. Очень даже понравилось - стилистика, посыл, красивые актеры и Бертолуччи. Что еще надо? Правильно, именно это и нужно.

[Саркома Лёгкого]

посыл

 

Поделитесь соображениями?

[Эль Чупанебрей]

Да, неплохой фильм. Много про кино говорят, Ева хорошая. На 8-ку.

[UndeR]

Поделитесь соображениями?

 

Это тяжело, конечно. Но. Нужно всегда думать своими мозгами, познавать глубину своих мыслительных процессов, а не подгибаться под настроения толпы. Плюс очень порадовала любовь к кинематографу в этом фильме, не насмотришься)

[Саркома Лёгкого]

Это тяжело, конечно. Но. Нужно всегда думать своими мозгами, познавать глубину своих мыслительных процессов, а не подгибаться под настроения толпы.

 

Вы считаете, в этом посыл фильма?

Не считаете то, что происходит с тремя молодыми людьми, бунтарским максимализмом?

А книгу читали?

Если читали, считаете ли фильм Бертолуччи полноценной экранизацией?

А как Вам концовка?

[UndeR]

Вы считаете, в этом посыл фильма?

Не считаете то, что происходит с тремя молодыми людьми, бунтарским максимализмом?

А книгу читали?

Если читали, считаете ли фильм Бертолуччи полноценной экранизацией?

А как Вам концовка?

 

Я считаю, что это один из посылов, но не единственный.

Это прежде всего избалованность, а потом уже максимализм.

Бунтарство же проявляется уже в конце фильма у двоих, а третьи переосмысливает свое положение, меняется.

Книгу не читал. А стоит ли?

[Саркома Лёгкого]

Книгу не читал. А стоит ли?

 

Конечно! Там всё более глубже, хотя местами отталкивает специфическое описание физиологических тонкостей.

Я просто не считаю фильм Бертолуччи экранизацией, и в книге гораздо больше сказано о майских событиях 1968 года. На мой взгляд, у Бертолуччи это работает как фон, и не более.

А ещё там офигенная концовка, а не такая бессмысленная, как в фильме.

 

Но фильм ничего так, а Ева Грин и её

попытка суицида, а не то, что вы подумали))) - шучу

шикарны.

[UndeR]

шикарны.

 

Это да. Для нее это был прекрасный дебют в кино

[semi-conductor]

Мне не нравится такое кино, слишком артхаусно, не люблю когда набирают стремных актеров и раздевают их догола.

[UndeR]

стремных актеров

 

Простите, что?

[Marc Antony]

Мне не нравится такое кино, слишком артхаусно, не люблю когда набирают стремных актеров и раздевают их догола.

 

Простите, что?

 

Комментарий, конечно, смешной, но я понимаю комментатора - у Майкла Питта действительно стрёмный видон. А у Луи Гарреля - стрёмно смазливый.

 

И вполне понятно, почему комментатор пишет, что кино это "слишком артхаусно" - не в каждом фильме писают в раковину, роняя туда при этом зубную щётку.

[Kiriska]

Шикарное кино! Все актеры к месту, отличные саундтреки и вставки из ретро-фильмов по ходу поветствования...

Но, я лично не поняла только одного момента. В начале фильма Изабель говорит, что родилась в 1959 году на Елисейских полях... А события фильма происходят в 1968-ом году. И чего-то я не догнала по поводу ее возраста тогда на момент событий? Крохой ведь должна быть еще...

[A A A]

Вот что получается, двоякое ощущение возникает у меня после просмотра.

Художественная часть великолепна спору нет,очень сексуально и размерено так как любит Бертолуччи.

Актеры сделали колоссальную работу над своим эмоциями,и сыграли довольно убедительно, особенно пикантные сцены.

Но по сути я не понял что заложено в этом фильме? и что вообще в итоге хотел нам сказать режиссер?

Я сам отвечу себе, наверное показать нигилизм и тенденции молодежи 60 -70 хх превыши сути.

Для них киноискусство было святой и культовой вехой в жизни,и единственной отдушиной в то время.

Не плохо , без вау!!! 7/10

[Саркома Лёгкого]

Шикарное кино! Все актеры к месту, отличные саундтреки и вставки из ретро-фильмов по ходу поветствования...

Но, я лично не поняла только одного момента. В начале фильма Изабель говорит, что родилась в 1959 году на Елисейских полях... А события фильма происходят в 1968-ом году. И чего-то я не догнала по поводу ее возраста тогда на момент событий? Крохой ведь должна быть еще...

 

Видимо, цитировала какую-то киногероиню.

[Dark_Hierophant]

Смотреть однозначно ради фантастической Евы и ее персонажа. Все остальное-фон (безусловно очень качественный).

ПСы Закончился фильм безупречно. И родители, и протест, и расставание. Тоже самое было на уме.

[diff]

считаю, что надо поблагодарить ББ за открытие восхитительной Евы Грин.

спасибо ему, фильму "Мечтатели".

[Kotov24]

58,677

Вот что получается, двоякое ощущение возникает у меня после просмотра.

Художественная часть великолепна спору нет,очень сексуально и размерено так как любит Бертолуччи.

Актеры сделали колоссальную работу над своим эмоциями,и сыграли довольно убедительно, особенно пикантные сцены.

Но по сути я не понял что заложено в этом фильме? и что вообще в итоге хотел нам сказать режиссер?

Я сам отвечу себе, наверное показать нигилизм и тенденции молодежи 60 -70 хх превыши сути.

Для них киноискусство было святой и культовой вехой в жизни,и единственной отдушиной в то время.

Не плохо , без вау!!! 7/10

 

Я оценил только идею — как титры финальные сделаны.

А все эти отсылки к старому кинематографу — думаю без них фильм был бы интереснее. И персонажи были бы интереснее, если бы не были киноманами. Не знаю, вряд ли, но может и такая идея закладывалась. Ведь в начале фильма такая цитата: «Кинематограф для нас стал экраном. Экран который отгораживал нас от реальности».

 

Т. е. — люди сильно увлеченные кино, теряют ощущение реальности. Реальная жизнь может проходить мимо них, пока они ненасытно поглощают фильм за фильмом.

И по сути реальность действительно проходила мимо. А они были в четырех стенах этого своего камерного фильма.

Пока реальность — в виде камня, влетевшего в окно — не прорвалась к ним. И только тогда они пошли на улицу, и стали участниками реальных событий.

 

Такая мыслишка у меня появилась после просмотра.