Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна

[Inside_view]

Не стесняюсь сказать, что и сейчас, в своём пожилом возрасте, продолжаю любить этот фильм. ))

 

У взрослых бывают претензии к детским фильмам, а вот мои племянники смотрели с огромным удовольствием. Ещё и потому, может быть, что это не слащавая советская сказочка с "хорошими и плохими детьми", такие фильмы зачастую были картонными, в них не было глубинной правды. Дети тонко чувствуют фальшь. В фильме Говорухина фальши нет, как и в романе Твена.

 

Не было в СССР политики обязательно сказочки о хороших и плохих детях воспроизводить, а было разное. Недаром самые душевные "Петров и Васечкин", "Красная шапочка", "Электроник" и "Буратино" хорошо показывают полутона и самые разные варианты детского поведения.

 

Очень душевно и завлекательно смотрелось...вспоминаю через толщу десятилетий какой-то чистый восторг и огромный интерес к сюжету.

[Stalk-74]

Любопытно, что в свете последних интервью по поводу участия Конкина в "Месте встречи" Говорухина (мол, его навязали сверху, а режиссер был против), Владимир Конкин вновь играет здесь в фильме Говорухина. Видно, что режиссер не так уж и был недоволен актером.

[Пухтырь-богатырь]

Главный отрицательный персонаж индеец. Написал бы Твен такое в наше время - точно обвинили бы в расизме, и спасти положение смог бы только срочный ввод нового положительного персонажа, тоже индейца

[Vasiliy0804]

Главный отрицательный персонаж индеец. Написал бы Твен такое в наше время - точно обвинили бы в расизме, и спасти положение смог бы только срочный ввод нового положительного персонажа, тоже индейца

В наше время? Вы гляньте советский фильм "Том Сойер" 1936 года. Там сценаристы как раз и решили, что не может быть индеец - представитель угнетённого коренного населения - злодеем, и передали его функции отцу Гека. Мэфа Поттера тоже убрали, а вместо него обвиняемым в убийстве стал тот самый негр Джим.

[Эугения]

Книгу читала в детстве и фильм смотрела, но особого впечатления ни книга, ни фильм на меня не произвели, потому что я тогда любила не Марка Твена, а Майна Рида и Сетона Томпсона. Будучи взрослой, фильм пересмотрела. Считаю, снято неплохо. Только первая серия подкачала, слишком затянута и скучна история с покраской забора. А вторая и третья серии хороши, даже увлекательны. И не понравилась мне национальность главзлодея. Вот почему единственный индеец в фильме и резко отрицательный персонаж? Даже не индеец, а полукровка, метис, что считалось ещё хуже, видимо. Но это остаётся на совести Твена, такие уж нравы были в то время, хорошо хоть негры показаны нейтрально.

А насчет упоминаемого выше Конкина, так роль у него простенькая и коротенькая, с которой и он с его средненькими актерскими способностями смог справиться. Говорухин его взял, наверное, чтоб лишний раз не злить сильных мира сего, питающих слабость к данному актеру. Здесь Конкин с его мизерной ролью фильм не портит в отличие от "Места встречи".

[Пухтырь-богатырь]

Книгу читала в детстве и фильм смотрела, но особого впечатления ни книга, ни фильм на меня не произвели, потому что я тогда любила не Марка Твена, а Майна Рида и Сетона Томпсона. Будучи взрослой, фильм пересмотрела. Считаю, снято неплохо. Только первая серия подкачала, слишком затянута и скучна история с покраской забора. А вторая и третья серии хороши, даже увлекательны. И не понравилась мне национальность главзлодея. Вот почему единственный индеец в фильме и резко отрицательный персонаж? Даже не индеец, а полукровка, метис, что считалось ещё хуже, видимо. Но это остаётся на совести Твена, такие уж нравы были в то время, хорошо хоть негры показаны нейтрально.

А индейцы обязательно должны быть хорошими? А если бы Джо был белым, это бы для вас означало, что Твен белых не любит?

 

Кстати, причина, по которой Джо убивает доктора, как раз типична и логична - ненависть индейца к одному из "белых угнетателей". Особенность Твена лишь в том, что он показывает "угнетенного" без сочувствия.

[YHWH]

Кстати, причина, по которой Джо убивает доктора, как раз типична и логична - ненависть индейца к одному из "белых угнетателей".

 

А почему "белые угнетатели" в кавычках?

[Пухтырь-богатырь]

А почему "белые угнетатели" в кавычках?

Потому что не все так однозначно, и конкретно про того доктора нам не показали ничего плохого.

[Эугения]

Потому что не все так однозначно, и конкретно про того доктора нам не показали ничего плохого.

Ничего плохого про доктора не показали, он даже хотел помочь Джо выбраться из могилы, подал ему руку, которую метис оттолкнул.

Кстати, Джо сказал доктору, почему собрался его убивать! Потому что 5 лет назад отец доктора прогнал Джо, когда тот пришёл просить еды, и посадил его за бродяжничество. Вот Джо и затаил обиду на всё семейство, да и на всех белых заодно. Как и на всех индейцев, кстати. Потому что не был ни белым, ни индейцем. Метис он. И его никто не принимал за своего, все гнали. Обозлился на весь белый свет короче. И всем мстил. Бедняга)

Я ему сочувствую немного, не смотря на то, что

Особенность Твена лишь в том, что он показывает "угнетенного" без сочувствия

[Пухтырь-богатырь]

Кстати, в дом той вдовы он тоже хотел забраться из мести к её покойному мужу - ещё одному "белому угнетателю".

[YHWH]

Особенность Твена лишь в том, что он показывает "угнетенного" без сочувствия.

 

Твен он вообще к людям очень скептически относился.

Не любил людей, мягко так говоря.

Это и отдельно в "Гекльберри Финне" проявилось и в других произведения.

[Scud-IIEPBblu]

Твен он вообще к людям очень скептически относился.

Не любил людей, мягко так говоря.

Это и отдельно в "Гекльберри Финне" проявилось и в других произведения.

 

Не, ну не то, чтоб вот прям-таки "не любил". Не надо из него делать мизантропа. Просто глядел без розовых очков. И без слюнявого сюсюканья. Здраво, одним словом.

Судя по его произведениям, во всяком случае.

[YHWH]

Не, ну не то, чтоб вот прям-таки "не любил". Не надо из него делать мизантропа. .

 

Че там делать, если он сам все сделал, что в итоге выкристаллизовалось в "Таинственный незнакомец", например.

[Scud-IIEPBblu]

Че там делать, если он сам все сделал, что в итоге выкристаллизовалось в "Таинственный незнакомец", например.

 

Не надо это понимать так прямолинейно.

Как сказал один классик про другого: "Ели бы он и в самом деле так ненавидел людей, то не писал бы о них вообще, не изобличал бы их пороки с такой потаённой болью. Ему тогда на них было бы просто наплевать". ©