Копы в глубоком запасе (The Other Guys)

[siner]

Да никто ни на кого не нападает... Просто как можно сравнивать категорически разные фильмы вообще?...)

 

ОООО...фейспалм... Любой фильм можно сравнить, мы сравниваем фильм с фильмом, а не картошку с машиной. Как же тогда сравнивают фильмы академики и т.д.? Вообще, это очень распространенный стереотип что нельзя сравнить фильмы разных жанров. Тем более Копы и Пипец далеко по жанрам не ушли.

[LaBrie]

Пипец - откровенный стеб, но это не совсем комедия. А Копы - откровенная комедия с элементами стеба. Уолберг по сравнению с Фареллом - никакой по мне.

[Severus]

Святые из Бундока шикарный фильм, странно что ты так хорошо приняла его, а Копов не очень... Тут не плоско, а очень стебно и смешно

 

Потому что Святые и Копы - ваще из разных миров! Сравнивать Святых с Копами по качеству стеба - святотатство!

 

Просто как можно сравнивать категорически разные фильмы вообще?...)

 

Паша, по жанру. И это абсолютно оправданное сравнение.

 

 

Я не особо оценил оригинальность. В некоторых местах кинцо мне даже показалось унылым. Разве что только Убивашка...

 

В Копах гениальное - одна сцена, в Пипце - главная героиня. Ну и что лучше? Но в Пипце не тока Убивашка, там еще тот же Стронг был классный, главный герой местами веселил. Так что наберется намного больше аргументов в пользу Пипца, а у Копов - тока крыша.

[siner]

Потому что Святые и Копы - ваще из разных миров! Сравнивать Святых с Копами по качеству стеба - святотатство!

 

Это все лирика, как любят говорить некоторые.

Я все жду твоих примеров, ты говорила что ты все это видела в других фильмах. Хде примеры?

[Vigilant]

В Копах гениальное - одна сцена, в Пипце - главная героиня. Ну и что лучше? Но в Пипце не тока Убивашка, там еще тот же Стронг был классный, главный герой местами веселил. Так что наберется намного больше аргументов в пользу Пипца, а у Копов - тока крыша.

 

В корне не согласен, но о вкусах спорить не хочу.

[Severus]

Это все лирика, как любят говорить некоторые.

Я все жду твоих примеров, ты говорила что ты все это видела в других фильмах. Хде примеры?

 

Я про Уолберга уже написала подробно - писать про остальных? Это долго, честно.

[REINHARDT]

Вот Родион за меня ответил... Могу только добавить, что "Копы"-чисто комедийный боевичок, а "Пипец", хоть и стеб, но там есть ещё и такие вещи, что от которых не смеяться, а плакать надо...

[LaBrie]

В Копах Фарелл все время веселил..

Да, Паша. - именно боевичок, без намека на серьезность, так как все понимают, что все несерьезно

[Kiri2l]

В Копах гениальное - одна сцена, в Пипце - главная героиня.

 

Ну "Пипец" (не говоря уже о "Святых из Бундока") и правда получше, но здесь кроме сцены "Мордой об асфальт" есть кое-что еще (гениально это наверно слишком громко сказано, но запоминающееся точно), например драка на похоронах.

[siner]

Я про Уолберга уже написала подробно - писать про остальных? Это долго, честно.

 

Удивительно, пару минут назад ты написала

Потому что все это я уже видела, могу даже повспоминать, где именно

А когда прошу повспоминать, ты уже не хочешь... Ну шо такое

[Severus]

Значит, по жанру, чтобы определиться. Стеб и Пипец, и Копы, в чистом виде стеб комедийный. Так что жанры одинаковые. Вот если бы взять тех же Неудержимых, допустим, там именно элемент комедийности, а жанр другой, боевишный. А тут комедия, но не сама по себе, а пародийная, стеб. И это изначально заявлено создателями.

 

А когда прошу повспоминать, ты уже не хочешь... Ну шо такое

 

Я ж написала другому собеседнику - ну посмотри же мои посты, Софи!

[LaBrie]

Ну в Пипце ведь слишком все серьезно показано - ну признайте это! Хоть это и стеб по жанру

[Severus]

Ну в Пипце ведь слишком все серьезно показано - ну признайте это! Хоть это и стеб по жанру

 

Папочка ненормальный, ребенок с оружием с 5 лет, мафиози с его сынком - это серьезно? Вы шутите? Это так же серьезно, как крыша и летающие павлины в Копах ваще-то.

 

ЗЫ О главном герое ваще молчу - все мальчики так развлекаются в его возрасте, ага. И в зеленых костюмах непременно.

[siner]

Подначки напарнику - старо и неуклюже, стрельба на столе - ну 100 раз видели, заигрывания с женой напарника - мамадарагая, если бы он во всех кинах так заигрывал с девочками, я б его давно разлюбила.

 

Мне не ясны эти абстрактные претензии. Копы- это стеб в чистом виде, и как прибегнуть к стебу, не беря в расчет то, над чем надо стебаться? Это даже не логично.

Я ждала примеры в каких фильмах стебались как тут.

[siner]

Ну в Пипце ведь слишком все серьезно показано - ну признайте это! Хоть это и стеб по жанру

 

А к чему вообще это вопрос, можно узнать? вы хотите подвести черту что из-за этого два фильма (не картошку с машиной) нельзя сравнить?

[Severus]

Я ждала примеры в каких фильмах стебались как тут.

 

Святых-2 видела? Тот же уровень и те же плоские шутки. Но они вышли чуть раньше Копов, хотя я и их сильно ругала, потому как обожаю часть 1.

[LaBrie]

А к чему вообще это вопрос, можно узнать? вы хотите подвести черту что из-за этого два фильма (не картошку с машиной) нельзя сравнить?

Нет, просто в Пипце хотят показать серьезность каких-то вещей (я не имел в виду образы геровев или их костюмы), а в копах - и близко такой задачи не было. Но так как (если все уже решили) они одного жанра, то Пипец своим затрагиванием "каких-то проблем" (а я именно так и воспринимал) проигрывает Копам, потому что если это стеб - то не нагружайте зрителя, дайте посмеятся. К чему какие-то "драматические" моменты, если это стеб. 100 % смеха и все.

[Severus]

Нет, просто в Пипце хотят показать серьезность каких-то вещей (я не имел в виду образы геровев или их костюмы), а в копах - и близко такой задачи не было. Но так как (если все уже решили) они одного жанра, то Пипец своим затрагиванием "каких-то проблем" (а я именно так и воспринимал) проигрывает Копам, потому что если это стеб - то не нагружайте зрителя, дайте посмеятся. К чему какие-то "драматические" моменты, если это стеб. 100 % смеха и все.

 

Стеб - это не обязательно весело и чтобы посмеяться. Над большинством чернушных комедий рыдать вообще-то надо. Но ни Копы, ни Пипец к ним не относятся - тут все по верхам: дружба, взаимовыручка, дать человеку шанс изменить жизнь - примерно этим все и ограничивается.

[Rob_Zombie]

По остальным актерам тоже пройтись или так поверите, что могу объяснить свои претензии конкретно по всем пунктам?

Что вы, не стоит себя так утруждать, я ужО понял об какой вторичности вы говорите. Это на самом деле действительно всё вторично. Если бы стёб и юмор был бы по острее, вы бы и бровью не повели на счёт вторичности)).

Меня допустим вот юмор совсем не впечатлил. Павлин вообще мне скушал мозг. Ни к селу ни к городу, что называется.

[LaBrie]

Стеб - это не обязательно весело и чтобы посмеяться. Над большинством чернушных комедий рыдать вообще-то надо. Но ни Копы, ни Пипец к ним не относятся - тут все по верхам: дружба, взаимовыручка, дать человеку шанс изменить жизнь - примерно этим все и ограничивается.

Я считаю, что в таких комедиях. как Копы, не надо всовывать какие "смысловые нагрузки и темы" - это ни к чему. Зрители хотят "поржать". А если посмеятся и поплакать или подумать о чем-то высоком - пожалуйста, смотрите трагикомедию или мелодраму. Вон, в Пипце кейджа сжигали, гопы на улице и т д - это все выглядит с большой претензией на серьезность, ничего стебного и смешного я там не увидел (в отличие от смертей на асфальте)

[Vigilant]

Я считаю, что в таких комедиях. как Копы, не надо всовывать какие "смысловые нагрузки и темы" - это ни к чему. Зрители хотят "поржать". А если посмеятся и поплакать или подумать о чем-то высоком - пожалуйста, смотрите трагикомедию или мелодраму. Вон, в Пипце кейджа сжигали, гопы на улице и т д - это все выглядит с большой претензией на серьезность, ничего стебного и смешного я там не увидел (в отличие от смертей на асфальте)

 

Полностью согласен с этим мнением. По части "смешной" составляющей, на мой взгляд, "Пипец" сильно проигрывает "Копам".

[Severus]

Я считаю, что в таких комедиях. как Копы, не надо всовывать какие "смысловые нагрузки и темы" - это ни к чему. Зрители хотят "поржать". А если посмеятся и поплакать или подумать о чем-то высоком - пожалуйста, смотрите трагикомедию или мелодраму. Вон, в Пипце кейджа сжигали, гопы на улице и т д - это все выглядит с большой претензией на серьезность, ничего стебного и смешного я там не увидел (в отличие от смертей на асфальте)

 

Я, как вы говорите, ржала на Пипце, а тут меня сильно обидели. Ибо я и тут хотела поржать, но не нашла над чем. А серьезный стеб в чернушных комедиях - это и не Копы, и не Пипец, это фильмы другого уровня, они ваще не отсюда.

[LaBrie]

Одно дело какой-то несерьезный стеб (например, над супергероями), другое дело - юмор из разряда "прямой и тупой". Тут уже кому что больше вставляет.

[Severus]

Одно дело какой-то несерьезный стеб (например, над супергероями), другое дело - юмор из разряда "прямой и тупой". Тут уже кому что больше вставляет.

 

Нет, все дело в качестве подачи материала. Герой может быть любым, юмор тоже может быть любым, но если подано оригинально, а не Уолберг на столе - хит сезона, а его друг с тяжелой юностью - образец супружеского счастья, плюс все это на фоне парящего в финале павлина, тогда вставит любого зрителя, который любит веселые боевики.

[LaBrie]

Нет, все дело в качестве подачи материала. Герой может быть любым, юмор тоже может быть любым, но если подано оригинально, а не Уолберг на столе - хит сезона, а его друг с тяжелой юностью - образец супружеского счастья, плюс все это на фоне парящего в финале павлина, тогда вставит любого зрителя, который любит веселые боевики.

Да, вы перечислили минусы этого фильмы (может и не все). Но я когда смотрел "Пипец", например, вообще почти не смеялся, потому что для меня он оказался слишком серьезно поданый фильм для комедии или стеба. все эти злодеи, натуральные смерти мне не добавили положительных эмоций