Центурион (Centurion)

[Осипов Николай]

Ну-ну. А крышующий коммерса гопник - это тот же солдат.

Не видите разницы между сборной солянкой и профессиональной армией - ваше дело. Не видите разницы между монголами и печенегами с половцами - как хотите.

 

Дружинник, аналог рыцаря http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0

 

А кто сказал, что в составе этой солянки не было профессиональных солдат ? Солянка это потому-что национальный состав разнороден, а не только потому что они составлялись из кого не попадя...

[Танцор34]

Вы мне сейчас пытаетесь доказать, что тренированные опытные люди, чьей профессией было сохранять боеспособность после долгих изматывающих переходов впроголодь с грузом на плечах, налегке перемещаются медленнее, чем всадники без сменных лошадей по пересеченной местности?

Именно.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:24 пользователем Полынья

[Осипов Николай]

Какое мне дело до национальности. Сборная солянка по подготовке: нет единых технологий подготовки, обеспечения ресурсами, коммуникации, взаимодействия, унификации.

Да, аналог рыцаря. Рыцарское войско менее эффективно, чем римское. Темное средневековье, увы. Поэтому монголы их так легко смяли.Тогда удачи в этом неблагодарном деле.

 

Да интересный у нас диалог, начали с римской империи, а в итоге заканчиваем монголами.

Недостатки подготовки, возмещается численным превосходством и опять же не все в этой толпе лохами были, прфессионалов тоже хватало... И потом эта пехота так же была спаена страхом и дисциплиной...

Монголы действительно, смяли (фиодальная раздробленность мать ее)

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:24 пользователем Полынья

[Осипов Николай]

Профессиональная армия занимается строевой подготовкой, отработкой навыков взаимодействия, разрабатывает передовые технологии управления и логистики, обеспечивает ротацию кадров и оттачивает механизмы рекрутирования, обучения новобранцев и прививания им дисциплины. Вы что, в армии не служили?

Какими бы пикты не были, у них таких возможностей не было. В фильме же между римлянами и пиктами разницы нет.

 

У пиктов тоже "ротация кадров" была Они собственно не один год с Римом воевали и выживали наиболее опытные бойцы... Своеобразный естественный отбор...

Римлянам была противопоставлена тактика "партизанской войны" где их нароботанные навыки во многом теряли свое значение... Поэтому и несмогли они Британию захватить...

Изменено 27.05.2012 21:13 пользователем Осипов Николай

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:24 пользователем Полынья

[Танцор34]

Макса Дельбрюка

Ганса Дельбрюка. Который кстати имеет конкретное мнение по возможностям античного бойца бегать.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:23 пользователем Полынья

[Танцор34]

В благодарность я вас тоже поправлю: античного бойца-ополченца.

И иллюстрировал это примером бойцов регулярной армии из своего времени, которые ниасилили бегом четыреста метров, хотя по идее много и далеко маршировали с выкладкой.

Изменено 27.05.2012 22:44 пользователем Танцор34

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:23 пользователем Полынья

[Танцор34]

Ну значит случилось чудо и человеческая природа фантастически изменилась, раз в наше время невозможное стало возможным.

Нет, просто отдельные крутые спортсменны или лучшие охотники "бегового" племени это не одно и тоже с теми кто умеет совершать длинные переходы. Это почти штучные экземпляры которые долго и целеноправленно готовились. Здесь скорее обратная нелогичность, что конные так долго не могли догнать пеших.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:23 пользователем Полынья

[Танцор34]

Какие крутые спортсмены? Вы что, в армии не служили?

Хотите сказать что в армии бытует стандартная практика догоните ногами лошадь?

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:23 пользователем Полынья

[Соколрус]

Лично меня в этом фильме зацепил такой момент, как иллюстрация боевого братства. Хоть парочка легионеров в него и не вписались, но оно все же весьма заметно. Добавляет атмосферы в фильм Поставил 9 из 10, балл снял из-за Куриленко.

[Брэнд]

Поставил 9 из 10, балл снял из-за Куриленко.

 

Не расписаная роль, даж играть было и нечего, и то возле огня и в концовке Оля выдала не подвластные фильму ноты. А так персонаж разорваный..как и многих героев фильма. Но вот что мужской и зверский и бицепсованый фильм это да.

[Olenenok999]

Дикий трэш. Кровь-драки-кровь-драки-кровь... Пустые диалоги, тусклые персонажи... разве что Горлакон ( Господи, ну и имечко) колоритен и эффектен.

"Орел девятого легиона" даже как-то больше понравился. Ибо там сразу ясно, что сказка сказочная, а тут какие-то потуги и претензии на серьезное историческое кино.

[DoctorWagner]

В целом, фильм показался мне вполне не плохим. Смотрел уже давненько, в момент релиза. По трейлеру, ожидал нечта как минимум интригующего. Но в итоге, местами картина оказалась немного скучноватой. Конечно, не самое плохое зрелище и в целом, даже можно посмотреть. Немного, напомнило мне "Короля Артура" с Клайвом Оуэном. Есть какие-то, похожие моменты по моему. Но да ладно. Картину, вполне можно пропустить.

[Хаас]

Согласен, снято все достаточно неплохо, отличные декорации, атмосфера, неплохой экшен. В принципе просмотр не вызвал какого то негатива или недоумения (насколько я могу вспомнить, ибо смотрел достаточно давно). Сюжет тоже, пусть и не претендует на правдивость и реалистичность событий, но не воняет банальщиной и повторениями.

В общем фильм можно посмотреть, до таких монстров как Троя или Гладиатор, он конечно не дотягивает, но в целом неплохой фильм о своем времени.

[Jake LaMotta]

Нормальный фильм.Сюжет,съемки и поединки неплохие.И образ у Куриленко здесь запоминающийся,для меня по-крайней мере главного героя затмила.

[Хаас]

Нормальный фильм.Сюжет,съемки и поединки неплохие.И образ у Куриленко здесь запоминающийся,для меня по-крайней мере главного героя затмила.

согласен! поймал себя на мысли, что помню как она выглядит тут, и абсолютно не могу вспомнить ее в бонде

[Танцор34]

Сюжет тоже, пусть и не претендует на правдивость и реалистичность событий, но не воняет банальщиной и повторениями.

Ммм...посмотрите "Апокалипто" Гибсона. Вообще Маршалл не чурается поиграцца в постомодерн, потому вторичность не совсем оправданный упрек в его адресс, проблема в том что он еще судя по всему принципиальный противник логики.

[Хаас]

Ммм...посмотрите "Апокалипто" Гибсона. Вообще Маршалл не чурается поиграцца в постомодерн, потому вторичность не совсем оправданный упрек в его адресс, проблема в том что он еще судя по всему принципиальный противник логики.

видел)) и фильм не плох))).

на счет логики, ну да...

[Брэнд]

проблема в том что он еще судя по всему принципиальный противник логики.

 

Хорошо сказано, оригинальное мышление, плюс ко всему - у его вообще нету позитивных героев, у всех свое дерьмо, а вы уже выбирайте кто вам по душе.