ЕКО (июль 2009): "Массовое кино"

[Desert_ Rose]

Относительно ленты Ангел-А не согласен категорически. Кажется, будто изобилие красивых слов обязано своих существованием фактически единственному значительному плюсу фильма - его цветовой гамме. Бессон же, по сути, за всю свою карьеру сделал всего три хороших картины, да и то последняя из них является, скорее, хорошей картиной Брюса Уиллиса. Все это сугубое имхо, разумеется.

Разрешите возразить многоуважаемый L.O.K.O.S: Бессон на отлично сработал только в одной картине - "Голубая бездна"- яркий пример элитарного и не закошенного под Голливуд добротного кино. "Ангел-А" именно в этот раритет не попадает - это серебро, но никак не золото, и поскольку подбирались ключики непосредственно к картине: согласна однозначно - замороченно-скучной софистике досталась невнятно заунывная рецензия с избытком всякого рода словесных рюшечек и хитросплетений литературного порядка . Хотелось что ли до сих пор нежно любимому мной Люку (несмотря на все его кинематографические провалы) дать еще один шанс, - оставить место под шаг вперед некогда искрометному Бессону- вот, в принципе, вся мотивация этой скучно-затянутой статьи

двух абзацев Трансформеров, чувствуется, что писавший явно знаком с видением фильма, принадлежащим господину Волобуеву. Возможно, я не прав.

Не правы однозначно , поскольку за "Трансформеров" Din Tomas'a я готова драться на ножах. Где Вы у Волобуева видели настолько тонкий инструмент, как изумительный юмор автора (не переходящий в сарказм на выходе) и все это приправлено ритмичным юношеским драйвом? Din Tomas - исключительная умница на мой личностный взгляд - он уловил ту незримую грань, при которой можно еще оставить место под поклонников подобного кино - рецензия на "5" однозначно - идейное балансирование нравится/не нравится налицо. Стоит внимательно присмотреться к новому автору со свежим и не тривиальным взглядом на вещи.

Отдельно насчет "Шоссе в никуда" и "Джонни Д.". Изумительно талантливая девушка Macabre прогрессирует с каждым новым конкурсом - остается только догадываться, как ей удается работать настолько впритирку с режиссером: в данном случае автор статьи просто с неповторимым изяществом подобрал сегменты ключиков к тонкому сумасшествию Линча - не каждый рецензент возьмется за такого режиссера - это попадание в 10-ку. "Джонни Д" от Лурдес: рационально/эмоционально/глубинно одновременно. Вот реально три сильные работы в этой ветке, которые нужно тянуть вверх со 100% видением вопроса - имхо, разумеется:

1. "Трансформеры"

2. "Шоссе в никуда"

3. "Джонни Д."

Изменено 07.09.2009 13:16 пользователем Desert_ Rose

[Anjela]

Новый автор - Desert_Rose сразу привлек мое внимание своей прекрасной рецензией на один из моих любимых фильмов. Написано великолепно. Голос шикарной девушке под именем Ангел-А, которая живет в самом шикарном городе мира. =)

[Desert_ Rose]

Новый автор - Desert_Rose сразу привлек мое внимание своей прекрасной рецензией на один из моих любимых фильмов. Написано великолепно. Голос шикарной девушке под именем Ангел-А, которая живет в самом шикарном городе мира. =)

Милая Anjela, бесконечно приятно слушать Ваши дифирамбы, но автор статьи их явно не заслуживавает, во всяком случае настолько позитивно зашкаленные - это без лукавства и девочкового кокетства. Акцентирую Ваше внимание: бесспорно не самая лучшая картина у Бессона, немножко заунывно-тоскливая - в тон Люку заунывные авторские размышление и не более того И спасибо еще раз: не за себя приятно, а за Бессона горемычного, об него сегодняшнего настолько сильно ноги вытер обиженный зритель, что мне в качесвте фана как котенка за шкирку хочется Бессона вверх немножко потянуть. А Ри Рассмуссен и взаправду прекрасна - Вы правы, как олицетворение фривольной романтики черно-белого Парижа

[Anjela]

Desert_Rose, да ладно Вам, дифирамбы это точно не по моей части, не недооценивайте себя, рецензия и вправду написана на отлично.

Не могу сказать, что большая поклонница Бессона, но его "Ангел-А" один из моих самых любимых фильмов. Так черно-белый Париж можно увидеть только у него и еще в одном другом фильме.

[ugar]

Напишу в одной группе (для других все то же самое).

 

а) Голосование продлено до 21.00 среды (9 сентября)

б) Не заметил на почтовом ящике ЕКОбота ПС с заявленными голосами от пользователя kinoman88 (наши общие знакомые, плиз, напишите ему, чтобы голоса учлись)

[Baba Kapa]

Я какбэ не очень поняла почему "Мертвец" Джармуша поселился в "массовом кино" (думаю, Дж.Дж. бы тоже щаз бы удивился), но голос все равно ему. Так даже проще.

[W.Axl_Rose]

Я какбэ не очень поняла почему "Мертвец" Джармуша поселился в "массовом кино" (думаю, Дж.Дж. бы тоже щаз бы удивился), но голос все равно ему. Так даже проще.

 

Сортировка осуществлялась по количеству оценок на странице фильма. У Мертвеца, практически, 5000 -)

[VasekVVV]

Сортировка осуществлялась по количеству оценок на странице фильма. У Мертвеца, практически, 5000 -)

 

Вах какой популярный режиссёр стал! Боже храни Джонни Д!

[W.Axl_Rose]

Вах како популярный режиссёр стал! Боже храни Джонни Д!

 

-)

[Julietta83]

Вах какой популярный режиссёр стал! Боже храни Джонни Д!

 

Да ладно вам, Джармуш. Меня вот массовость Линча восхищает

[VasekVVV]

Да ладно вам, Джармуш. Меня вот массовость Линча восхищает

 

Ну это же ВЕЛИКИЙ и УЖАСНЫЙ режиссёр (хотя скорее второе). Как вообще можно удивляться его присутствию на страницах форума? Тут его боготворят!

[Jekse]

В остальных же случаях, немного покоробило, что авторы упражняются в славословии, избирая порожняк. Уж лучше выбрать достойные ленты и над ними прикалываться. А то и "Поттер" и "Трансформеры" не пинал разве что ленивый.

 

Первые две работы не зацепили в силу эдакого вопиющего разгрома обсуждаемых авторами блокбастеров.

 

То есть, главная претензия мне и Din_Tomas'у в том, что мы написали отрицательные рецензии на нашумевшие блокбастеры, я так понимаю? Теперь что, уничитижительный текст на "Трансфомеров" и "Поттера" - признак дурного тона штоле?

[Green Snake]

То есть, главная претензия мне и Din_Tomas'у в том, что мы написали отрицательные рецензии на нашумевшие блокбастеры, я так понимаю? Теперь что, уничитижительный текст на "Трансфомеров" и "Поттера" - признак дурного тона штоле?

 

Громи Триера и будет тебе большой статус

[Jekse]

Громи Триера и будет тебе большой статус

 

Всему свое время, друг мой, всему свое время

[irinag]

То есть, главная претензия мне и Din_Tomas'у в том, что мы написали отрицательные рецензии на нашумевшие блокбастеры, я так понимаю? Теперь что, уничитижительный текст на "Трансфомеров" и "Поттера" - признак дурного тона штоле?

 

Ни в коем случае, наоборот, это скорее большое достоинство. И если бы не некоторые речевые обороты, о которых писала, твоя рецензия была бы у меня в несомненных лидерах.

[x-ile]

То есть, главная претензия мне и Din_Tomas'у в том, что мы написали отрицательные рецензии на нашумевшие блокбастеры...

 

На самом деле классные отзывы, но я тоже не рискнул голоснуть из-за излишней резкости в отдельных моментах (для серьёзного текста). Т.е. если б это было подано сразу в стиле стёба а-ля "и вот снова Гарик под глазом фонарик" - был бы мегахит сезона

[L.O.K.O.S.]

знаком, конечно; но в своих текстах всегда отталкиваюсь строго от собственных впечатлений, без всяких поправок на чужие рецензии. иначе просто ничего не получится )

 

Понял, просто уловил некоторое родство. Рад, что ошибочно.

 

Разрешите возразить многоуважаемый L.O.K.O.S: Бессон на отлично сработал только в одной картине - "Голубая бездна"- яркий пример элитарного и не закошенного под Голливуд добротного кино. "Ангел-А" именно в этот раритет не попадает - это серебро, но никак не золото, и поскольку подбирались ключики непосредственно к картине: согласна однозначно - замороченно-скучной софистике досталась невнятно заунывная рецензия с избытком всякого рода словесных рюшечек и хитросплетений литературного порядка . Хотелось что ли до сих пор нежно любимому мной Люку (несмотря на все его кинематографические провалы) дать еще один шанс, - оставить место под шаг вперед некогда искрометному Бессону- вот, в принципе, вся мотивация этой скучно-затянутой статьи

 

А вот здесь выставлю себя полным профаном. Голубую Бездну до сих пор не видел, не перестаю восхищаться Леоном и Никитой.

 

 

Не правы однозначно , поскольку за "Трансформеров" Din Tomas'a я готова драться на ножах. Где Вы у Волобуева видели настолько тонкий инструмент, как изумительный юмор автора (не переходящий в сарказм на выходе) и все это приправлено ритмичным юношеским драйвом?

 

Я говорю не про стилистику, а про раскрытие основного посыла фильма, которое у автора выделено жирным шрифтом. Юмор у Волобуева, кстати, очень даже, но это уже офф-топ.

 

То есть, главная претензия мне и Din_Tomas'у в том, что мы написали отрицательные рецензии на нашумевшие блокбастеры, я так понимаю? Теперь что, уничитижительный текст на "Трансфомеров" и "Поттера" - признак дурного тона штоле?

 

Ключевое слово в моем комментарии "вопиющего". Как и ряд пользователей, меня в отношении обоих работ не порадовали прежде всего просторечивые выражения.

Изменено 08.09.2009 09:31 пользователем L.O.K.O.S.

[Desert_ Rose]

А вот здесь выставлю себя полным профаном. Голубую Бездну до сих пор не видел, не перестаю восхищаться Леоном и Никитой.

В качестве доброжелательного спорщика уверяю Вас, что это не критично для данной темы обсуждения. Кстати, Вы умудрились оценить Бессона именно за конъюнктуру, а не за неподдельную французскую эмоциональность. Но меня больше беспокоит другое.

Я говорю не про стилистику, а про раскрытие основного посыла фильма, которое у автора выражена жирным шрифтом. Юмор у Волобуева, кстати, очень даже, но это уже офф-топ.

А я акцентирую Ваше читательское внимание именно на стилистике рецензента - раз уж Вы приводите аналогию Волобуева - меня признаться весьма и весьма озадачило Ваше сопоставление. "Трансформеры" написаны без примеси инородного влияния - для меня этот факт неоспорим. Насчет иронии Волобуева (не в качестве оффтопа, а в качестве аналогии) - она заказная вся напрочь и Вам это известно не меньше моего. И еще немножко параллелей: Jekse с Гарри Поттером понравился мне не меньше, но автора искрометной статьи подвел определенный сленг, про который упоминали в прежних постах. Так что я нажимаю именно на стилистику в контексте обсуждаемой темы: Din Tomas работает на тонком соприкосновении эмоциональность/рационализм: автор ни разу не соскочил и не съехал в безосновательную ругань - агрументировано, увлекательно и по существу - вот, соб-но, мой вердикт полюбившейся мне статье. И не совсем Вас поняла насчет раскрытия основного посыла.-Можно поподробнее и детальней разъяснить Вашу мотивацию доброжелательного критика?

Ключевое слово в моем комментарии "вопиющего". Как и ряд пользователей, меня в отношении обоих работ не порадовали прежде всего просторечивые выражения.

Я не вполне Вас понимаю: давайте разговаривать на языке цитат, где в "Трансформерах" искать просторечивые тезисы? Автор адекватен от начала и до конца, и почитайте еще раз с каким изяществом он громит нерадивую экранизацию - эта шоколадная конфетка тает во рту моментально. Насчет "Гарри Поттера" уже отписалась: классно, заводит однозначно, но множественные блатные врезки не позволяют вытянуть Jekse на твердое отлично. Хотя автор умничка однозначная

Я какбэ не очень поняла почему "Мертвец" Джармуша поселился в "массовом кино" (думаю, Дж.Дж. бы тоже щаз бы удивился), но голос все равно ему. Так даже проще.

Согласна с Вами в определенной мере - действительно нонсенс: что Линч и Джармуш делают в рубрике массового кино?-Вероятно, этот узаконенный раритет окольными путями желает проникнуть в большие зрительские массы, а рецензенты неслабого порядка дают их лентам зеленый свет .

[L.O.K.O.S.]

А я акцентирую Ваше читательское внимание именно на стилистике рецензента - раз уж Вы приводите аналогию Волобуева - меня признаться весьма и весьма озадачило Ваше сопоставление. "Трансформеры" написаны без примеси инородного влияния - для меня этот факт неоспорим. Насчет иронии Волобуева (не в качестве оффтопа, а в качестве аналогии) - она заказная вся напрочь и Вам это известно не меньше моего. И еще немножко параллелей: Jekse с Гарри Поттером понравился мне не меньше, но автора искрометной статьи подвел определенный сленг, про который упоминали в прежних постах. Так что я нажимаю именно на стилистику в контексте обсуждаемой темы: Din Tomas работает на тонком соприкосновении эмоциональность/рационализм: автор ни разу не соскочил и не съехал в безосновательную ругань - агрументировано, увлекательно и по существу - вот, соб-но, мой вердикт полюбившейся мне статье. И не совсем Вас поняла насчет раскрытия основного посыла.-Можно поподробнее и детальней разъяснить Вашу мотивацию доброжелательного критика?

 

Мне подобная стилистика не близка. В частности слова "дребедень", "дерьмо" и им подобные, я считаю неприемлемыми в рамках серьезного разбора. Кроме того, смущает наличие личных местоимений и вводных фраз вроде "так вот".

Что касается схожести с Волобуевым - читайте выделенное жирным предложение Din Tomas (про поисковые киворды), читайте Волобуева. Сопоставляйте. Я вижу общее, но, кто знает, - суслика, возможно, и нет.

 

Насчет "Гарри Поттера" уже отписалась: классно, заводит однозначно, но множественные блатные врезки не позволяют вытянуть Jekse на твердое отлично.

 

Считайте, что под противоречивыми выражениями я подразумеваю как раз блатные)

[Desert_ Rose]

Мне подобная стилистика не близка. В частности слова "дребедень", "дерьмо" и им подобные, я считаю неприемлемыми в рамках серьезного разбора.

Соб-но, понятное дело, первопричина нашего спора заключается именно в тривиальном нравится/не нравится. Давайте тогда иной гранью полемику развернем: когда речь идет о таком изумительном отстое Голливуда, как "Трансформеры", стилистика рецензента должна максимально точно подойти своими ключиками к сегментам нерадивого режиссера. На мое имхо Din Tomas разгромил "Трансформеров" просто блестяще, не растеряв адекватной глубины своей мотивации. Ну, чесслово, не лирическими аккуратными хитросплетениями писать о таком ужасающе низкосортном кино . Мотивация автора мне понятна: отвратить потенциального зрителя от подобного отстоя, которым кормит Голливуд несчастного зрителя, еще до похода в кинотеатр. Но еще раз повторюсь: разгромил Din Tomas ленту адекватным сленгом (точ-в-точь применительно к почерку режиссера), приправил определенной личностной динамикой и собственным опытом сопоставления сильной ленты к слабой.

Кроме того, смущает наличие личных местоимений и вводных фраз вроде "так вот".

На мое имхо фразы "так вот" придают определенную ритмику статье - я восприняла их как своеобразный литературный рок-н-ролл . Мой читательский такт принял эти авторские отстукивания за чистую монету.

Что касается схожести с Волобуевым - читайте выделенное жирным предложение Din Tomas (про поисковые киворды), читайте Волобуева. Сопоставляйте. Я вижу общее, но, кто знает, - суслика, возможно, и нет.

На мое имхо здесь дело не в маркировке отдельных строк, а в общем посыле статьи и в том, как все это кинематоргафическое безобразие принес на блюде непосредственно автор. Размежевание Волобуева и Din Tomasa для меня очевидно по двум причинам:

1. у Din Tomasa свой собственный авторский почерк и ни с чем несхожая динамика статьи.

2. автор "Трансформеров" работает на собственных творческих изысках и самоповоротах.

Считайте, что под противоречивыми выражениями я подразумеваю как раз блатные)

Насчет блатных врезок Din Tomasa: я Вас уверяю - они адекватны, считайте что автор сказал ими не влезай-220V-убъет. И это был посыл тому зрителю, который еще в состоянии отличить дерьмо/дребедень от золота/раритета. И, соб-но, уважаемый L.O.K.O.S. по всем Вашим предыдущим постам я Вас таковым ценителем тонкого раритета и считаю

[Мото-Мото]

Трансформеры 2 здесь будет мой фаворит, метко разобрано! Гарри Поттера не поддержу, в принципе нормальное кино получилось и не заслуживает таких резкостей.

[Desert_ Rose]

Трансформеры 2 здесь будет мой фаворит, метко разобрано! Гарри Поттера не поддержу, в принципе нормальное кино получилось и не заслуживает таких резкостей.

У вас хороший вкус, как я погляжу касательно "Трансформеров" . Но насчет "Гарри Поттера" не поддерживаю: лента исключительно никудышняя, а вот реца хороша однозначно, но, к сожалению, я уже отголосовалась и сей факт бесповоротен.

[Lord_cTATYc]

Гарри Поттер 6

Рецензия покорила ещё во время "давнего" первого прочтения. И грубо говоря - "тащусь" от первого абзаца. Мой фаворит этой группы .

 

Трансформеры 2

Вся рецензия пропитана некой язвительностью, ехидность к фильму. Понять это можно. Какой фильм - такой ему и отзыв .

 

Вверх

Особых претензий не возникло .

 

Ангел-А

Далековатое начало...

 

Джонни Д.

Великолепно. Не только формой, но и содержанием.

 

Мертвец

Хехе... у женщин прохладное?! Стоит только упоминуть, что там Джонни Д. играет - тут же теплеют.

 

Шоссе в никуда

А вот и полноценная рецензия на картину Д.Линча, которого лишь упоминули в группе "Известного кино".

 

Ну это же ВЕЛИКИЙ и УЖАСНЫЙ режиссёр (хотя скорее второе). Как вообще можно удивляться его присутствию на страницах форума? Тут его боготворят!

 

 

Итого: опять использованы три голоса...

[L.O.K.O.S.]

Соб-но, понятное дело, первопричина нашего спора заключается именно в тривиальном нравится/не нравится. Давайте тогда иной гранью полемику развернем: когда речь идет о таком изумительном отстое Голливуда, как "Трансформеры", стилистика рецензента должна максимально точно подойти своими ключиками к сегментам нерадивого режиссера. На мое имхо Din Tomas разгромил "Трансформеров" просто блестяще, не растеряв адекватной глубины своей мотивации. Ну, чесслово, не лирическими аккуратными хитросплетениями писать о таком ужасающе низкосортном кино .

 

Разумеется, любое мнение изначально носит субъективный характер. Мне Трансформеры 2 не кажутся полной дрянью - видали и хуже. Но это уже отдельная тема.

 

уважаемый L.O.K.O.S. по всем Вашим предыдущим постам я Вас таковым ценителем тонкого раритета и считаю

 

Ну, авансов давать мне особо не следует, вдруг ошибетесь)

Дело не в любви к раритетам или какому-то эксклюзиву, а в том, что я не разделяю позиции "если уж говорить о некультурном, то некультурно". Это относится даже не столько к самой рецензии, сколько к вашему основному аргументу в ее пользу.

[Alenalove]

Думала не успею, ан нет, всё прочитала.

 

Три голоса. Один - за образцово-показательную рецензию. Во всём. Два других - за прелестное во всех отношениях развлекательное чтиво.