Игры разума (A Beautiful Mind)

[Queen Renata]

Роль жены Кроу, оказывается изначально Сальма Хайек должна была играть..., интересненько было бы в таком варианте глянуть.

Хорошо, что ее не утвердили. Все-таки Коннелли на порядок лучше Хайек в актерском плане.

[Seabass]

Хорошо, что ее не утвердили. Все-таки Коннелли на порядок лучше Хайек в актерском плане.

 

Может изначально Хайек рассматривали, потому что они уже в дуэте с Кроу снимались..., не знаю, что Коннели сильнее-согласна!

[mixailntv]

Я тоже согласен с Queen Renata - Коннелли лучше получается! Хотя это только мое мнение...

[LaBrie]

просто великолепная (для Голливуда) биографическая драма. Некоторые по-голливудски черсчур показательные и пафосно снятые моменты я готов забыть из-за игры Кроу. Один из редких примеров, когда Голливуд все-таки делает свое дело и действительно сопереживаешь героям. Коннели тоже молодец.

[Seabass]

просто великолепная (для Голливуда) биографическая драма. Некоторые по-голливудски черсчур показательные и пафосно снятые моменты я готов забыть из-за игры Кроу. Один из редких примеров, когда Голливуд все-таки делает свое дело и действительно сопереживаешь героям. Коннели тоже молодец.

 

Героям то может и сопереживаешь и сыграно классно, только вот с прототипом ГГ имеет ооочень мало общего. Подчистили персонаж не хило...

[FanBest]

Героям то может и сопереживаешь и сыграно классно, только вот с прототипом ГГ имеет ооочень мало общего. Подчистили персонаж не хило...

Скорее не подчистили, а просто переработали...

На то оно и художественное кино...чтобы создавать собирательные образы на основе реальных, что-то домысливать, что-то менять...

[LaBrie]

Героям то может и сопереживаешь и сыграно классно, только вот с прототипом ГГ имеет ооочень мало общего. Подчистили персонаж не хило...

А это имеет большое значение?)

[MarAn]

«Логические основания можно выявить только в таинственных уравнениях любви».

 

Биопик — экранизированная история реально существующего человека, его подвиги и поражения, неудачи и достижения, некий эпизод из жизни, ее кусок или вся целиком. На сей раз в кресле режиссера Рон Ховард, на суд зрителя — математик, ученый и профессор, лауреат Нобелевской премии Джон Форбс Нэш. Казалось, что может быть скучнее. И так не все биографичные истории шибко интересны и занимательны, увлекательно разыграны и умело поставлены. Но непростые люди эти математики, заморочки есть у каждого, как и жизненные проблемы.

 

А что, если сама жизнь проблема. Когда нельзя отличить вымысел от реальности. Весь погружен в себя, в постоянные искания и изыскания, в труды и дело всей жизни. Но: «В жизни есть не только работа и наука. А что еще?». Есть другое, развлечения, активный и пассивный отдых, простые посиделки и разговоры ни о чем, Важно, что общение и контакт с разными людьми. Есть любовь, есть дружба, которые и дают силы жить, желание и возможность работать, то для чего ради чего стоит заниматься делом. Надо помнить об этом и избегать длительного и постоянного одиночества, а то недалеко до одержимости и даже шизофрении.

 

Шизофрения — страшная штука. «Весь кошмар шизофрении заключается в том, что вы не знаете, где правда. Представьте себе, что вы вдруг поняли, что люди, места, строения, которые, вам казалось, вы знаете, не исчезли, не умерли, всё гораздо хуже — их никогда не было. Это, должно быть, сущий ад». А история в фильме и ее суть подводятся к тому, что с ней можно бороться, возможно, не победить, но вполне полноценно жить и добиваться успехов на разных фронтах. А если врожденной нет, то просто не стоит доводить до нее.

 

Режиссер и использовал шизофрению для создания увлекательного сюжета. Она, как сон или мечта, в которых возможно все: разнообразные друзья, враги разного масштаба, шпионские штуки, расследования, игры, захватывающие погони, перестрелки и прочие шалости. Спецэффекты минимальные, не все порой даже заметны с первого раза и взгляда, но играют ту же скрипку — делают просмотр увлекательным. Как и музыкальное сопровождение. В духе композитора Джеймса Хорнера, являющегося создателем оного. Легкие воздушные мотивы, с использованием духовых инструментов и протяжного пения, словно предвещающие открытие, чудо, сменяются в нужных моментах более драматичными, играющими на чувствах, вызывающих эмоции, слезы. И под стать «финалка» — песня Charlotte Church — All Love Can Be, мелодраматичная, протяжная, в духе саундтрека.

 

Главное достоинство фильма — актерские работы. Режиссер собрал под свое крыло таких известных актеров, как Эд Харрис, Пол Беттани, Джош Лукас, Кристофер Пламмер, Адам Голдберг, Джадд Херш. И это второй план — колоритный, запоминающийся, но все же фон. На основном пара: Дженнифер Коннелли и Рассел Кроу. Причем у обоих номинация на Оскар, а у Коннелли она вылилась в «статуэтку». Только опять же статуэтка «за роль второго плана», тут как говорится «гением быть трудно, женой гения еще труднее». И Джениффер Коннелли без переигрываний передает все эмоции и переживания, моменты радости и грусти, нет излишних «соплей», слезы печали и радости натуральные — им веришь. Но у Кроу роль внушительнее и по хронометражу, и по сложности. Какими-то черточками он похож на своих других героев — герой переживает драму, на лице почти постоянно серьезность и грусть, ведь моменты радости редки. Но в то же время явно видно отличие от обычного, нормального человека, героя с мечом, капитана судна и т. п. Все эти движения руками, нежелание смотреть в лицо собеседнику, скромность и стремление уйти в себя и работу, а также походка и другие манеры отчетливо рисуют особый образ. И если не знать, не видеть и не иметь знакомого, похожего, чуть помешанного гения, математика, то вполне представляется образ, подобный исполненному Расселом Кроу.

 

Кроу и является самым большим плюсом и фактором для просмотра фильма. Неоднократного просмотра. Хотя главный сюжетный поворот, непредсказуемый, «шокирующий» во второй просмотр уже не впечатляет. Зато начинаешь присматриваться к деталям и мелочам. Ведь сама история, хотя и является биопиком, не стопроцентно передает подробности жизни героя. Она сделана на голливудский манер: типичная «из грязи в князи», взлеты и падения, лишь профессии меняются. Резких неожиданностей ждать не приходится. Но именно такие истории порой и любят зрители разных возрастов, в них верят, ассоциируют с собой. Но «мелочи»: детали, «эффектные штуки», колоритные актеры на втором плане и отличная главная актерская работа переводят фильм на уровень выше и дают возможность неоднократного пересмотра. Во время которого увидеть не простую мелодраму, а качественную постановку, с важными мелочами и деталями, составляющими цельное, небезытересное для разных поколений полотно.

 

9 из 10

[wwsw2]

фильм хороший но тяжелый очень . Именно тяжелый. Математика все таки

пересматривал, может ещё когда нибудь посмотрю, но нескоро так как повторюсь фильм для меня тяжёл.

 

4 из 10

[Хуракан]

Знакомый математик (крупного калибра) тоже слегка не в себе. Видимо гениальность на самом деле связана напрямую с психическими "болезнями".

[FanBest]

Знакомый математик (крупного калибра) тоже слегка не в себе. Видимо гениальность на самом деле связана напрямую с психическими "болезнями".

Ну и что Вы хотите этим сказать?

[LaBrie]

Ну и что Вы хотите этим сказать?

То и хотел сказать

гениальность на самом деле связана напрямую с психическими "болезнями".

Хотя он где-то близок. Гении очень часто со своими отклонениями от "нормы" общества и своими приколами

[FanBest]

Хотя он где-то близок. Гении очень часто со своими отклонениями от "нормы" общества и своими приколами

Ну просто данное высказывание в каком-то смысле уподобляет гениальность и психические отклонения, т.е. получается, что гениальность - это уже есть по сути психическое заболевание...В чем разница тогда? Что гениальных и здоровых не бывает? ...слишком утрировано...и уж по фильму точно такой вывод сделать нельзя...

[Matsur]

Гениальность конечно не зависит напрямую(и косвенно) от психических отклонений, но наличие отклонении не всегда мешает гениям... Вообще практически все люди с отклонениями, даже зависимость от форума тоже можно перечислить в каком-то роде сюда.

[LaBrie]

Ну просто данное высказывание в каком-то смысле уподобляет гениальность и психические отклонения, т.е. получается, что гениальность - это уже есть по сути психическое заболевание...В чем разница тогда? Что гениальных и здоровых не бывает? ...слишком утрировано...и уж по фильму точно такой вывод сделать нельзя...

Не надо путать отклонения и заболевания. Это немного разные вещи по сути

[Matsur]

Не надо путать отклонения и заболевания. Это немного разные вещи по сути

 

Почему? Отклонения это один из видов болезни, которые можно относить к психическим заболеваниям.

[LaBrie]

Почему? Отклонения это один из видов болезни, которые можно относить к психическим заболеваниям.

Нет. Отклонения - это всего лишь относительно "нормы".

[anubis 7]

Очень классный фильм!просто супер!

[id1]

Не буду затрагивать вопрос, насколько реальная биография Нэша похожа на киношную. Чисто внешне фильм выглядит очень круто - мастерство режиссёра определённо чувствуется. Диалоги занятные. Кроу актёрствует очень хорошо. Но всё это перечёркивается одним-единственным минусом - где-то с середины (с того момента, где срываются все покровы) совершенно не интересно, что будет дальше и смотреть становится слишком скучно. После просмотра остаётся ощущение, что не кино посмотрел, а биографический очерк прочёл. Видимо, по задумке авторов интерес должна была представлять как раз эта биография, а не разные киношные вкусности вроде лихо закрученного сюжета. Вот только, в отличие от "Фрост против Никсона" история Нэша ничего, что могло бы сделать фильм интересным, не содержит.

[FanBest]

Вообще практически все люди с отклонениями, даже зависимость от форума тоже можно перечислить в каком-то роде сюда.

 

Вот...не все же форумчане с данным отклонением в каком-то роде могут похвастаться своей гениальностью ...в отличие от Нэша...

[LaBrie]

Не буду затрагивать вопрос, насколько реальная биография Нэша похожа на киношную. Чисто внешне фильм выглядит очень круто - мастерство режиссёра определённо чувствуется. Диалоги занятные. Кроу актёрствует очень хорошо. Но всё это перечёркивается одним-единственным минусом - где-то с середины (с того момента, где срываются все покровы) совершенно не интересно, что будет дальше и смотреть становится слишком скучно. После просмотра остаётся ощущение, что не кино посмотрел, а биографический очерк прочёл. Видимо, по задумке авторов интерес должна была представлять как раз эта биография, а не разные киношные вкусности вроде лихо закрученного сюжета. Вот только, в отличие от "Фрост против Никсона" история Нэша ничего, что могло бы сделать фильм интересным, не содержит.

не знаю - я хоть не люблю биографические фильмы, но этот как раз было интересно смотреть. До конца думал, что

 

его специально в психушку засовывает агент, чтобы никто в случае чего не поверил словам Неша. А оказалась обычная шизофрения.

 

Изменено 16.10.2011 21:02 пользователем LaBrie

[FanBest]

Спойлеры, LaBrie

 

не знаю - я хоть не люблю биографические фильмы, но этот как раз было интересно смотреть. До конца думал, что его специально в психушку засовывает агент, чтобы никто в случае чего не поверил словам Неша. А оказалась обычная шизофрения.

 

Я тоже так думал по своей наивности, ну и кинонасмотренность тогда была плохой, ничего в таком духе видеть не приходилось, поэтому...

Изменено 16.10.2011 21:04 пользователем FanBest

[Matsur]

Вот...не все же форумчане с данным отклонением в каком-то роде могут похвастаться своей гениальностью ...в отличие от Нэша...

психические отклонения не обязательно затмевают гениальность, вот что хотел сказать)

[LaBrie]

Спойлеры, LaBrie

Упс. И тут Остапа понесло

[Skarlet]

Как и со всеми великими фильмами, "Игры разума" я очень долго не решалась посмотреть. Но сейчас рада, что всё-таки нашла свободные два часа и увидела это творение. Честно говоря, я плохо воспринимаю фильмы с математическим уклоном, поэтому почти всю первую часть я без особого интереса наблюдала за главным героем и его гениальностью. В один момент уже решила, что этот фильм слишком умный для меня. Но как только появился диагноз "шизофрения" всё моментально перестало быть слишком умным и непонятным. С этого момента меня полностью захватило наблюдение за понятием "разум" и его возможностями.

Фильм невероятно сильный. Ещё сильнее для меня его сделало известие, что это реальная биография гениального человека. Возможно, не совсем точная, но всё же биография.

Не могу не отметить актёров. Они были замечательны. Рассел Кроу - это вообще без комментариев, я всегда им восхищалась, поэтому ничего другого и не ожидала. Он актёр с большой буквы и "Игры разума" в который раз это доказывают.

Что касается Дженифер Конелли, я с ней была знакома только по "Реквиему по мечте". Там она мне запомнилась исключительно как симпатичная девушка, ничем больше почему-то. Но после этого фильма я наконец увидела в ней актрису. При этом очень хорошу. И я рада, кстати, что на эту роль не взяли Сальму Хайек. По-моему, она не для неё.

Также хотелось бы обязательно отметить Пола Беттани. Я его обожаю... Правда обожаю. Даже когда он играет далеко не главную роль, его персонажи всегда с "изюминкой" и всегда запоминаются. Потрясающий он.

В общем, фильм очень хороший. Очень умный и очень хороший.

Моя оценка 10 из 10.