Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[Брэнд]

22 минуты назад, Prunea написал:

продолжение сильно блокбастерный? 

сильнее да. больше экшна, размаха, тупого сценария и камбэки стариков

[leale]

30 минут назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 То есть вы сейчас на полном серьезе говорите что фильм так высоко оценили только из-за мемов Гослинга? Может хватит уже дурака валять? Наверное и Дюну так высоко оценили из-за Шаламе, а Плениц из-за Джекмана, а Прибытие из-за  кого? Там популярных особо нет. Ребята, давайте поможем объяснить высокую оценку фильму "Прибытие" или "Пожары" 

по принципу безрыбья, к сожалению.

[ЦыганскийКосмодесант]

7 минут назад, leale написал:

по принципу безрыбья, к сожалению.

 А потом на безрыбье появляется "Наполеон" и "Гладиатор 2" от деда и сосет лапу как по оценкам так и по сборам. Хватит придумывать истории с накруткой оценок из-за мемов, а то выглядите как 

[Prunea]

6 минут назад, Брэнд написал:

сильнее да. больше экшна, размаха, тупого сценария и камбэки стариков

- экшна и размаха там как и в первой части, с поправкой на год опять же.
- эммм во второй части вернулись персонажи из первой. что с этим не так?

будешь отрицать очевидные вещи я сливаюсь. cкучно 

[Брэнд]

4 минуты назад, Prunea написал:

- экшна и размаха там как и в первой части, с поправкой на год опять же.
- эммм во второй части вернулись персонажи из первой. что с этим не так?

будешь отрицать очевидные вещи я сливаюсь. cкучно 

даже слепой Лето увидел бы, что блокбастерность, масштаб, красочность, простота сценария второй части очевидна в разы больше, чем в первой. 

все остальное - лирика

[ANdRiaNo]

Брэнд Объясни мне блокбастерность Челюстей Спилберга, ты ведь в курсе, что этот фильм породил это слово? 

[Prunea]

11 минут назад, Брэнд написал:

даже слепой Лето увидел бы, что блокбастерность, масштаб, красочность, простота сценария второй части очевидна в разы больше, чем в первой. 

все остальное - лирика

скучно 

[Vit_v]

БР Скотта это визуал и атмосфера, и очень сильно потом все остальное. БР Вильнева их повторил. Очень годно, но всего лишь повторил (справедливолсти ради, даже повторить до Вильнева никому не удавалось) 

[ANdRiaNo]

Vit_v Я считаю что не только повторил, но углубил, расширил и улучшил, не потеряв главного, добавил своё, что было на том же уровне. То есть Вильнёв показал, что способен взять легендарную классику и выдать что-то на уровне и даже чуть лучше, как это требуется сиквелам.   Недооценивать это глупо.  Посмотрите как Терминаторы всё пытаются повторить после Кэмрона и узрите эту пропасть в качестве. 

[Orientir]

У Вильнева не так красиво, но всë равно он сделал невозможное конечно. 

[euro-banan]

1 час назад, ANdRiaNo написал:

Ты набрался сил

ты веришь будто мне нужно набираться сил

1 час назад, ANdRiaNo написал:

Банан ты не веришь в Сознание у себя и свободу воли и аргументацию, но веришь в аффирмации? 

с чего ты взял будто я не верю в сознание?!

1 час назад, ANdRiaNo написал:

Ты не знаешь, что такое "чисто физиологическое качество" если что.

ты не знаешь

1 час назад, ANdRiaNo написал:

Ощущения существуют исключительно внутри СОЗНАНИЯ

нет, у тебя недостаток образования в этих вопросах, тебе нужно подтянуть знания

[Брэнд]

41 минуту назад, Vit_v написал:

справедливолсти ради, даже повторить до Вильнева никому не удавалось

не повторил. тоисть плохо повторил. у вильнева своя атмосфера, но она такая затянутая, как жвачная резинка, которую поймал на подошву и медленно тянешь ту ногу. и самое главное - в этой атмосфере отсутствует накал, интерес, аморфность сплошная. А после обнаружения Форда даже это улетучилось куда то. да и за что разговор? кто то кроме вильнева пробовал повторить? нет. никому не давали возможности

[ANdRiaNo]

euro-banan возвращайся с аргументацией обосновывающие твои голословные утверждения. 

Ты избегаешь полноценного заруба с развёрнутой аргументацией со мной, всё что ты способен это бросать свои утверждения как джебы и бегать по рингу держась от моих аргументов как можно дальше, можешь ещё клинчевать и вязать, это всё что тебе остаётся делать, ты совершенно без понятия что делать с моей аргументацией и своей у тебя нет.

 Всё что у тебя существует это твоя ВЕРА в свои утверждения, аргументов которые могли бы обосновать твою точку зрения у тебя нет. 

Понимаешь, ты можешь верить во всё, во что только пожелаешь, согласно своей ВОЛЕ, но вот я свою веру могу обосновать своими аргументами, а ты свою не можешь. 

 Ты не веришь в Сознание, так как ты не веришь в свободу воли, ведь воля у тебя это иллюзия. Воля нужна, для того чтобы делать выбор, а зачем тебе выбор если твой мир целиком и полностью предопределён с самого большого взрыва?  

 А сознание и нужно для того чтобы видеть различный выбор, различные развилки, чтобы ОСОЗНАВАТЬ этот свой выбор, а не тупо быть биороботом внутри которого молотятся биохимические алгоритмы, которые от и до предопределены случаем, а не твоей собственной ВОЛЕЙ. 

 

[euro-banan]

1 минуту назад, ANdRiaNo написал:

возвращайся с аргументацией обосновывающие твои голословные утверждения. 

это ты с нее начинай, тогда и посмотрим

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Ты избегаешь полноценного заруба с развёрнутой аргументацией со мной

потому что ты неспособен на аргументацию - как и любой идеалист

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

А сознание и нужно для того чтобы видеть различный выбор

нет, у тебя опять нехватка знаний

[Prunea]

30 минут назад, Брэнд написал:

кто то кроме вильнева пробовал повторить? нет. никому не давали возможности

речь про киберпанк, 90% снятого в жанре проходняк (кроме анимации). удачных примеров по пальцам посчитать можно, поэтому оба бегущих можно назвать уникальными. 

[ANdRiaNo]

euro-banan ты точно веришь в Сознание? Потому как ты тут его не демонстрируешь, ты как заевшая пластинка, заладившая "я прав, а ты нет", "я читал книжки, а ты нет" "у тебя недостаточно образования, а у меня достаточно" "у меня есть аргументы, а у тебя нет" 

 Ты вообще ничем от СкудЛейфра не отличаешься, вы просто автоматы по выдаче голословных необоснованных утверждений, которые никак не собираетесь обосновывать. Типа я так решил, живите с этим. 

Ну ок, я понял, ты согласно своей ВОЛЕ, внутри своего Сознания выбрал ВЕРИТЬ в то, что у тебя нет ни ВОЛИ, ни Сознания, ну ок, я тебя услышал, что ты дальше от меня хочешь? 

Просто факт того, что свои утверждения я аргументированно обосновываю, эту аргументацию можно прочитать, попытаться понять, найти в этой аргументации не вяжущиеся вещи, написать развёрнуто об этом, но ты не можешь.  А не можешь ты по фундамдентальной причине, ты находишься в другой ВЕРЕ и всё что с ней не вяжется, ты просто игноришь, как типичный верун, не способный на глубокую самокритику своей собственной системы координат. Потому если что-то отформатировано под твою ВЕРУ, ты это принимаешь и способен это обсуждать, но как только формат ВЕРЫ не совпадает, твоя операционка выдаёт ошибку, что мол формат файла не известен, а раз не известен для тебя, то ну это в мусор, этож аж ты, как ты чего-то там можешь не понимать, верно? Ты же там образованнее всех и больше всех учебников и книг читал. Не то что все кто не вписывается в разметку твоего диска в голове.

[Брэнд]

12 минут назад, Prunea написал:

речь про киберпанк, 90% снятого в жанре проходняк (кроме анимации). удачных примеров по пальцам посчитать можно, поэтому оба бегущих можно назвать уникальными. 

да дохрена удачных примеров киберпанка, судя по имдб тегу

https://www.imdb.com/search/title/?title_type=feature,tv_movie,tv_special,video,tv_series,tv_miniseries&interests=in0000159&sort=num_votes,desc

[euro-banan]

3 минуты назад, ANdRiaNo написал:

ты как заевшая пластинка

это ты как пластинка, а лишь зеркалю то насколько насостоятельны твои простыни

3 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Просто факт того, что свои утверждения я аргументированно обосновываю

нет такого факты, ты не обосновываешь свои утверждения, как и принято у идеалистов 

[ANdRiaNo]

1 минуту назад, euro-banan написал:

это ты как пластинка, а лишь зеркалю то насколько насостоятельны твои простыни

Зеркалить, означает, отражать в полной мере, перенаправив суть высказывания с себя, на оппонента. Но ты не понимаешь суть моих высказываний, потому зеркалить, ты их не можешь полноценно. 

Всё что ты делаешь, ты в ответ делаешь отрицательное утверждения давая своб оценку моим аргментам, тип - "это не так" просто каждый раз перефразируя.

Просто показать, что ты не собираешься со мной соглашаться.

Ни о каком полноценном зеркалировании речи не идёт.  

1 минуту назад, euro-banan написал:

нет такого факты, ты не обосновываешь свои утверждения, как и принято у идеалистов 

Это очередное твоё голословное утверждение, основанное на твоей ВЕРЕ в то, что твои утверждения они обоснованы просто по тому факту, что аж ты в них веришь, а я расписываю ту логическую цепочку того как я к чему пришёл и как оно связано между собой, что можно без труда проверить почитав мои "простыни" в теме "Религия". Где все твои посты там. ничем не отличаются от последних твоих постов тут, где ты банально утверждаешь, что ты прав, а я нет.

Банан, у тебя есть право верить во что ты сам СОИЗВОЛИШЬ ВЕРИТЬ, можешь дальше ВЕРИТЬ, что ты больше всех книжек читал и лучше всех во всём разбираешься, но за этими твоми утверждениями, должна быть развёрнутая аргументация, по которой было бы видно, как именно ты пришёл к этим выводам, но ты этого совершенно нигде не демонстрируешь, от слова совсем, ты просто обмазался авторитетностью этой своей ВЕРЫ, типа она доминирующая, а значит все "адекватные" люди и так всё это знают и на твоей стороне, от сюда ты решил, что и обосновывать ничего не требуется. 

 Но видишь ли, получается, что ты веришь в то, что сам не способен расписать с самых основ, а если ты и расписать не способен, то как же ты смог бы в этом усомниться, ведь ты не знаешь, ты веришь. 

[Prunea]

6 минут назад, Брэнд написал:

да дохрена удачных примеров киберпанка, судя по имдб тегу

https://www.imdb.com/search/title/?title_type=feature,tv_movie,tv_special,video,tv_series,tv_miniseries&interests=in0000159&sort=num_votes,desc

многие примеры из списка притянуты за уши, тот же чужой это сайфай. классический киберпанк это нуарный триллер/боевик в мире будущего 

[Брэнд]

1 минуту назад, Prunea написал:

тот же чужой это сайфай

там куча киберпанка. будущее, роботы. а ты себе сам придумал классический киберпанк лол. те же матрицы, темный город, апгрейд - и то под твою классику подходят

[Prunea]

2 минуты назад, Брэнд написал:

там куча киберпанка. будущее, роботы. а ты себе сам придумал классический киберпанк лол. те же матрицы, темный город, апгрейд - и то под твою классику подходят

ты не совсем понимаешь жанр и насколько много в нем проходняка о котором ты не слышал. но если ты не поклонник ты и не должен 

[Брэнд]

2 минуты назад, Prunea написал:

ты не совсем понимаешь жанр и насколько много в нем проходняка о котором ты не слышал. но если ты не поклонник ты и не должен 

я вижу тег на имдб и 200 наименований, фильмы почти все смотрел.

в 21 веке действительно, по общественному мнению вильнев лучший, но это лишь доказательство, что 21 век в поджанре ничего хорошего кроме мультсериалов не придумал, упадок кино, как мысли

[Prunea]

6 минут назад, Брэнд написал:

я вижу тег на имдб и 200 наименований, фильмы почти все смотрел.

в 21 веке действительно, по общественному мнению вильнев лучший, но это лишь доказательство, что 21 век в поджанре ничего хорошего кроме мультсериалов не придумал, упадок кино, как мысли

я не хочу сейчас с тобой начинать вот эту румамбахару мамбуру про то что кинематограф в упадке и что раньше было лучше, если с анимацией все в порядке это значит что никакого упадка мысли нет. 

[Tillman]

3 часа назад, Брэнд написал:

тупого сценария и камбэки стариков

На этом месте обычно"Темные ссссудьбы"такие  в чат закатываются