Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[MaximumCoool]

И разумеется, более оригинальные произведения в целом ценятся выше. Ну как "Гражданин Кейн" ценится выше "Унесённых ветром".

Крестный Отец, который возглавляет кучу топов величайших фильмов всех времен, видимо фуфло, по книге же, значит все, величия не достичь, вторичная работа))

[ShwarcArn]

Крестный Отец, который возглавляет кучу топов величайших фильмов всех времен, видимо фуфло, по книге же, значит все, величия не достичь))

Если величие одного достигается за счёт величия другого, оно уже не совсем величие.

Вот "Апокалипсис сегодня" тоже имеет лит. основу, но там новелла 1899 года, а не свеженький бестселлер.

[Dracula5]

Да блин, целая гора заслуженных картин основана на чём-то (книгах, пьесах, етц).

От тех же Унесённых и Волшебника Оз до ВК и условного Тёмного Рыцаря.

Бен Гур, 2001 Одиссея, КО, Гудфеллаз - тысячи их (с)

Включая и сабж, хоть там и мало от книги.

 

Получается, что конкретно "Бегущий по лезвию" даже не первый киберпанк,

в кино пожалуй первый. А вообще, конечно, нет.

 

И разумеется, более оригинальные произведения в целом ценятся выше. Ну как "Гражданин Кейн" ценится выше "Унесённых ветром".

И какое кино-фэнтези ценится выше ВК Джексона?

[Простозритель]

Наиболее влиятельный фильм жанра, в свою очередь даже породивший киберпанк. Прекрасно поставленный и отлично испытанный временем.

Конечно можно Одиссею Кубрика называть номер 1 или Чужого того же Ридли, но по мне Блейд Раннер держит первенство.

Плюс здесь минималистичность и лаконичность присутствует, с четким и небанальным смысловым посылом. Банальным был бы посыл в стиле "робот тоже бывает хорошим", а вот "робот лучше человека" - это небанально.

Саймак и азимов передают привет))) насчет небанальности робот лучше человека... Ну а по влиятеотности Звездные войны не переплюнет ничто. Ведь если бы не ЗВ не было бы ни Чужого. Ни Блейдраннера ни Конана ни Нечто ни Терминатора...

[Aiza]

Да, Азимов и серия о роботах))

А причем тут ЗВ и бегущий? Я прст зв не смотрела

[Стальной Детройт]

Да, Азимов и серия о роботах))

А причем тут ЗВ и бегущий? Я прст зв не смотрела

 

При том что ЗВ своим успехом вернули веру продюсеров в дорогую фантастику на экране, это раз. С ЗВ и началась эра блокбастеров.

[Aiza]

При том что ЗВ своим успехом вернули веру продюсеров в дорогую фантастику на экране, это раз. С ЗВ и началась эра блокбастеров.

 

Не, ну вера верой, и вклад продюсеров в эти фильмы неоценим, но в сообщении выше речь явно о другом, нет?

[Простозритель]

Не, ну вера верой, и вклад продюсеров в эти фильмы неоценим, но в сообщении выше речь явно о другом, нет?

 

нет именно об этом.Буквально успех ЗВ позволил выйти чуть ли не всем значимым фильмам восьмидесятых.Это как Белоснежка Диснея. Если бы не она то полнометражная анимация.. Неизвестно когда бы возникла

[Aiza]

Да, я перечитала, дошло.

Ну тогда хз. Тогда Нью Ред о другом влиянии все же

 

Чтобы было яснее, я могу променять большинство фантастики и фентези на один этот жанр киберпанка. Ещё социальную не отдам!)) И бегущий снят так, что способен утолить этот голод .

[vedi]

Как Вам наша сова?

 

 

 

[LUCIFER]

Harrison Ford Admits Blade Runner's Deckard Was A Replicant All Along After Decades Of Debate

I always knew that I was a replicant. I just wanted to push back against it though. I think a replicant would want to believe that they're human. At least this one did.

[the stainless steel rat]

Чушь несёт. Особенно нелепо это звучит после 2049.

И вообще театралка = канон. После хайп на пустом месте.

Супермегарепликант с бесконечным сроком службы.

[bigbanan]

Вот что значит, когда куча вариантов сценария) Не придумай один из сценаристов эту нелепость, Ридли бы её как ошалелый не подхватил.

[Rertern]

Не воспринимаю последнего Бегущего 2049, потому что главный герой репликант. Как раз то что Декарт человек делает фильм Ридли глубоким. Замутить с красивой женщиной-роботом - это классная сексуальная фантазия. И это еще один плюс фильма.

[MysteryMan]

Замутить с красивой женщиной-роботом - это классная сексуальная фантазия.

 

Кто о чем, а Рертерн все о том же

[echnathon]

Но по сути он прав. Репликант Форд это скучный твист.

[MysteryMan]

Но в этом один из смыслов фильма: что делает человека человеком? Поэтому споры о сущности Форда имеют право на существование и это делает пересмотры интересными в тч

[the stainless steel rat]

Нет там никакого твиста. Ридли всё это вывалил, когда оно стало культовым, чтобы лишнего бабла срубить.

Бред про ненужный закадровый текст, отсутствие которого всего лишь угробило половину нуарной составляющей.

Покоцаный финал, где тебе наконец-то давали подышать полной грудью, но нет и народ верил, что так и надо, покупал новые версии, а Скотт только карман набивал.

Финальную видимо совсем для идиотов делал, где в пейнте цвета сменил на пару сек и скормил васькам под видом ВОТ ЭТО ОНО САМОЕ, надо брать.

[sd.]

Выпускать репликантов на улицу "просто чтобы были" в человеческом обществе, это настолько нелепо при капитализме...

[MaDCooL]

Не воспринимаю последнего Бегущего 2049, потому что главный герой репликант. Как раз то что Декарт человек делает фильм Ридли глубоким.

Факт.

 

Но в этом один из смыслов фильма: что делает человека человеком?

Для этого и нужна дихотомия. Иначе если все будут репликантами, то смысл теряется. Именно на противопоставлении репликантов (которые умеют любить и сочувствовать, как люди) и людей (которые убивают себе подобных и отнимают жизнь у "живого", не проявляют сострадание).

[Scud-IIEPBblu]

"Деккарт — репликант" — это самая идиотская идея, какую только можно было выкакать. Чемпион Вселенной по отбитому идиотизму.

 

Такое не могло бы прийти на ум даже супер-пупер-мега-профи по обсиранию фильмов. Только — неизлечимо больному на всю кукуху сопливому дебилу, троллю всея троллей. Да и то — под передозом, небось.

 

Ну, а уж что кого-то из адекватных угораздило потом этим шизобредом тоже зашквариться… Ну, мне таких просто жалко.

[ANdRiaNo]

Но в этом один из смыслов фильма: что делает человека человеком? Поэтому споры о сущности Форда имеют право на существование и это делает пересмотры интересными в тч

 

Вообще то это и есть самая главная суть фильма.

Где репликаты это ,биороботы которые максимально приближенные к человеку где разницу нужно искать, в этом суть метафоры, где есть искусственные люди и вопрос в том, что именно отличают людей от биороботов? Если физически отличить их нельзя, то что же другое отличает нас от биоробота?

 

Где и даётся ответ, что если у тебя есть чувства и сочувствие, то ты человек даже если биоробот и наоборот, где если у тебя отсутствует эмпатия то ты биоробот, даже если по происхождению человек.

Изменено 06.06.2023 13:49 пользователем ANdRiaNo

[Scud-IIEPBblu]

если у тебя отсутствует эмпатия то ты биоробот, даже если по происхождению человек.

 

Это почти дословная цитата из Гимлера, приказавшего отправить в лагерные крематории пациентов психбольниц, если кто не знает.

[New_Red]

Декард - человек. Точка.

 

И как раз финальная версия - лучшая версия. Закадровый голос был для недогоняющих, что на экране происходит, что для 82 года может и было нужно, но точно не потом.

[euro-banan]

Бред про ненужный закадровый текст, отсутствие которого всего лишь угробило половину нуарной составляющей

 

закадровый это попса в нуаре, лучше без него

 

Не воспринимаю последнего Бегущего 2049, потому что главный герой репликант. Как раз то что Декарт человек делает фильм Ридли глубоким

 

и как раз то, что гослинг репликант делает фильм вильнева глубоким