Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[VitoKorleone]

от верблюда...

[GeorgePhoenix]

от верблюда...

Аргументов ждать я так понимаю не стоит?

[New_Red]

Ага, старый такой репликант Декарт в сиквеле, единственный экземпляр от Тайрелла. Лол

[GeorgePhoenix]

Ага, старый такой репликант Декарт в сиквеле, единственный экземпляр от Тайрелла. Лол

А при чем тут старый Декарт? Мы сейчас про оригинального Бегущего рассуждаем.

[Vit_v]

В театралке человек, в режиссерке репликант.

[Танцор34]

Кто смотрит допы к фильмам Ридли тот знает что у него многие сцены имеют разные варианты. Процесс творчества у него живой, он сам еще не знает какую версию выберет. А потом может что-то из этого скомпоновать. Иногда в строку, иногда нет. Потому ответ простой, единорог взялся из головы Ридли, он передумал и решил потеребить тему репликанта. Я лично всерьез её никогда не рассматривал, и Вильнев поступил мудро скипнув её. Она не ложится в логику фильма.

[New_Red]

Так и в первом фильме все норм с этим. Единорог во сне это вообще добавилось вроде уже в самой последней версии фильма, когда Скотт начал мутить. Энивей, зачем создавать такого хилого блейдраннера как Декарт, что ему каждый второй репликант может надавать по мордасам? Не проще было бы на уровне того же Роя Батти по силе склепать?

 

 

Я лично всерьез её никогда не рассматривал, и Вильнев поступил мудро скипнув её. Она не ложится в логику фильма.

 

Верно.

[Dracula5]

Декард не может быть репликантом - это очевидно...

а Гэф не может знать, что Декарду снился единорог

 

Ага, старый такой репликант Декарт в сиквеле, единственный экземпляр от Тайрелла. Лол

Да, почти так, по одной версии Декард - Нексус-7, как и Рэйчел.

И их встреча и дальнейшая любовь неслучайны.

[VitoKorleone]

Аргументов ждать я так понимаю не стоит?

аргументы от меня были и не один... Искать я их не собираюсь. Тупо в лом Но самый красноречивый факт, подтверждающий мои слова - это отсутствие физической силы. Когда Леон его избивает как шавку на улице - Декард вообще ничего не смог ему противопоставить. И это палевно и показательно - ведь все репликанты сильнее и выносливее человека, даже Прис, которую создали тупо для секса... Да и боли (если память мне не изменяет, хотя могу ошибаться) они тоже не чувствуют, а Декард чувствует - пальцы ему когда ломали, визжал как поросёнок...

[gearswik]

особая модель с человеческими силой и чувствами

[bigbanan]

аргументы от меня были и не один... Искать я их не собираюсь. Тупо в лом Но самый красноречивый факт, подтверждающий мои слова - это отсутствие физической силы. Когда Леон его избивает как шавку на улице - Декард вообще ничего не смог ему противопоставить. И это палевно и показательно - ведь все репликанты сильнее и выносливее человека, даже Прис, которую создали тупо для секса... Да и боли (если память мне не изменяет, хотя могу ошибаться) они тоже не чувствуют, а Декард чувствует - пальцы ему когда ломали, визжал как поросёнок...

 

Расслабьтесь. Если людям хочется, чтобы Декард был репликантом, они и это всё подгонят под теорию на раз-два

[Саркома Лёгкого]

Да человек он, человек.

[New_Red]

особая модель с человеческими силой и чувствами

 

Ну то есть блейдраннера создали крайне чувствительным вместо мощи солдата? Логика так и прёт

 

 

Вот что значит когда Ридли едет головушкой, вносит в фильм совершенно ненужные дополнения, наталкивающие людей на дурацкие теории

[gearswik]

Ну то есть блейдраннера создали крайне чувствительным вместо мощи солдата?

чтобы походил на 100% на людей

 

как и Рэйчел с возможностью воспроизводства - ведь о ее физ возможностях тоже ничего неизвестно

 

Вот что значит когда Ридли едет головушкой, вносит в фильм совершенно ненужные дополнения, наталкивающие людей на дурацкие теории

он тогда никуда не ехал, как впрочем и сейчас

[New_Red]

чтобы походил на 100% на людей

 

 

 

Зачем? Задача блейдраннеров - выпиливать репликантов. Похожего на человека можно использовать для целей попроще.

 

 

Ну а воспроизводство Рейчел это уже у Вильнева. У него же и очевидно, что Декард - человек.

[GeorgePhoenix]

Зачем? Задача блейдраннеров - выпиливать репликантов. Похожего на человека можно использовать для целей попроще.

Именно поэтому в качестве блейдраннера использовали обыкновенного человека Декарта.

[New_Red]

Именно поэтому в качестве блейдраннера использовали обыкновенного человека Декарта.

 

Нелогично. Но вы можете верить во что угодно, хоть в то, что Декарт - кот.

[Dracula5]

Вот что значит когда Ридли едет головушкой, вносит в фильм совершенно ненужные дополнения, наталкивающие людей на дурацкие теории

но ведь единорожек был ещё в театралке.

 

Собсно я тоже считаю, что Декард - человек.

Но версия Ридли вроде тоже вполне понятна.

 

Кстати, в книге Дика есть момент, когда Декард начинает сомневаться - не репликант андроид ли он сам, и просит другого блэйдраннера провести тест над ним.

Тест подтверждает, что он человек.

[Dean Corso]

Декард - человек. А единорог намёк на то, что кто есть человек и от куда он пришел, сие загадка. Все просто.

И спасибо за апдейт, жду 24 сентября как красную дату календаря. Иду 100%. Киберпанк, нуар, Вангелис и все в 4к кинотеатре. Да, ради этого стоит ещё пожить.

[Танцор34]

Кстати, в книге Дика есть момент, когда Декард начинает сомневаться - не репликант андроид ли он сам, и просит другого блэйдраннера провести тест над ним.

Но там принципиальное отличие, немалая часть репликантов и сами не знают что они репликанты, Ридли этот момент в фильме вообще почти не трогал.

[Dean Corso]

Но там принципиальное отличие, немалая часть репликантов и сами не знают что они репликанты, Ридли этот момент в фильме вообще почти не трогал.

 

Ну как сказать, Рейчел не знала, и это одна из главных тем фильма и их отношений с Декардом. Просто все впихнуть невозможно, да и книгу он не читал )))

[Танцор34]

Ну как сказать, Рейчел не знала, и это одна из главных тем фильма и их отношений с Декардом. Просто все впихнуть невозможно, да и книгу он не читал )))

Но вся четверка репликантов знала, а в книге нет.

[Dracula5]

Но вся четверка репликантов знала, а в книге нет.

Некоторые знали по-моему.

Но были и не знавшие, да.

 

Впрочем, Dean Corso верно отметил - эта линия в фильме раскрывается через Рэйчел.

[Танцор34]

И еще он верно сказал что Ридли книгу не читал

[Dracula5]

Учитывая, что у фильма с книгой общая только поверхностная сюжетная фабула по сути, то особой роли это не играет.

Даже основные темы в фильмах разные.

Мёрсер чуть ли не самая важная фигура в книге, а в фильме всё с ним связанное отсутствует напрочь, как и религиозная тематика.

 

Однако сеттинг они уловили верно, пишут, что Дик (по его словам) именно так и представлял этот мир