Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[azamat]

То ли я запутанно пишу, то ли у нас недопонимание. Так именно же, в этом и есть вся странность у Скотта, в этом тесте Войта-Кампфа! Все реплики заваливают тест на эмпатию, коей они по факту обладают Не странно ли? Нам прямо в фильме по сюжету показывают это обладание. И вы как-то не так смотрели про Рейчел-то, Рейчел тоже тест завалила, потому что Декард вычислил что она репликант, она сама про это не знала, а он вычислил. Никто из репликантов, включая ее, тест на эмпатию не прошел, но по сюжету они ее, внезапно, испытывают вполне, не только Рейчел, продвинутая модель, но и остальные. Рейчел влюбляется в Декарда, Рой испытывает чувства к Прис, да и к Декарду проявляет человечность и великодушие, в отличии от самого человека Декарда. Так что в свете сюжетной канвы фильма этот тест явно ни к селу, а в книге он был как раз логичен, репликанты , чьим единственным отличием от человека было отсутствие эмпатии, проваливали его потому что и правда ее не испытывали, и Рейчел не была влюблена, и Прис не испытывала жалости к живым существам, и Рой не был милостивой няшкой, короче тест работал так, как и должен.

Всё понял. Как видно тест плавно перекочевал из книги в киносценарий, уж больно это увлекательный процесс. А вообще по фильму Декарда около четырёх раз пытались хладнокровно умертвить наши милые репликанты, Рой своими руками проотца убил, а вы говорите эмпатия, бедняга Рик самый жалкий персонаж в этом мрачном киберпанке. Ну да ладно соглашусь с вами, они тоже испытывали глубокие чувства привязанности и любви, даже более искренние, чем малодушный душегуб Рик Декард.

[Inside_view]

Всё понял. Как видно тест плавно перекочевал из книги в киносценарий, уж больно это увлекательный процесс. А вообще по фильму Декарда около четырёх раз пытались хладнокровно умертвить наши милые репликанты, Рой своими руками проотца убил, а вы говорите эмпатия, бедняга Рик самый жалкий персонаж в этом мрачном киберпанке. Ну да ладно соглашусь с вами, они тоже испытывали глубокие чувства привязанности и любви, даже более искренние, чем малодушный душегуб Рик Декард.

 

Никто не заметил что ли скрытую пародию на человеческие чувства, которые чаще всего сами имеют механическую, выживальческую

и просто откровенно искусственную, не искреннюю природу?

[Jarvys]

Всё понял. Как видно тест плавно перекочевал из книги в киносценарий, уж больно это увлекательный процесс. А вообще по фильму Декарда около четырёх раз пытались хладнокровно умертвить наши милые репликанты, Рой своими руками проотца убил, а вы говорите эмпатия, бедняга Рик самый жалкий персонаж в этой мрачном киберпанке. Ну да ладно соглашусь с вами, они тоже испытывали глубокие чувства привязанности и любви, даже более искренние, чем малодушный душегуб Рик Декард.

 

Ну вот как-то так, да. Более того его чувства к Рейчел для меня тоже были удивлением, когда в самом конце я внезапно для себя выяснила что это, оказывается, он так влюбился, уж больно.. недружелюбные у него были проявления любви.

Ридли со сценаристом, как мне кажется, просто навытаскивали из книги того, что им показалось наиболее эффектным, без особых раздумий логично оно, или нет, и зачем оно вообще, как с той же совой, сделали типа " искусственная сова это прикольно!", хотя в книге животные имеют совершенно особую роль и сюжетный смысл, или то, что Прис и Рейчел были репликантами одной модели (вот уж наш Декард тут бы страданул на этой почве когда шел убивать Прис), и со множеством важных деталей так.

 

У многих фанов первой части есть большое желание плевать в фильм Вильнева, а ведь он в целом сюжетно более логичен и гладок, и это с учетом отсутствия основы. Хотя лично мне нравится всё, оба фильма, и, разумеется, книга, просто это всё совершенно разное.

 

Никто не заметил что ли скрытую пародию на человеческие чувства, которые чаще всего сами имеют механическую, выживальческую

и просто откровенно искусственную, не искреннюю природу?

Развей мысль, смелее.

[Inside_view]

Развей мысль, смелее.

 

Репликанты это на самом деле аллегорический распил надвое души человека, где обнаруживается слишком много страха смерти, страха боли, парадокса самоуничтожения, умения приспосабливаться ценою уничтожения чужих судеб и мира вокруг, мещанства и практичности...и слишком мало простого Рейчел+Декард.

[Jarvys]

Репликанты это на самом деле аллегорический распил надвое души человека, где обнаруживается слишком много страха смерти, страха боли, парадокса самоуничтожения, умения приспосабливаться ценою уничтожения чужих судеб и мира вокруг, мещанства и практичности...и слишком мало простого Рейчел+Декард.

Так, стоп, всё, не развивай.

[Inside_view]

Так, стоп, всё, не развивай.

 

Нет уж, я скажу-ууу!

 

Это как притяжение между людьми и надувными куклами и гаджетами есть результат того, что в людях этого слишком много. В людях слишком много подобия Человека, много симмулированного, много примитивного и объяснимого. А вот Рейчел здесь выступает как Символ неопределённого по продолжительности и глубине Чувства, той самой эмпатии из комментов.

 

О-оо, у меня в голове сложились всё аллегории и метафоры на "Солярис", "Из машины" и прочее...непппплохо-неппплохо

[Jarvys]

 

О-оо, у меня в голове сложились всё аллегории и метафоры на "Солярис", "Из машины" и прочее...непппплохо-неппплохо

 

Это всё благодаря мне, так-то.

[Inside_view]

Это всё благодаря мне, так-то.

 

...и ещё azamat

[gearswik]

[ATTACH]592275[/ATTACH]

[azamat]

10 лет назад я думал, что к ноябрю 2019 года пророчества фильма начнут потихонечку сбываться ) С тех пор ничего существенно нового не произошло, по крайней мере межзвездных перелетов и мрачных катаклизмов как в фильме не было. Правда антропогенное воздействие на окружающую среду и климат существенно возросло, вот что действительно тревожит современный мир.

[Брэнд]

вчера в супераймаксе лазерном смотрел трейлер сабжа в оригинале. Да, вот это визуал в 82 году... и очень классно смотрелся Хауэр, в отличной форме.

[Inside_view]

Ох, надо же...Брэнд похвалил "Бегущего". Если ещё ругает 2049, то вообще отлично тогда.

 

А пока нарыл наконец грехо-обзор на сабж. Забавно. Там всяких ляпов конечно сотни, но всё понять и простить. В целом повеселило. Но удивило, что автор пиво красит исключительно в светло-жёлтый цвет, хотя и тёмное пиво бывает

 

[azamat]

вчера в супераймаксе лазерном смотрел трейлер сабжа в оригинале. Да, вот это визуал в 82 году... и очень классно смотрелся Хауэр, в отличной форме.

 

Визуал для 1982 ваще очешуенный) Не пойму, как такая ляпота провалилась в прокате. Ладно сюжет замысловатый, но футуристическая атмосфера то какая. Даже сейчас, спустя столько лет (37!), мурашки по коже...

[Артем Крайнов]

Визуал для 1982 ваще очешуенный) Не пойму, как такая ляпота провалилась в прокате. Ладно сюжет замысловатый, но футуристическая атмосфера то какая. Даже сейчас, спустя столько лет (37!), мурашки по коже...

 

Насмотрелись Звездных Войн со Стар Треком. Фильм мрачный, депрессивный. Лучше на Инопланетянина сходить.

[azamat]

Насмотрелись Звездных Войн со Стар Треком. Фильм мрачный, депрессивный. Лучше на Инопланетянина сходить.

 

E.T. был настоящей отдушиной после всех этих "космоопер". Это да. Вот только БпЛ был оригинальным неонуаром с блокбастерным размахом, а не очередной космоперой. Сплошной оргазм для глаз даже сейчас, не говоря о тех временах когда фильм только появился в КТ.

 

Короче он мог бы собрать кассу хотя бы вдвое больше того, что наскреб в КТ. Почему этого не произошло для меня так и останется загадкой.

[Inside_view]

 

Короче он мог бы собрать кассу хотя бы вдвое больше того, что наскреб в КТ. Почему этого не произошло для меня так и останется загадкой.

 

Это надо спросить у форумчан из США. Там ведь есть сложная достаточно система, когда мнение зрителей формируется сочетанием рекламы, мнения критиков и сам набор актёров, жанр и синопсис, трейлер — и жители штатов как-то сами для себя решают идти ли на этот фильм или нет.

[azamat]

Это надо спросить у форумчан из США. Там ведь есть сложная достаточно система, когда мнение зрителей формируется сочетанием рекламы, мнения критиков и сам набор актёров, жанр и синопсис, трейлер — и жители штатов как-то сами для себя решают идти ли на этот фильм или нет.

 

Когда фильм пустили в американский прокат там он собрал $ 27,5 млн. при бюджете около $ 28 млн. В мире он ничего не собрал, впечатление будто его там и вовсе не пускали в широкий прокат. Очевидно же, добавили бы международные сборы в копилку столько же деньжат кино считалось бы успешным.

[Inside_view]

Когда фильм пустили в американский прокат там он собрал $ 27,5 млн. при бюджете около $ 28 млн. В мире он ничего не собрал, впечатление будто его там и вовсе не пускали в широкий прокат. Очевидно же, добавили бы международные сборы в копилку столько же деньжат кино считалось бы успешным.

 

Да-да, это мы все знаем про сборы "в ноль". А вот про остальное нам расскажут жители США ну и Европы да. Вот ждём. Я тоже не понимаю почему фильм с Ханом Соло и Индианой Джонс провалился.

[azamat]

Да-да, это мы все знаем про сборы "в ноль". А вот про остальное нам расскажут жители США ну и Европы да. Вот ждём.[/b]

 

Зато Блэйдраннер может похвалится + $ 14 млн. от дополнительного проката, благодаря режиссерской и финальной версиям. Итого на сегодняшний день в копилке шедевра $ 41,7 лямов :lol:

[Inside_view]

Зато Блэйдраннер может похвалится + $ 14 млн. от дополнительного проката, благодаря режиссерской и финальной версиям. Итого на сегодняшний день в копилке шедевра $ 41,7 лямов :lol:

 

Если честно и откровенно, то эта вся тема "сборов" — полная фигня. Кино это Искусство — часто самые прекрасные фильмы вообще почти никому не известны, а великие актрисы и актёры не получали никаких серьёзных премий. Главное, что Бегущий это фильм, который любят настоящие ценители Кино...а тема зарабатывания "лярдов" присуща попсовым нелепым фильмам на разик.

[ТДВ]

Не пойму, как такая ляпота провалилась в прокате. Ладно сюжет замысловатый, но футуристическая атмосфера то какая.

— грязная, болезненная атмосфера. И вовсе не из тех, в которую запросто влюбляешься. У меня при первом просмотре голова заболела из-за дурацкой музыки и длительности фильма. Там приятного-то раз, два и обчелся. Харчевня с ящерками уютная. Все остальное — замогильное, бездушное. Некому сопереживать. Силачи жестокие. Дохляки убоги. Вспоминается песня "Арии" про искусственный сад, забыл название. Может, правда, отсюда и взяли замысел.

[azamat]

— грязная, болезненная атмосфера. И вовсе не из тех, в которую запросто влюбляешься. У меня при первом просмотре голова заболела из-за дурацкой музыки и длительности фильма. Там приятного-то раз, два и обчелся. Харчевня с ящерками уютная. Все остальное — замогильное, бездушное. Некому сопереживать. Силачи жестокие. Дохляки убоги. Вспоминается песня "Арии" про искусственный сад, забыл название. Может, правда, отсюда и взяли замысел.

При первом просмотре "Джокера" случайно не блеванули? )))

[ТДВ]

Не, ну надо как-то учиться, "Джокера" я и смотреть не буду. При всем скепсисе не уравниваю "По лезвию" и бэтмэнскую мафию. "Джокера" смотреть надо было в 14.

[Inside_view]

У меня при первом просмотре голова заболела из-за дурацкой музыки и длительности фильма

 

Вангелис написал плохую музыку...а более продолжительный AN и ещё масса более длинных фильмов вообще смотреть невозможно что ли?

[azamat]

Кино не для слабонервных, ежу ясно )