Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[greenice]

Хороший обзор отдельных аспектов фильма:

 

[PostNikOff_R]

Кстати оранжевый туман так себе креативщина. Разбитые скульптуры в Обители зла навалом

Где-то навалом. А для Раннера это смена обстановки. Не все 2,5 часа будут показывать город. И на том спасибо. Локация на которой стоят заготовки для репликантов, тож любопытна.

[Артем Крайнов]

 

Лазерные и неоновые шоу, витрины магазинов, толпы людей разных национальностей, это всё неотъемлемая часть Раннера. Само собой оно в фильме будет.

 

Верно.

 

Но будут и пустыри, захолустья, как я понял. Оранжевый туман разбитые скульптуры. Постапокалипсис, кароч.

 

Вот-вот, много будет того что было в романе, но не попало в первый фильм. Судя по трейлерам мне так думается. По-любому Вильнёв врубается как надо делать такое кино, он понимает смысл книги Филипа Дика и сценарные идеи Хэмптона Фэнчера. Единственное чего немного опасаюсь что в сценарий напихали кучу шизохренических диалогов, присущих всем современным блокбастерам, а также бессмысленных отсылок к оригиналу.

[Aftermath]

Сегодня посмотрю наконец то впервые спустя 13 лет, надо, потому что в четверг вечером на премьеру сиквела, надо освежать память

Я, вообще, как буд-то впервые посмотрел (сегодня), смотрится в наше время это, конечно, не так круто, как, наверное, в начале 80х, но фильм неплохой, Рутгер Хауэр больше всех понравился, я так понял Лето это он, Гослинг это новый Форд, Армас это Янг, Дэрил Ханна это Маккензи Дэвис и т.д.

[Darien]

Какую версию смотреть в первый (и, возможно, последний) раз? На бухте какие-то International theatrical и Final каты, не хочу прогадать.

[Walter666]

Какую версию смотреть в первый (и, возможно, последний) раз? На бухте какие-то International theatrical и Final каты, не хочу прогадать.

 

The Final Cut.

[Darien]

The Final Cut.

Благодарю. И так всегда по дефолту выбираю режиссёрки и прочие "всё включено", но тут наткнулся на пару мнений в сети, что, мол, театралка внезапно лучше и атмосфернее, отсюда и возник вопрос.

[Брэнд]

Где-то навалом. А для Раннера это смена обстановки. Не все 2,5 часа будут показывать город. И на том спасибо. Локация на которой стоят заготовки для репликантов, тож любопытна.

 

Да ладно уже. Смена так смена. Хорошо, что не побоялись столько бабла убухать

[gearswik]

Какую версию смотреть в первый (и, возможно, последний) раз? На бухте какие-то International theatrical и Final каты, не хочу прогадать.

 

Электрический Единорог

[Darien]

Электрический Единорог

Но чтобы смотреть фан-версию, надо быть фанатом, следовательно, для первого раза она не подходит. Шах и мат!

[gearswik]

Но чтобы смотреть фан-версию, надо быть фанатом, следовательно, для первого раза она не подходит. Шах и мат!

 

она такая же фанатская, как и финалка

[EMoushen]

Если для кого Вильнев авторитет, то он предпочитает театральную и Final cut.

Последняя лучше как минимум тем, что ее визуально отрехтовали

[Jdalker]

Никакой определенности во вкусе. Тряпка! Так же как не хочет давать однозначного ответа на главный вопрос всея блэйд раннера.

[EMoushen]

Никакой определенности во вкусе. Тряпка! Так же как не хочет давать однозначного ответа на главный вопрос всея блэйд раннера.

-

Villeneuve responded saying it was the Final Cut, but at the same time professed his love of the theatrical version he grew up with.

На главный вопрос уже ответил Скотт, а Форд и Вильнев предатели его замысла!

[Heroine]

Хм... А вы точно поняли, в чём суть? Именно на контрасте плохой/хороший андроид и строится повествование. Т.е. практически до конца андроидов показывают бесчеловечными врагами, но в самом конце раскрывается истинное положение вещей: вопрос о человечности встаёт с ног на голову, заставляя зрителя задуматься на эту тему.

В фильме огрехов нет. К счастью. Поэтому сейчас он смотрится также свежо, как и в год выпуска.

 

Между какими андроидами там контраст то? Янг и остальными? Вряд ли. Ну разве что принять версию про то, что Декард тоже синтетик. Но в таком случае контраст этот получился какой-то не контрастовый, т.к. персонажи не очень глубоко прорисованы, о чем я и говорила. На мой взгляд, было бы классно уделить антогонистам больше внимания с самого начала - показать насколько они могут быть жестокими, но и не лишенными чего-то человеческого, тогда бы это противостояние между героями и антигероями было бы еще драматичнее (ну это имхо). Но даже если брать данный вариант, когда только в конце зритель узнает о том, что репликанты не лишены чего-то сродни души - в данном случае это сильно не шокирует, т.к. нам вообще изначально мало что было известно и показано о них. В фильме больше внимания было уделено миру, в котором все происходит, нежели героям, с которыми все происходит.

 

Но это мое личное мнение. И мне все равно нравится фильм. Считаю не зря, он стал культовым. Хотя, подозреваю, что культовость его смакуют в основном киноманы. А обычный зритель не каждый оценит. У меня сейчас несколько знакомых пересмотрели фильм перед выходом сиквела. И отзывы у них, когда спросила, были от "скучновато" до "нудятина".

[MaDCooL]

#;6129759']Между какими андроидами там контраст то? Янг и остальными?

Нет. Я говорил о контрасте между отношением к одним и тем же репликантам в начале и конце. Почти до самого конца репликанты показаны якобы плохими, а в самом конце наше представление о них меняется, разве нет?

[Heroine]

Нет. Я говорил о контрасте между отношением к одним и тем же репликантам в начале и конце. Почти до самого конца репликанты показаны якобы плохими, а в самом конце наше представление о них меняется, разве нет?

 

Ну как сказать... я бы и в конце не назвала их хорошими прямо) Как говорила, у них сложная натура - жестокость и любовь к жизни... много человеческого, но не до конца. А в начале к ним вообще никакого отношения не было - просто условные злодеи, а к концу уже да, видим, что все намного сложнее. Но все это видим лишь благодаря шикарнейшему монологу Хауэра. В любом случае, надеюсь, в сиквеле эту тему побольше разовьют. Как минимум там у героя Лето к этому потенциал, и сам он должен хорошо отыграть эту драму, не просто ж плоским злодеем его сделают.

[GlitchMob]

так.

 

картинка (смотрел Final Cut) сногсшибательна, звуковое сопровождение могучее, технические характеристики особенно для своих лет просто невообразимые, оно оставляет заметное послевкусие и заставляет малость задуматься после, оно оставило след в истории кино, это бесспорно, но в засилии куда более эмоционально удовлетворяющих фильмов BR выглядит... неспособным.

 

извините.

[Брэнд]

Кстати посмотрел тут бюджет фильма. На имдб 28 млн, в переводе на инфляцию это 89 млн, ну округлим 90. Тоисть на то время весьма дорогая фантастика. А на съемках в 81-м так вообще для эрки бюджет 28 почти космос. Браво!

 

Хотя сиквел ещё дороже, в полтора раза. Ну ладно, Вильнев, ты с яйцами!

[ANdRiaNo]

Ранее смотрел пару раз, может даже раза 3, и ни разу толком не понимал, что к чему, только в каких-то общих чертах. При этом фильм настолько не запоминался, что каждый раз смотрелся как если бы я его никогда не видел даже мельком.

Вот тут вчера ещё раз посмотрел и вдруг на этот раз чётко увидел фильм, стало ясно почему в предыдущие разы так воспринимался фильм. Потерять нить очень не трудно, кто что и зачем делает запросто ускользает, потому как фильм снят практически как сон, Vangelis усыпляет, переход от одного действа к другому перескакивает без лишних деталей и ощущается, что ты что-то успел проспать под убаюкивающий саундтрек и в целом как и бывает со снами, проснувшись вспомнить что-то бывает трудно.

Но меня всё равно удивляет, насколько я его не видел при предыдущих просмотрах, вплоть до того, что абсолютно не замечал как кусками Бессон вставлял мир блейдраннера в пятом элементе, вот прям настолько всё плохо запоминалось и воспринималось.

 

Но всё равно сейчас при ясном просмотре остаётся дофига вопросов, например о природе данных репликантов, это киборги или просто генномодифицированные клоны обычных людей, причём тогда название романа об андройдах? Если у них есть ДНК, то немного не тянет на их искусственность в целом, только на способ их создания.

 

Где в фильме жирные намёки на то что Форд тоже андройд? Сон с единорогом и фигурка единорога в конце? Просматривающиеся в одной сцене красные зрачки, которые по фильму показывают только у андройдов? То что он занимается опасной профессией?

 

Вообще наварное больше всего в фильме не понравился весь этот балаган с цирковой атрибутикой и последняя возня кривлянья с Хауером, который кстати ни разу не похож на какое-то рукотворное чудо по комплекции, да и по форме в которой он находится.

 

Очень большая надежда на то что Вильнёв всё же снял, что-то не очень сильно похожее по подаче и некоторой стилистике, но кстати его Прибытие тоже сильно напоминает сон, по подаче, там правда это обоснованно.

Изменено 06.10.2017 11:34 пользователем ANdRiaNo

[Darien]

Глянул впервые, версия Final cut. Ну прикольное дерьмо. Визуально и технически выглядит вполне себе даже спустя 35 лет, тогда вообще, наверное, был отвал башки. Хотя какие-то моменты типа ЭЛТ-мониторов и прочих телефонных видеобудок (никто не догадался, что будут мобильники, ха) вызывают улыбку, как и некоторые визуальные эффекты, но тем не менее. А вот что касается сценария и персонажей — уже не ахти. История простенькая, поднимаемые вопросы и проблемы, конечно, интересные, но всё это на довольно примитивном уровне подано, скупо и без эмоций.

К Форду претензий нет - дефолтный коп в плаще, а вот героя Хауэра могли бы и получше прописать, я им слегка проникся только в самом конце на пару секунд, и всё. В общем, фильм безусловно атмосферный и стоящий внимания, но вряд ли это прям шедевр. 7/10

[EMoushen]

Друга пригласили в кино на сиквел (оригинал он не смотрел) так что сегодня за компанию пересмотрю и сабж. Интересно будет сравнить. Пересматривал в последний раз лет 5 назад

[Henry Ford]

А вот как нуарная, экзистенциальная драма, Блейдраннер очень хорош.

Нет здесь драмы воообще. Как нет ни истории, ни персонажей.

Здесь только очень крутые работы композитора, оператора и артдизайнера.

 

Решил пересмотреть не из-за сиквела, а из-за заявлений Ридли про Декарда-репликанта. Как 10 лет назад, так и сейчас вообще не понял откуда такие выводы появились.

 

Кстати, Скотт давно начал говорить что Декард репликант или уже на старости?

[VitoKorleone]

Пересмотрел оригинал вчера ночью (для полного погружения). Весь просмотр не покидала мысль - а чем, собственно, эти репликанты отличимы от нас, людей? Они так же любят, имеют привязанности, боятся, мстят и не хотят умирать. Те же люди, природа только другая. И в этом контексте герой Форда даже похож на злодея - он ведь, по сути, убийца, слепо и бездумно выполняющий приказ и безжалостно убивающий свои объекты задания. Кино "вкусное": видеоряд красив, музыка прекрасна, мир интересен. Но вот сама история - проста. И ни капельки не нудно, как многие отмечают здесь, просто это Скотт старший - а те кто знает его фильмы, давно поняли что сюжетная динамика - не его конёк. Однако кино в целом - не шедевр (если только отсечь визуальщину). Больше 8/10 не могу поставить. Даже под дулом заряженного пистолета.

[azamat]

Даже под дулом заряженного пистолета.

 

Напрасно жизнью рискуете. Режиссёр фильма считает Бегущий по лезвию своим лучшим творением, это раз. В 90-х фильм был признан лучшим в жанре "сай-фай" обойдя Космическую одиссею и Звёздные войны, это два. Опрос среди учёных показал, что БлэйдРаннер лучший научно - фантастический фильм по их мнению, это три. Такие видные режиссеры как Дарабонт, Нолан, Гильермо Дель Торо и многие другие считают себя фанатами этого фильма.

 

Конечно, может он не такой шедевр как Гарри Поттер, но факты говорят сами за себя.