MemphisRains 14 сентября, 2014 ID: 1226 Поделиться 14 сентября, 2014 Там и думать нечего (я имею в виду - финал). Герой теперь убежал с героиней, которая вот вот умрёт Поправьте, если я не прав Еще есть вопрос - репликант ли сам Декард?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 15 сентября, 2014 ID: 1227 Поделиться 15 сентября, 2014 Еще есть вопрос - репликант ли сам Декард?) Врядли, так как у него не светятся глаза) В остальном да, намеки есть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов 20 сентября, 2014 ID: 1228 Поделиться 20 сентября, 2014 Версия с лифтом более трагичная, другая - более сказочная. Ну, так принято считать. На самом деле версия с хорошим финалом логичнее, так как нафига Декарду влюбляться в репликанта которая скоро умрет? А вот если она особенная и будет жить много лет, и может ещё и детей ему родит, это да, это в тему. Ну а сцена с единорогом чушь, если бы он действительно понял что он репликант то он был бы в шоке, а в фильме он только покивал головой пару секунд и пошел. Чушь. Просто первоначально этого не было(сна с единорогом), имелось в виду другое когда Декард в конце поднимает с пола единорога из фальги. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов 20 сентября, 2014 ID: 1229 Поделиться 20 сентября, 2014 А Чайнатаун? Чайнатаун это китайский квартал в любом не китайском городе, в Лос Анджелесе он тоже есть. Но снимали это в студии, в Бурбанке. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 20 сентября, 2014 ID: 1230 Поделиться 20 сентября, 2014 Ну, так принято считать. На самом деле версия с хорошим финалом логичнее, так как нафига Декарду влюбляться в репликанта которая скоро умрет? А вот если она особенная и будет жить много лет, и может ещё и детей ему родит, это да, это в тему. Как раз в хорошей Декард и влюбляется в репликанта и улетает с ней, что вообще не логично, ибо репликант сам по себе детей иметь не может, и может жить только 4 года Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов 20 сентября, 2014 ID: 1231 Поделиться 20 сентября, 2014 Как раз в хорошей Декард и влюбляется в репликанта и улетает с ней, что вообще не логично, ибо репликант сам по себе детей иметь не может, и может жить только 4 года Она особенная. Как раз в хорошей... Я про хорошею и говорю. Про самую первую. Влюбляется он в неё, во всех версиях. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 20 сентября, 2014 ID: 1232 Поделиться 20 сентября, 2014 Она особенная. Чем же? Я про хорошею и говорю. Про самую первую. Влюбляется он в неё, во всех версиях. Ну я и говорю, что хорошая сказочная, хотя и счастливая. Альтернативная жёстче, ибо Декард просто уходит прочь с репликантом доживать её дни. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов 20 сентября, 2014 ID: 1233 Поделиться 20 сентября, 2014 Чем же? Ну я и говорю, что хорошая сказочная, хотя и счастливая. Альтернативная жёстче, ибо Декард просто уходит прочь с репликантом доживать её дни. Рэйчел особенная, об этом говорится ещё в первой половине фильма. Финал этому соответствует. Просто финал фильма по любому сделан не очень адекватно, так как было много разных набросков и вариантов сюжета. То есть создатели сами запутались. Но если выбирать из того что имеем, то счастливый финал на много логичнее. Что касается первоисточника то там Декард просто переспал с Рэйчел и всё, а потом вернулся в конце домой к жене, с которой в фильме он разведен. Вот такой сюжет куда логичнее, но Голливуд диктует свои законы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 15 ноября, 2014 ID: 1234 Поделиться 15 ноября, 2014 Blade Runner: The Final Cut will be released in UK cinemas next year! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lihiominaa 5 января, 2015 ID: 1235 Поделиться 5 января, 2015 Врядли, так как у него не светятся глаза) В остальном да, намеки есть У него четко светились глаза, между прочим, в одном эпизоде правда. И намеком это просто не назовешь. Смутили так смутили. И вообще много этих отклонений от нормы. И много вопросов. Хорошее кино, недавно только смогла оценить. И оказывается версий этого фильма много, без понятия какую я посмотрела тогда. Шон Янг тут такая красивая. Рутгер Хауэр очень молодцом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джоник 7 января, 2015 ID: 1236 Поделиться 7 января, 2015 С великим трудом отыскал этот фильм в одноголосом монотонном переводе и с английскими субтитрами, ибо ну сил нет вообще смотреть полный дубляж. Давеча выключил "Хищника" после 10 минут - если и буду его смотреть снова, то только без перевода, т.к. всё понятно, полный ненавижу, а закадровый от ОРТ из рук вон плох. Но вернёмся к третьей ленте Ридли Скотта. Зачем я мучил себя, скачивая десятки торрентов с одинаковым названием - хотелось полностью насладиться атмосферой, ощутить лёд в крови от воя Рутгера Хауэра, испытать то поэтическое чувство, которое внезапно настигает тебя в сцене смерти Зоры, и поддаться неистовому звериному воплю в сцене убийства Тайрелла, чтобы затем погрузиться в размышления, глядя сквозь титры и слушая музыку Вангелиса. Всё-таки визуалист Скотт ещё никогда не был так близок к созданию идеального фильма, как в этой картине. Глупо было бы сравнивать фэнтези "Легенда" с "Бегущим по лезвию", но всё-таки именно "Бегущего по лезвию" можно считать фильмом с лучшим визуалом в фильмографии Ридли. Как и вообще просто лучшим его фильмом. Поистинне знаковые роли у Рутгера Хауэра и Дэрил Ханны (с трудом вериться, что оба сейчас работают в ультра-низкобюджетном кино, и если Рутгеру ещё иногда выпадают предложения от известных лиц, то для Дэрил последним триумфом стал "Убить Билла", который вышел более 10 лет назад). Всё-таки кто не любит киберпанк - то не видел киберпанк. Фантастический детектив по форме оказался экзистенциальной антиутопией по содержанию - и в 80-ых это многих не привело в восторг. Но уже позднее (тем более с выходом режиссёрской версии) люди изменили своё мнение о фильме - даже Роджер Эберт, разругавший фильм при выходе, спустя два десятка лет очень высоко стал о нём отзываться. 10 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sol1d 14 января, 2015 ID: 1237 Поделиться 14 января, 2015 (изменено) Качественные фанатские трейлеры к "Бегущему по лезвию". Трейлер 1: Трейлер 2: Трейлер 2 (дубляж): Изменено 14.01.2015 16:03 пользователем Sol1d Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
greenice 14 января, 2015 ID: 1238 Поделиться 14 января, 2015 Трейлер 2: Круто. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мьюр 16 января, 2015 ID: 1239 Поделиться 16 января, 2015 Совсем слабая режиссура, примитивно-топорные диалоги и вообще все моменты, саспенс делетансткий до ужаса, весь фильм держится только на мрачнейшей атмосфере заманчивого будущего. Ну разве што сюжетная линия взаимодействия рейчел с Фордом привлекает, спасибо ей она няшка. Давеча выключил "Хищника" после 10 минут - если и буду его смотреть снова, то только без перевода, т.к. всё понятно, полный ненавижу, а закадровый от ОРТ из рук вон плох.10 из 10 Чем конкретно плох перевод ОРТ ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Медея любит 16 января, 2015 ID: 1240 Поделиться 16 января, 2015 Очень сильный фильм. Там не саспенс главное. Главное - это герои, их истории. А протогонист, который вроде и хороший, а вроде и просто банальный живодер. Хорошее и нужное дело делает, а на самом деле разрушает себя. Особенно нравится, что соплей не так много. Вариант с happy end-ом - это вроде как слабенький подсластитель, а то уж слишком безысходно все бы получилось. А сколько вопросов поднимает этот фильм и не перечесть: что есть человек - сборник своих воспоминаний или нечто большее? где грань между человеком и роботом, между живым и искуственным, между жизнью и смертью? что такое одиночество - быть одному среди чужих или быть уникальным среди подобных? и кто в итоге победил? Смерть или Жизнь? Любовь или Ненависть? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 16 января, 2015 ID: 1241 Поделиться 16 января, 2015 Совсем слабая режиссура, примитивно-топорные диалоги и вообще все моменты, саспенс делетансткий до ужаса, весь фильм держится только на мрачнейшей атмосфере заманчивого будущего. Ну разве што сюжетная линия взаимодействия рейчел с Фордом привлекает, спасибо ей она няшка. Наконец-то.Хоть кто-то сказал Правду.Давно пора.Ура,товарищи.Только вот Шон Янг совсем не няша,а это главное. и кто в итоге победил? Смерть или Жизнь? Любовь или Ненависть? Вот да.У кого какие версии? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Медея любит 16 января, 2015 ID: 1242 Поделиться 16 января, 2015 Вам не кажется, что победа постоянно ускользает из наших рук, как белый голубь из рук умирающего андройда? Может, в этом ответ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 16 января, 2015 ID: 1243 Поделиться 16 января, 2015 Вам не кажется, что победа постоянно ускользает из наших рук, как белый голубь из рук умирающего андройда? Да разве? Голубь как раз таки намекает – не андроид это уже совсем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мьюр 17 января, 2015 ID: 1244 Поделиться 17 января, 2015 Наконец-то.Хоть кто-то сказал Правду.Давно пора.Ура,товарищи.Только вот Шон Янг совсем не няша,а это главное. Спонтанная реклама этого фильма проплачена неизвестным спонсором? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 17 января, 2015 ID: 1245 Поделиться 17 января, 2015 А сколько вопросов поднимает этот фильм и не перечесть: имя этому числу - ноль. что есть человек - сборник своих воспоминаний или нечто большее? Человек — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. где грань между человеком и роботом, между живым и искуственным, между жизнью и смертью? Живое - состоит из углеводов, которые в свою очередь оносятся к классу органических веществ т.е. на основе углерода. Это и человеки и растения и вообще любые даже простейшие формы жизни. Неживое и искусственное - всё остальное и робот в том числе. что такое одиночество - быть одному среди чужих или быть уникальным среди подобных? Одиночество - социально-психологическое явление, эмоциональное состояние человека, связанное с отсутствием близких, положительных эмоциональных связей с людьми и/или со страхом их потери в результате вынужденной или имеющей психологические причины социальной изоляции. и кто в итоге победил? Смерть или Жизнь? Любовь или Ненависть?Победил герой Харрисона Форда успешно выполнивший свою задачу. Все остальные - проиграли т.к. поставленных перед собой целей не достигли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Медея любит 17 января, 2015 ID: 1246 Поделиться 17 января, 2015 Mask, то, что Вы пишете, по большей части не имеет к фильму отношения. При чем здесь углеводы и человек? Репликанты тоже углеводные были, у них было ДНК. То есть они люди или нет? А Форд в фильме - очень странный победитель: жалкий, избитый и помилованный своим врагом. Задание он выполнил, но себя потерял. Знаете выражение "Пиррова победа"? Это тот самый случай. Если бы не вариант с happy endом, его, вообще, скорее уцелевшим или выжившим можно было назвать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 17 января, 2015 ID: 1247 Поделиться 17 января, 2015 имя этому числу - ноль. Человек — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Живое - состоит из углеводов, которые в свою очередь оносятся к классу органических веществ т.е. на основе углерода. Это и человеки и растения и вообще любые даже простейшие формы жизни. Неживое и искусственное - всё остальное и робот в том числе. Одиночество - социально-психологическое явление, эмоциональное состояние человека, связанное с отсутствием близких, положительных эмоциональных связей с людьми и/или со страхом их потери в результате вынужденной или имеющей психологические причины социальной изоляции. Победил герой Харрисона Форда успешно выполнивший свою задачу. Все остальные - проиграли т.к. поставленных перед собой целей не достигли. Маск, хватит копипастить учебники. То что ты не понял философских понят, твои проблемы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 18 января, 2015 ID: 1248 Поделиться 18 января, 2015 Mask, то, что Вы пишете, по большей части не имеет к фильму отношения. Имеет и самое непосредсвенное. При чем здесь углеводы и человек?Притом что человек - живой, а всё живое состоит из углеводов. Не углеводные формы жизни встречаются только в фантастике. Репликанты тоже углеводные были, у них было ДНК. То есть они люди или нет?Нет не люди. Ибо не всё состоящее из углеводов есть человек - вся наша флора и фауна к примеру. А Форд в фильме - очень странный победитель: жалкий, избитый и помилованный своим врагом. Задание он выполнил, но себя потерял. Знаете выражение "Пиррова победа"? Это тот самый случай. Если бы не вариант с happy endом, его, вообще, скорее уцелевшим или выжившим можно было назвать.То насколько он оказался психологически неуравновешен, какую травму получил и сколько времени ему потребуется чтоб в себя прийти - значения не имеет. Рудгед Хауэр - помер и повлиять на происходящее никак не может, а Форд - живой и может поступать как ему заблагорассудится. Может просто всё забыть как будто и небыло. Маск, хватит копипастить учебники. То что ты не понял философских понят, твои проблемы.То что иным болезным "философские понят"ы заменют обычную рациональность это определённо их проблемы, а никак не мои. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Table Top Joe 11 марта, 2015 ID: 1249 Поделиться 11 марта, 2015 (изменено) перевыпуска финальной версии «Бегущего по лезвию»: 3 апреля культовую ленту Ридли Скотта ненадолго пустят в ограниченный прокат Великобритании и Ирландии. Эх, как бы тоже хотелось на большом экране в кинотеатре посмотреть... Изменено 19.03.2015 19:02 пользователем Table Top Joe Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отец родной 12 марта, 2015 ID: 1250 Поделиться 12 марта, 2015 Притом что человек - живой, а всё живое состоит из углеводов. углеводов? С углеродом не перепутали? А так, ващет, белки, если уж толковать за живое… Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.