Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[GDkT]

Тогда уж резинового мужика к резиновой бабе.

 

Хе-хе, ты не до конца дочитал:-)

 

Одно дело "духовное разложение" Декарда, а другое дело "остальных людей".

Разные вещи.

 

Что, прости?

[YHWH]

Хе-хе, ты не до конца дочитал:-)

 

хм, возможно

[azamat]

G()()Dk@T мои поздравления, вижу, что ты полностью переосмыслил фильм, и про китайцев ни-ни. Отзыв тянет на максимальный балл, похвально.

 

Хотите выяснить кто вы? Человек или андроид...

Ответив на десяток незамысловатых вопросов вы получите ответ на мучающий вас вопрос.

Каков бы не был ответ, примите его мужественно...

 

Перейти по ссылке

 

 

[GDkT]

G()()Dk@T мои поздравления, вижу, что ты полностью переосмыслил фильм, и про китайцев ни-ни. Отзыв тянет на максимальный балл, похвально.

 

Спасибо!

Какие такие китайцы? /"-\/ Ничего не было Шшшшш...

[azamat]

Ну как же, а это "Китайцы заполонили всё...". :<=>/^¿ Заголовок интригующий, а содержание совсем о другом. От Ридли Скотта пример берёшь?

 

Написано тоже очень хорошо.

[GDkT]

Ну как же, а это "Китайцы заполонили всё...". :<=>/^¿ Заголовок интригующий, а содержание совсем о другом. От Ридли Скотта пример берёшь?

 

Написано тоже очень хорошо.

 

Его ещё не удалили! Ладно,исправим. Этот отзыв писался в порыве чуйств, сразу после первого просмотра. Я ещё толком не разобрался в мыслях, поэтому вышло как-то излишне слащаво. Поэтому недавно решил подойти к "Бегущему" более конструктивно.

 

Всё таки по-настоящему хорошие фильмы умеют вдохновлять снова и снова. Не зря, что этот фильм находится в моём личном топе.

[paranoid ndroid]

The Final Cut, на блю-рее.

[SpiritShaman]

Фильм очень мощный по содержанию, но всё же очень старый и из-за этого его тяжеловато смотреть (к тому же существует какое-то несусветное кол-во разных версий "Бегущего по лезвию", в которых сам чёрт ногу сломит).

[Джоуи]

Явно переоценный фильм, который в свое время считался недооцененным.Фильм скучный, сюжет еле ковыляет до финала, а сама идея неплохо, но ничего особенного, чтобы мучиться больше 2-х часов, смотря эту тягомотину.

[YHWH]

Явно переоценный фильм, который в свое время считался недооцененным.

 

После того как посмотришь сотню фильмов, где в толь или иной степени процитирован "Блэйдраннер" - кажется, что в фильме Скотта нет ничего особенного.

[Джоуи]

Так это говорит только о том, что фильм устарел, и нет там, теперь, ничего, за что стоило бы его смотреть.

Когда я смотрю старые классические фильмы(Буч Кэсседи и Санденс Кид, Эта прекрасная жизнь, фильмы Хичкока, Чаплина, старые диснеевские мультики и т.д.), каждый раз как в первый. И, сколько бы не подражали этим фильмам, они уникальны, и смотрятся на одном дыхании.

[YHWH]

Так это говорит только о том, что фильм устарел, и нет там, теперь, ничего, за что стоило бы его смотреть.

Когда я смотрю старые классические фильмы(Буч Кэсседи и Санденс Кид, Эта прекрасная жизнь, фильмы Хичкока, Чаплина, старые диснеевские мультики и т.д.), каждый раз как в первый. И, сколько бы не подражали этим фильмам, они уникальны, и смотрятся на одном дыхании.

 

Перечисленные вами фильмы тоже про будущее, или все таки про свое время, и из-за этого смотрятся аутентично своему времени?

 

Если бы Чаплин снял нечто фантастическое - счас смотрелось бы очень смешно.

[Джоуи]

Фантастика как жанр быстро устаревает, но, если в фильме есть что-то стоящее, кроме спецэффектов(интересная мысль, диалоги, сюжет, сценарий), то фильм будет смотреться и через 20, 30...лет.

В "Бегущем..." ничего этого нет, и фильм устарел не столько из-за спецэффектов, сколько из-за перчисленного выше.

Пересмотреть этот фильм для меня было бы пыткой, настолько все скучно и неинтересно.

[GDkT]

Пересмотреть этот фильм для меня было бы пыткой, настолько все скучно и неинтересно.

 

Вот ещё одно типичное мнение того, кто, посмотрев фильм только один раз, не разобрался в образной системе:-)

[Джоуи]

мне и одного раза хватает, чтобы понять, что из себя представляет фильм)

[YHWH]

мне и одного раза хватает, чтобы понять, что из себя представляет фильм)

 

Долго держался, но все-таки задам классический вопрос - сколько тебе лет?

[Ниллган]

Наслышан был об этом фильме, все никак не удавалось отсмотреть, наконец-то седня звезды сошлись и "Бегущий по лезвию" буквально незаметно пролетел перед моими глазами.)

Позабавили некоторые актерские работы, особенно Форд. Понравилось то как качественно и захватывающе построен фильм, естественно еще музыка..

В целом, очень интересная для меня фантастика.

8/10

[Брэнд]

Стыд и срам мне, не смотрел такого фильма (!!!)

Ищу, а толку ноль.

[Yenifer]

Впервые посмотрела сегодня, как-то раньше мимо меня проходил этот фильм. Немного не то, что я ожидала. Я, как и многие, ошибочно полагала, что экшена больше. Однако фильм мне понравился: против футуристических антиутопий ничего не имею. И не показалось, что фильм затянут: всё работает на погружение в атмосферу. И музыка подходящая. Актерские работы порадовали: я бы сказала, что это самые прочувствованные роли Форда и Хауэра, несмотря на небольшие диалоги (зато какие). Финал отличный.

PS. Насчет глаз с красными отсветами: мы, народ, тоже все репликанты: рефлекс с глазного дна у всех есть

[azamat]

PS. Насчет глаз с красными отсветами: мы, народ, тоже все репликанты: рефлекс с глазного дна у всех есть

 

Глаза в "Блэйд раннере" играют важную роль, как смысловой стержень или основа всего фильма, а их свечение в полумраке, как у людей, так и у репликантов - это так сказать игра теней и света - красота прозрения.

 

[attach]122054[/attach]

 

По материалам Википедии:

Метафорическое прозрение Декарда в последних кадрах замыкает лейтмотив глаза, которым перепесочен образный строй фильма. По словам режиссёра, прав тот, кто сказал, что глаза — зеркало души, с одним уточнением: «Я бы назвал их окнами головы». Мотив зрачка как воплощение значимых для фильма тем иллюзии и зрения проходит через него красной нитью:

 

• В первых же кадрах зрачок Большого брата отражает грандиозный в своей безбрежности индустриальный пейзаж.
  
• Тест Войта-Кампфа основан на наблюдении за зрачком опрашиваемого.
  
• Из-за недостатка оптической технологии глаза репликантов — от совы Тайрела до самого Декарда — иногда вспыхивают зловещим, таинственным блеском.
  
• На фотографии Леона репликантка Зора запечатлена в зеркале, имеющем форму глаза.
  
• Декард спрашивает Зору, не подглядывают ли мужчины за её уборной через просверленные в стенах дырки.
  
• В одной из сцен репликанты допрашивают изготовителя глаз в цехе по их производству.
  
• Прис обводит свои глаза чёрной тушью и погружает руку в сосуд с глазами. Рой в виде шутки приставляет стеклянные глаза к своим собственным.
  
• Тайрел носит мощные очки, однако лишается глаз — их выдавливает Рой. То же самое Леон пытается проделать с Декардом.
  

[Yenifer]

Глаза в "Блэйд раннере" играют важную роль, как смысловой стержень или основа всего фильма, а их свечение в полумраке, как у людей, так и у репликантов - это так сказать игра теней и света - красота прозрения.

Плюс подтверждение относительности отличия репликантов от людей.

[Outside]

В прошлом году отец попросил найти этот фильм. Я помню смотрел его очень давно и мне он понравился. Фильм достал и пересмотрел - оказалась режиссерская версия. На днях посмотрел фильм о том, как его снимали. Сегодня посмотрел финальную версию.

 

Я не знаю, что сказать. Мне кажется этот фильм актуален и сейчас. Прекрасные съемки, музыка, игра актеров... отличная работа.

 

p.s. где-то я часто встречал про всякие ляпы... мне что-то в глаза они не бросились.

 

"В начале картины в диалоге между Декардом и полицейским Брайантом количество прибывших на Землю репликантов указывается сначала четыре, минутой позднее – шесть, а затем – пять. Такая оплошность произошла из-за того, что сценарий первоначально содержал еще один персонаж – репликанта по имени Мэри. А в так никогда и не сделанном продолжении фильма, оказывалось, что Рик Декард является… тем самым шестым реплиткантом!" (с)

 

Откуда это? Я услышал, что прилетели шесть и двое сгорели в защитном поле...

Да и Декард для репликанта что-то слабоват. В общем, если кто желает - объясните

[azamat]

Откуда это? Я услышал, что прилетели шесть и двое сгорели в защитном поле...

Да, именно так и было сказано в режиссёрской версии фильма... И всё было тик-ток, на своих местах, ничего лишнего. Видимо в театральной, первоначальной, версии с этим возникла путаница.

 

Да и Декард для репликанта что-то слабоват. В общем, если кто желает - объясните

Декард в режиссёрской версии всё-таки человечик

 

Но если принять тот аргумент, что он был репликант, то наверняка самой усовершенствованной модели, которую вообще ничем не отличить от самого человека.

 

"Более человек, чем сам человек" (с)

[Lirik]

Откуда это? Я услышал, что прилетели шесть и двое сгорели в защитном поле...

Да и Декард для репликанта что-то слабоват. В общем, если кто желает - объясните

 

В театралке, а позднее и в режиссерке по ошибке была оставлена фраза про 6 прилетевшех и 1 сгоревшем репликанте. Эта ошибка породила массу всяких спекуляций по поводу 6 репликанта, хотя дело тут не в каком не заговоре, а в переделке сценария (первоначально репликантов было 5, позднее одного из них убрали из сценария, но фраза осталась по недосмотру). В Final cut 2007 года выпуска (которую Вы очевидно и смотрели) эта фраза наконец таки была исправлена, как и нужно было сделать еще в 1982 году.

Ну а касается Декарда - рещайте сами, кто-то считает что он человек, кто-то что репликант - даже мнения съемочной группы в этом вопросе расходятся, к примеру Ридли Скотт утверждает что Декард - репликант, Форд же настаивает на том, что его персонаж - человек. Так что тут дело вкуса.

[azamat]

В театралке, а позднее и в режиссерке по ошибке была оставлена фраза про 6 прилетевшех и 1 сгоревшем репликанте.

Хм, у меня режиссёрская версия фильма (1992), там говорится, что четверо проникли на Землю, а двое сгорели.