Как малые дети (Little Children)

[ole-hau]

Решилась на просмотр из-за Уинслет и Коннелли, но как только показали Джеки Эрл Хейли, я забыла о них обеих, да и вообще, о всех остальных, кто в этом фильме играл! Вот это роль, вот это игра! 2 недели уже под впечатлением хожу, фильм сразу же попал в мой топ-10, а Джеки...Так сыграл, у меня просто нет слов, ну почему ему не дали Оскар , он же заслужил! Спасибо фильму за то, что открыл для меня этого непревзойденного актера, теперь усиленно ищу другие фильмы с его участием. Ну а сам фильм нисколько не показался мне занудным, может, он слегка затянут, но в этом и заключается его прелесть - неспешное повествование, чтобы зрители в полной мере смогли насладится этой великолепной трагикомической драмой о превратностях судьбы. Плюс великолепная концовка, в которой каждому из персонажей дается шанс на прозрение. 10/10.

[Rusty Duke]

Теперь на DVD.

[Kate Winslet]

Если в фильме принимает участие Уинслет, то фильм должен быть хорошим. Однако..неплохо, совсем неплохо. Патрик Уилсон выкладывается на 50% как и Уинслет, но далеко не на 100. Дженнифер Конелли намного лучше в фильме "Кровавый алмаз". В общем...правельно что оскар не дали. Хотя я так люблю Кейт, что ей бы дала!

[A.Z.]

Социальные драмы всегда были благодатной темой для киношников. Достаточно просто вспомнить наше кино периода 70—80-х. Это был настоящий бум самых разных по содержанию и уровню актёрской игры фильмов.

 

Но, если проводить паралелли с современным американским кино, то лично мне на ум приходит «Красота по-американски» Сема Мендеса, тоже в своё время наделавшая шуму на кинофестивалях.

 

Сюжеты «Маленьких детей», ставших в отечественном прокате «Как малыми детьми» и лента Мендеса действительно имеют много общих моментов: тихий, умиротворенный городок, на фоне визуальной идилии которого разворачиваються странные, а иногда даже страшные события, в круговорот которых попадает всё больше самых разных людей. Отличающихся по семейному статусу, благополучию, интересам, не говоря уже о характере.

 

Как и в «Красоте» в «Маленьких детях» одной из основных из нескольких сюжетных линий являеться супружеская измена. Вот только если в картине 1999 года это была скорее животная страсть, то Тодд Филд предлагает нам в данном фильме рассмотреть всё под другим углом, да, герои Кейт Уинслет и Патрика Уилсона поступают плохо, но их чувство зарождалось постепенно, практически из ничего, из невинного разговора на детской площадке, но, с течением времени они уже не могли и выходные друг без друга провести. Они ощущали желание близости буквально в воздухе, словно пробуя его на вкус, стараясь понять, что именно так их захватило и понравилось друг в друге: общие интересы, схожая ситуация с работой, наличие у обоих маленьких детей… К сожалению, то что начиналось просто, как дружба переросло в интимную близость, тем самым, подобно вирусу разрушая не только их семьи, но и их души.

 

Но режиссёру не достаточно одной лишь запутанной измены, для него она-лишь инструмент, с помощью которого он подчёркивает человеческую двуликость, ханжество, несправедливость и жестокость. Собственно, для Мендеса измена тоже была не главным в его картине. Как и тема гомосексуализма, заменённая в «Маленьких детях» педофелией, всё это, лишь способ достучаться до зрителя, заставить его включиться в дисскусию с режиссёром, что Филд собственно и делает.

 

Для более яркого подтверждения своей теории он вводит в фильм ещё одну историю. Историю вышедшего из тюрьмы педофила, для которого жизнь в маленьком городке превратилась в настоящий кошмар, хоть справедливости ради стоит сказать что на нём большая часть вины за такое к себе отношение.

 

Ронни, этого мерзкого негодяя легко осуждать, это осуждение приносит некое моральное удовлетворение, ненависть к нему заставляет забыть о собственной несовершенности, даёт возможность не обращать внимания на собственные странности и извращения. Ронни-замечательная вуаль, за которую легко спрятать свои грехи, ведь это так удобно.

 

Только не всё так просто. Прозрение прийдёт, чёрствое сердце вновь почувствует жалость, главное, чтобы это не случилось слишком поздно, прозрение прийдёт, но хоть бы оно пришло раньше, чем две семьи обрекут себя и своих детей на страдания.

 

Прийдёт ли оно вовремя? Или же момент будет упущен? конечно, можно просто сказать, что зажиточные «янки» просто с жиру бесяться, у них же есть всё-деньги, работа, дом дети. Но, видимо это ещё не всё. Нет стержня, что держал бы всё это вместе. Нет любви.

 

Приятно, что режиссёр не слишком грузит зрителя, не бьёт на жалость, а даёт возможность самому выбирать, на чьей ты стороне. В фильме нет хороших и плохих. Зато, есть несчастные. И найдут ли они своё счастье, зависит именно от них.

 

Вот такие мыслишки.

[Sondra Pransky]

Не понравился совершенно. Скучно, серо и глупо.

Почему-то Уинслет в последнее время не радует. То "Отпуск по обмену", теперь этот..

Единственный смешной момент - когда героиня Уинслет поцеловала папашку при целомудренных подружках. Единственный кадр, радующий глаз - обнаженная Уинслет (неплохо, неплохо..)

А так разочарована.

Абсолютно не пронялась их трудностями.

С "Красотой" этот фильм и рядом не стоит.

[Михалыч]

С "Красотой" этот фильм и рядом не стоит.

 

Скорее наоборот...

[ole-hau]

Не понравился совершенно. Скучно, серо и глупо.

Почему-то Уинслет в последнее время не радует. То "Отпуск по обмену", теперь этот..

Единственный смешной момент - когда героиня Уинслет поцеловала папашку при целомудренных подружках. Единственный кадр, радующий глаз - обнаженная Уинслет (неплохо, неплохо..)

А так разочарована.

Абсолютно не пронялась их трудностями.

С "Красотой" этот фильм и рядом не стоит.

 

1. Я допускаю, что фильм может показаться затянутым и даже скучным, но что в нем глупого?

2. Сравнивать работы Кейт в "Отпуске..." и "Малых детях" странновато, т.к. 2 совершенно разных жанра кино и абсолютно разные сыгранные персонажи.

3. Что смешного можно ожидать от драмы?

[Миокарда]

Хоть это и не спойлер, но всё же... Мне, кстати, тоже очень интересно, может кто-то разглядел. Я специально даже на диске пересмотрела, пыталась разглядеть - нет, ни в какую, слишком "бледно".

 

В письме было написано "Будь хорошим мальчиком".

[jet]

Сравнивать работы Кейт в "Отпуске..." и "Малых детях" странновато, ...

точно, две разные роли. Но когда Сара , увидев Кэти, заревела в машине - точно так же ревела героиня Уинслет в "Отпуске..", когда её любовь женился на другой.

 

Хорошее кино, всё там правильно, особенно концовка (спасибо!!!!). Вроде ничего лишнего там не было, но время при просмотре тянулось как-то медленно.

[Брайан Барнард]

1. Отрезать монтажёрскими ножницами весь этот бред про четвёрку (мужа героини Уинслет вообще раз показали, и на этом успокоились, да и героиня Коннелли недостаточно раскрылась, а линия героев Уинслет - Уилсон просто неинтересна с этими закадровыми комментариями), и оставить всё, что связано с линией Ронни МакГорви и его матери. Только тогда фильм будет для меня полностью интересным.

 

2. Патрика Уилсона - на кол. Заношу в "чёрный список". Смотреть фильмов с его участием теперь не буду (уж постараюсь). Коннелли было мало, одно разочарование, Уинслет было много, тоже разочарование. Джеки Эрл Хейли и Филлис Соммервиль - вот два хороших актёра фильма.

 

3. Музыка Томаса Ньюмана хороша, впечатлила.

 

Итог: бредовость данного фильма для меня зашкаливает бредовость фильмов Дэвида Линча. Не было бы линии Ронни МакГорви и его матери, поставил бы жирную единицу. Пусть катятся за компанию к "Гладиатору", "Мечтателям", "Забавным играм" и прочему малоинтересному "гамбургеру".

[kamelly]

Меня этот фильм особенно не впечатлил. Перед просмотром прочитала синопсис фильма и была заинтригована. Однако фильм оказался не настолько интересным.

[jet]

1. Отрезать монтажёрскими ножницами весь этот бред про четвёрку (мужа героини Уинслет вообще раз показали, и на этом успокоились, да и героиня Коннелли недостаточно раскрылась, а линия героев Уинслет - Уилсон просто неинтересна с этими закадровыми комментариями), и оставить всё, что связано с линией Ронни МакГорви и его матери. Только тогда фильм будет для меня полностью интересным.

тогда получится фильм абсолютно о Ронни. Надо будет растягивать историю об ооторгнутом обществом маньяке на полнометражный фильм, а это уже мало кто вынесет. Мне лично хватило и этой линии в фильме, как она есть.

[Baba Kapa]

Посмотрела. "Знала бы прикуп"... диск бы в вечное пользование не приобретала, ибо ни к чему. Кино одноразовое. Смысловая нагрузка имеется, но такая поверхностная, такая очевидная, что хотелось лишь скрипеть зубами по окончании опуса. Итак, по порядку.

 

1. Хде тут социальная драма, господа? Нет здесь ничего подобного. С чего вы взяли? Чисто-начисто кино об отношениях. Причем по большей части семейных: и не важно муж-жена, мать-сын. Теми небольшими кусками, что повествуют нам о Ронни, Филд, видимо, пытался создать-таки элементы этой самой социальной драмы, но не вышло ж - будем честны, ага? Или что, открытое противостояние героя Ноя Эммериха с этим несчастным педофилом - есть общественный конфликт? Ничего подобного - чистой воды переход на личности. Да там социальной позиции вообще никакой нет, лишь какие-то невнятные "бе-ме" от тех или иных мамок-папок, да безобразная сцена в бассейне - типа иллюстрация к несуществующему конфликту.

 

2. Невозможно длительный хронометраж, а также посвящение бОльшей части экранного времени дуэту Уинслет-Уилсон и развитию отношений их героев - делают фильм скучным и вялым. Плюс, дает знать себя отвратительная игра Патрика Уилсона (читай - никакой игры), что для женщин в некоторой степени компенсируется прекрасной обнаженной натурой данного дяди. Мужчинам-зрителям же остается утешаться созерцанием не особенно стройного, но весьма женственного тела Сары Прайс (Кейт Уинслет).

 

3. Три персонажа, имеющие в жизни главных героев большое значение, поданы зрителю совершенно несообразно их важности: 1) муж Сары Прайс (к чему вообще надо было вводить "в игру" этого нелепого мужика, с его совершенно нездоровым, ничем, замечу, не объясняемым поведением); 2) жена Брэда Кэти в хорошем исполнении Дженнифер Коннелли - вот и красавица, и умница, а не вызывает эмоций, хотя по логике, ну должна я, как зритель, более того, как замужняя женщина, ей сочувствовать, переживать за ее семью, за будущее ее ребенка. Ан нет. Не сочувствую, не переживаю; 3) я даже не поняла, кто она такая - то ли нянька, то ли подруга Сары, то ли родственница (та женщина, что сидела с дочерью героини Уинслет, когда последняя ездила развлекаться) - ну не смех ли? Персонаж "без головы и без хвоста".

 

4. Единственная сюжетная линия, не вызывающая особенных нареканий - педофил Ронни и его мама. Играли - супер! Было, что играть.

 

5. Концовка фильма смутно напомнила мне "Столкновение" Хэггиса: свели всех и вся в одном месте в одно время. Типа - трагическое стечение обстоятельств. ИМХО, то, что хорошо для социальной драмы, коей является опус Хаггиса, совершенно не так безоглядно нужно применять в истории о личных отношениях. Ибо "натяжки" и "слезовыжимания", использованные для того, чтобы привлечь внимание к социальной проблеме, допустим, ксенофобии, метод, может и не идеальный, но вполне допустимый. Что-то вроде: "в данном деле все средства хороши". Тогда как применение подобного "оружия" в историях о личной жизни - это не изящно, не аккуратно, а вовсе даже пошло. И никто не убедит меня в обратном. Все.

 

Итог: 6 из 10. Кино неплохое. Посмотреть можно. Но в целом, все восторги вокруг него являются весьма субъективными и искусственно раздутыми.-)

Изменено 20.03.2009 08:05 пользователем Baba Kapa

[Эскивель]

Очень хороший фильм. Тонкий и осмысленный. Много грустных моментов, смешных вроде бы мало, тем не менее, фильм очень светлый. Как ни банально, но взрослые от детей действительно отличаются только размерами организма (звучит, конечно, коряво) и ответственностью за свои поступки. Нам плохо без любви, без игр и без мамы.

[Igolnicyna]

Фильм в чисто английском стиле с чисто английской эстетикой.Аккуратный, плавный и жутко возбуждающий, кстати. За что люблю Кейт Уинслет (помимо актерских и внешних данных) - она всегда предельна откровенна на экране, включая сексуальные сцены.А они здесь, ну просто действительно "Вау"! Глубокий фильм, который при этом и смотриться очень интересно.

[Vedrai]

Фильм зацепил, по сути это современная интерпретация известного французского шедевра литературы "Госпожа Бовари" о котором так много упоминается и в самом фильме (кстати, одна из любимейших мною книг), наверное по этому фильм так и понравился. Не думаю, что здесь только тема измены ее истоков и причин затрагивается....очень большой круг вопросов поднимает автор. Уинслет, как всегда потрясающа))) Не пожалел о просмотре...

9 из 10

[Dora]

Неплохо, но не зацепило, в памяти не всплывает и желания пересмотреть нет. Что плохо. Самое лучшее - Кейт. И ещё раз Кейт. Да, и Конели была заметна и хороша. В общем, хороший актёрский состав, неплохая идея, местами неплохое исполнение, но всё остальное не впечатляет.. Фильм на один раз, для общего развития.

[Anna28121985]

Была наслышана об этом фильме, села смотреть с интересом, где-то после 30 минут энтузиазм пропал, половина предсказуема, другая половина нулевая. Есть некоторые идеи, но они либо плохо раскрыты, либо нулевые. Даже картинка намного больше интригует, чем само повествование, кстати о нем, чтение от автора вообще ужасно, создавалось ощущение, что у телевизора сидят дебилы и им объясняют, что происходит на экране.

[нить]

Категорически не понимаю и не приемлю сравнений с "красотой по-американски". Не вижу абсолютно ничего общего, к тому же "красота" в отличие от сабжа мне ни на капельку не понравилась.

 

Очень хороший фильм. Тонкий и осмысленный. Много грустных моментов, смешных вроде бы мало, тем не менее, фильм очень светлый. Как ни банально, но взрослые от детей действительно отличаются только размерами организма (звучит, конечно, коряво) и ответственностью за свои поступки. Нам плохо без любви, без игр и без мамы.

Очень красиво сказано. :-)

чтение от автора вообще ужасно, создавалось ощущение, что у телевизора сидят дебилы и им объясняют, что происходит на экране.

Может быть это "жжж" неспроста?

[Anna28121985]

 

Может быть это "жжж" неспроста?

Что именно не спроста? Я просто немного не поняла что вы имеете ввиду и что такое "жжж".

Если вы о закадровом голосе, понятно что это сделано не просто так, но уж слишком дотошные объяснения были.

[нить]

Что именно не спроста? Я просто немного не поняла что вы имеете ввиду и что такое "жжж".

Ох. Это такое ироничное предположение, что ощущение Вас, возможно не подвело, основанное на цитате из, как я думал, всем известного мультфильма «Винни Пух».

[ganjas]

Я посмотрел фильм, хоть он конечно не идеален, но он оставил какой-то шлейф в моих размышлениях после титров. Многие ли из нас оказывались в таких ситуациях, в которые попали главные герои? А ведь реальность всего показанного на экране не такая уж далекая.

 

Фильм «Как малые дети» наверное, несет в своем названии главную идею — идея безответственности человека. Все главные герои, взяв на себя такой груз душевный как создания семьи, тем не менее, не смогли найти свое укромное место в этом обществе.

 

И вот под конец фильма, Бред и Сара, кажется, находят верное решение, но верное ли это решение на самом деле? Фильм дает нам своими глазами увидеть, каким образом жизнь, как говориться, расставляет все на свои места.

 

Отличная игра актеров, в особенности Джэки Эрл Хейли. Именно его герой мне показался самым далеким от самого себя в социуме.

 

Фильм хороший, но мы все понимаем, из какой палитры взяты эти краски — речь идет об фильме «Красота по-американски», а разве кто-то может снять фильм лучше чем уже снял Сэм Сендес?

[RainmaN]

Неплохая драма с хорошим сценарием, которому, правда, следовало быть чуть-чуть покороче. Как и предполагалось, Хейли уделал весь актерский состав, однако времени на экране надо было дать ему больше. Если и буду пересматривать, то только ради него.

[Sebastian37]

Довольно посредственная драма, которая могла выйти куда лучше. Кейт Уинслет и Джеки Эрл Херли сыграли блестяще. Патрик Уилсон послабее, но в целом хорошо. А вот персонаж Дженнифер Коннелли очень картонный, и нужен только для мебели, поэтому ей самой раскрыться в этой роли не дали. Как уже было верно подмечено выше, комментарии наратора просто ужасны. После каждого поступка героев он объясняет, плохо или хорошо они поступают, как будто зрители идиоты и не могут этого сами понять. Какой смысл делать такой типа "умный" фильм, но не оставлять зрителям возможности думать самим? Так-что прежде всего этот фильм стоит посмотреть из-за актёров, потому-что сценарий очень уж далёк от совершенства.

[Waldemar]

Не, не понравилось. Конечно есть несколько хороших и крепких сцен, но остально совершенно не то. К актёрам есть притензия кроме Эрли, его герой очень опнравился, но как назло экранного времени нету. Зато показывают совсем не в тему отношения Уинслет-Уилсон их совместные сцены и ревность жены героя Уилсона.

 

Кино могло бы получиться хорошим, нужен монтажёр хороший, сценарист и режиссёр. В итоге получим шедевр