Призрак (The Ghost Writer)

[meduza gorgona]

учитывая Ваше нравственное плебейство, скажите на милость, в какой вселенной написание имени режиссера с маленькой буквы равно незамечательности фильма?

Элементарные нормы орфографии

... Пэ.Сэ. когда хотят показать незначительность персонажа всегда его делают маленьким и незаметым...

Тут я понимаю, что см. выше - понятно, что дневник трещал от 2-ек...

[lazarianu]

Элементарные нормы орфографии

... Пэ.Сэ. когда хотят показать незначительность персонажа всегда его делают маленьким и незаметым...

Тут я понимаю, что см. выше - понятно, что дневник трещал от 2-ек...

 

почитайте статейку на лурке про многоточия. о Вас отписано. надеюсь, Ваши следующие месаги будут более предметными.

[Haya Bina]

Сколько смотрю прокатывают только совсем старые кам бэги... Когда и в замысле кина и сабж-то никто уже не вспомнит... А делать ремейк на шедевр или хит какой-нибудь...Глупо...

Вот-вот старые хиты, самое то переснимать сейчас...

[meduza gorgona]

Вот-вот старые хиты, самое то переснимать сейчас...

 

Им больше ничего не остается)))

[Haya Bina]

Им больше ничего не остается)))

ндаа кризис идей есть, но хоть что-тто . на современный лад, тоже неплохо.

[flyingcamel]

А зрители могут ругаться оттого, что, понасмотревшись на эту кучу наград, ожидали выдающегося фильма, а там чепуха на постном масле. Я, во всяком случае, ругалась на "Призрака" именно по этой причине. Если бы не этот мешок призов, я бы его и смотреть не стала после "Девятых врат" особенно.

А я не смотрела ни на ругань, ни на мешок призов - просто посмотрела фильм - и он мне очень понравился. А такая негативная реакция на него со стороны многих зрителей меня, честно сказать, удивляет.

Фильм классно сделан. Ну ведь классно же...

Всё, что вы сейчас ругаете, - это сценарий. Но ведь кино - это не только и не столько сценарий. Хотя и в сценарном плане ничего там такого уж ужасного нет.

[Ilmenni]

А я не смотрела ни на ругань, ни на мешок призов - просто посмотрела фильм - и он мне очень понравился. А такая негативная реакция на него со стороны многих зрителей меня, честно сказать, удивляет.

Фильм классно сделан. Ну ведь классно же...

Всё, что вы сейчас ругаете, - это сценарий. Но ведь кино - это не только и не столько сценарий. Хотя и в сценарном плане ничего там такого уж ужасного нет.

 

Конечно, если считать, что сценарий - это последнее, на что в фильме стоит обращать внимание, тогда да - неплохой фильм: дождь, ветер и сырость, например, удались просто замечательно.

[Spear5]

del Изменено 08.06.2014 12:44 пользователем Spear5

[Джемма Чеширская]

Конечно, если считать, что сценарий - это последнее, на что в фильме стоит обращать внимание, тогда да - неплохой фильм: дождь, ветер и сырость, например, удались просто замечательно.

 

Сценарий в "Призраке" хороший, и с точки зрения жанровой принадлежности фильма Поланского задачи свои сценарий выполняет. Хотел режиссер снять старорежимный триллер с отсылками к полит. триллерам 70-х и Хичу - он его и снял. Если же следовать логике, что "герой-идиот" и режиссер-идиот, потому что "не может же он не видеть,что герой-идиот, и нормальные люди так себя В ЖИЗНИ не ведут ваще", то кина не будет. Опустив философские размышления на тему, что и в жизни разные люди ведут себя как им заблагорассудится, В КИНО зачастую герою приходится вести себя как идиот, чтобы действие просто двигалось дальше. Потому что это КИНО, и в нем главное не быть сугубо реалистичным всегда и во всем, а быть хорошим. У Хичкока в каждом первом фильме герой, если его оценивать с позиции "адекватности" и "чОткости" - законченный кретин, но именно это делает триллеры Хича эталоном жанра. Если же подходить к фильмам исключительно со своими линейками мер, не понимая особенностей жанра, не оценивая режиссерской задачи, то разочароваться крайне легко.

[flyingcamel]

Конечно, если считать, что сценарий - это последнее, на что в фильме стоит обращать внимание, тогда да - неплохой фильм

А вы считаете, что это первое, на что нужно обращать внимание? Не проще ли тогда книжки почитать?

Да и ничего ужасного нет в том сценарии. Нормальный сценарий, хорошая режиссура, отличная операторская работа. Актёры тоже неплохи.

 

дождь, ветер и сырость, например, удались просто замечательно

Да, замечательно.

 

Кино - это визуальный вид искусства.

[Ilmenni]

А вы считаете, что это первое, на что нужно обращать внимание? Не проще ли тогда книжки почитать?

Да и ничего ужасного нет в том сценарии. Нормальный сценарий, хорошая режиссура, отличная операторская работа. Актёры тоже неплохи.

 

 

Да, замечательно.

 

Кино - это визуальный вид искусства.

 

Да, я считаю, что сценарий очень важен, и что в "Призраке" он плохой. Вы можете иметь собственную точку зрения на оба этих вопроса. Пытаться вас переубедить я не собираюсь

[Kwisatz Haderach]

...и что в "Призраке" он плохой. Вы можете иметь собственную ...

 

нормальный сценарий...

[Benny]

Да, я считаю, что сценарий очень важен, и что в "Призраке" он плохой. Вы можете иметь собственную точку зрения на оба этих вопроса. Пытаться вас переубедить я не собираюсь

 

Сценарий как и сам кин шикарные. Общий подтекст фильма - чистый Полански.

[телескоп]

Немного почитал тему; как я понял, у многих претензии к сюжету, а мне вот кажется не совсем логичным предъявлять претензии в нелогичности тому, что выглядеть должно как раз абсурдным.

Зачем убивать призраков?

Всем известно (даже мне), что местная фабульная интрига банальна и баяниста - мерзкий подкаблучник Тони Блэр (бывший 007, лол), сатанинские проделки црушников, женская власть )). Короче, знакомая и давно привычная система, т.е. иерархия, соподчиненность, уместность и довольно таки отлаженный механизм, в котором некто "призрак" очень даже лишний. Мы такие умиляемся как он спит, мокнет под дождиком, че-то копает, в гугл лазает, попадает в переплет, следует стрелочкам, трясется от страха, а его на самом деле просто не существует, пустое место, безымянный фантом. Да его и не должно быть в четкой системе реального с политическими типа интригами или еще чем-то привычным и нормальным, неуместный он. В этом смысле здесь кто-то возможно правильно сравнил "Призрака" с "Другими".

И про Хичкока с его литаврами и макгаффином в тему вспомнили, поскольку местная политота, баянистые интриги мировой закулисы и в общем вся "триллерная фабула" - это такой макгаффин в кубе, что аж смешно. У Хичкока есть еще "На север через северо-запад", в котором глав.героя (в исполнении Гранта) принимают не только за Другого, но за того, кого вообще не существует. Самое оно.

В общем, "Призрак" по-моему великолепен. Но это я просто поклонник режиссера, т.ч. наверное, не могу быть объективным, поэтому нет претензий к фильму. Разве что, здесь слишком много внимания уделяется форме, но опять же это оправданно, да и какая здесь роскошная все-таки форма:

Я могу так же сказать, что этот ваш "Призрак" - тоже просчитанный под награды, только менее грамотно. И в данном случае Хупер как режиссер все равно сработал лучше - грамотно заточиться под награды тоже нужно уметь, даже если вы отрицаете наличие в "Короле" иных достоинств.

 

мать честная.., запишу в книжку.

Изменено 04.07.2013 18:40 пользователем телескоп

[Benny]

+ много верхнему посту. Многие просто не понимают фильма или не проникаются им. Картинка - уже оттуда веет этой сырой и загадочной атмосферой острова на котором был призрак)

 

Самый личный фильм Поланского. И потому - один из самых замечательных.

Изменено 04.07.2013 18:31 пользователем Benny

[телескоп]

Картинка - уже оттуда веет этой сырой и загадочной атмосферой острова на котором был призрак)

 

Самый личный фильм Поланского. И потому - один из самых замечательных.

 

Да, почти единство времени, места и действия. Одинокий дом в пустынном месте где самое то появиться призракам прошлого, такого, например прошлого, когда Тони Блэр был еще таким юным и невинным, что его еще возможно было любить и т.д. )).

Насчет личного в фильме, по-моему, у этого режиссера все фильмы личные, такая у него прикольная особенность.

[Benny]

Да, почти единство времени, места и действия. Одинокий дом в пустынном месте где самое то появиться призракам прошлого, такого, например прошлого, когда Тони Блэр был еще таким юным и невинным, что его еще возможно было любить и т.д. )).

Насчет личного в фильме, по-моему, у этого режиссера все фильмы личные, такая у него прикольная особенность.

 

Отсылка к Блэру вообще за гранями) Но куда важнее - безымянный автор, он говорит о большем.

 

Этот фильм - откровение, какого козла отпущения из него сделали, из страны по сути выгнали. Это все отразилось в картине - одиночество и изгнание. Посему - и самый личный. Ну и одна из любимых тем Поланского никуда не делась - маленький человек в большом мире, которым не может ему противостоять и терпит поражение в борьбе с ним.

 

Наверное одна из любимых черт Поланского - вроде бы все фильмы пессимистичные и тяжелые, но исполнено автором в таких изумительных тонах, с таким мастерством - что хочется пересматривать вновь и вновь))

[телескоп]

Отсылка к Блэру вообще за гранями) Но куда важнее - безымянный автор, он говорит о большем.

 

Этот фильм - откровение, какого козла отпущения из него сделали, из страны по сути выгнали. Это все отразилось в картине - одиночество и изгнание. Посему - и самый личный. Ну и одна из любимых тем Поланского никуда не делась - маленький человек в большом мире, которым не может ему противостоять и терпит поражение в борьбе с ним.

 

Наверное одна из любимых черт Поланского - вроде бы все фильмы пессимистичные и тяжелые, но исполнено автором в таких изумительных тонах, с таким мастерством - что хочется пересматривать вновь и вновь))

Ну да, такое у него, если приглядеться почти везде - человечек, смакующая и чужая толпа, рефлексия вынужденного эмигранта. Обязательная абсурдная реальность - привкус, наверное, шизы, мне очень по душе, пересматриваю, успокаивает нервы=).

[Benny]

Ну да, такое у него, если приглядеться почти везде - человечек, смакующая и чужая толпа, рефлексия вынужденного эмигранта. Обязательная абсурдная реальность - привкус, наверное, шизы, мне очень по душе, пересматриваю, успокаивает нервы=).

 

Успокаивает, от каждого нового просмотра - удовольствие) Даа, шиза тоже - это к Ребенку Розмари) Ну и человек был создан для экранизации Твиста - чисто его тема, пускай и фильм мне не сильно понравился.

 

Но позднего Поланского очень люблю: Призрак конечно тут особняком, Резня - тоже милая такая интерпретация пьесы)

Изменено 21.04.2014 10:32 пользователем Benny

[echnathon]

Редкий шедевр.

[телескоп]

Даа, шиза тоже - это к Ребенку Розмари)

 

Не только к "Ребенку", в "Призраке" тоже есть. Здесь эта прикольная поланская шиза, которая у него часто в таких вещах, которых нет, но я (зритель) о них знаю/вижу. Типа, да, ребенка в коляске из "Розмари", трещин в асфальте из "Отвращения", человека в сортире из "Жильца", "девушки" из "9 врат",и т.д., а в "Призраке" это наконец прям сам главный герой.

[Джоник]

Я тут порыл википедию и много интересного нашёл об этом режиссёре. В детстве был живой мишенью для развлечений национал-социалистов, в 60-ых его жена на 8 месяца и 3 друзей были убиты бандой Чарльза Мэнсона, в 70-ых он воспылал ко многим молодым девам, впоследствии был обвинён парой-тройкой из них в изнасиловании несовершеннолетних. Короч, непростой человек, но для кино сделавший очень много, отчего его друзья кинематографисты активно защищают его. В общем-то, я склонен думать, что юных дев он действительно имел (чего стоит Настасья Кински), но, как бы, да, это не настолько ужасное преступление, каким его считают тупые американцы.

Вот этот фильм - весьма циничен и честен в отношении американцев. Он рассказывает, как не особо дальновидный, но относительно смышлёный призрак пера оказывается в адовом дворце. Как назло именно в этот день диаволу (самодовольная рожа Броснана идеально подошла на роль) предъявили обвинение в том, что он пудель Буша. Ну, аля Тони Блэр. На пути разоблачения Призрак встретит классического мразя Тома Уилкинсона, Саманту из Секса в большом городе, а так же неузнаваемого от старости Эли Уоллаха, который всего лишь в одном эпизоде демонстрирует своё мастерство. МакГрегор, в общем-то, неплох для своей школы. Главный бонус - режиссура. Старомодно, мрачно, с динамикой. А финал - таки да, он шикарен, ибо навевает какую-то мистику на душу. Сюжет в общем-то очень незамысловат, но изложение шикарно.

 

7 из 10

[A A A]

Вот он стиль Полански,создавать из сложного сценария,очень нервную душещипательную историю.

Каждая деталь фильма пропитана меланхолией сыростью,будь то BMW или консьержка в отеле где останавливался главный герой

Я помню и "Китайский квартал" и "Девятые врата"-эта свойственная Полански тягучесть в повествование,некоторым не нравиться.

Но по отношению к этому фильму,очень оправдано был задан именно такой темп сюжета.

А актеры ,музыка и т.д,просто браво.Концовка шикарная.!!!

[AlexBor]

Собственно, единственный вопрос:

 

кого именно следует считать "призраком": Адама или Руфь? Наверно, все-таки жену: она была настоящим автором его достижений и "достижений".

 

[amulette]

В n-ый раз пересмотрела с огромным удовольствием, идеальный фильм для хмурой осенней погоды.