Призрак (The Ghost Writer)

[Special Agent 13]

Не то что плоско, а в имеющемся раскладе малоправдоподобно.

Товарища напугали еще до того, как за работу взялся так, что не хотел браться.

....

И кто вам такую, простите, чушь подсказал - ваш не во что не верящий киношный разум. Где там кто и кем был напуган? Не видел я там напуганных и близко...разве,что министр был напуган,но то уже другая история.

[Ilmenni]

И кто вам такую, простите, чушь подсказал - ваш не во что не верящий киношный разум. Где там кто и кем был напуган? Не видел я там напуганных и близко...разве,что министр был напуган,но то уже другая история.

 

 

В самом начале фильма, когда чувак только согласился на работу и вышел из издательства с какой-то рукописью в мешке, ему, если помните, врезали и мешок отняли. После чего он вопил по телефону что-то вроде: "В гробу я видал такую работу!", и уняли его только напоминанием о размере гонорара. Так что осторожность ему в принципе чужда не была, и предупреждение он получил. Однако удивительным образом потом у него от благоразумия не остается ни малейшего следа. Исходя из этого я полагаю, что эпизод и плюхой и отниманием мешка следовало бы выкинуть: тогда дальнейшая беспечность героя выглядела бы по крайней мере более последовательно.

 

[KoRoLeVnA]

В самом начале фильма, когда чувак только согласился на работу и вышел из издательства с какой-то рукописью в мешке, ему, если помните, врезали и мешок отняли. После чего он вопил по телефону что-то вроде: "В гробу я видал такую работу!", и уняли его только напоминанием о размере гонорара. Так что осторожность ему в принципе чужда не была, и предупреждение он получил. Однако удивительным образом потом у него от благоразумия не остается ни малейшего следа. Исходя из этого я полагаю, что эпизод и плюхой и отниманием мешка следовало бы выкинуть: тогда дальнейшая беспечность героя выглядела бы по крайней мере более последовательно.

 

ну это не первый пример человеческого любопытства. запретный плод сладок.

[Ilmenni]

ну это не первый пример человеческого любопытства. запретный плод сладок.

Ему, вроде, никто не запрещал всюду совать нос, запрещали только рукопись выносить, так что запретный плод не слишком подходит.

Не могу вот поверить в именно такое любопытство

Предположим, вы услышали, что в леске неподалеку сначала труп нашли, а потом через пару дней кого-то ограбили и избили. Неужели пойдете туда в гордом одиночестве безо всякой надобности ради просто поглядеть, а с чего это там безобразия творятся? Так только Бэтмены себя ведут...

[Special Agent 13]

В самом начале фильма, когда чувак только согласился на работу и вышел из издательства с какой-то рукописью в мешке, ему, если помните, врезали и мешок отняли. После чего он вопил по телефону что-то вроде: "В гробу я видал такую работу!", и уняли его только напоминанием о размере гонорара. Так что осторожность ему в принципе чужда не была, и предупреждение он получил. Однако удивительным образом потом у него от благоразумия не остается ни малейшего следа. Исходя из этого я полагаю, что эпизод и плюхой и отниманием мешка следовало бы выкинуть: тогда дальнейшая беспечность героя выглядела бы по крайней мере более последовательно.

 

Ну, переволновался человек...Всяко бывает. Вот, честно, не помню, что он там сильно расстроился. Этот момент надо пересмотреть,конечно, но я уже удалил "Призрака".

[dan-na]

Тот самый Поланский. Фильм в общем хороший, но никак не возьму в толк, зачем его нужно было снимать. Стилистически продолжает традиции "Китайского квартала" и чуть-чуть-аццких "Девятых врат", но уже совсем не с той энергией и азартом. Кажись, режиссер сам устал от собственных разоблачений и все "тайны мадридского двора" его будоражат уже в значительно меньшей степени. Только вот и со зрителем произошла та же история, и надеяться "открыть Америку" драматической развязкой "Призрака" - смешно, ибо ничего менее таинственного чем ЦРУ в наше время придумать трудно, а агентом этой "секретной" организации не является, похоже, только ее директор. Изменено 20.03.2011 14:42 пользователем dan-na

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:29 пользователем Полынья

[LeXuS2010]

Сюжет - дело вторичное, не он важен. А из фильмов, затрагивающих идею "Призрака", могу вспомнить только "Других".

А чем фильм Другие затрагивает идею фильма Писатель Призрак?? Видимо вы перепутали этот фильм с другим, который называется Привидение.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:29 пользователем Полынья

[Hostel Girl]

Довольно простенький фильм, но с шармом.

 

Фильм вышел с политическим уклоном, а мне почему-то казалось, что фильм будет чуть другой.

Сюжет простой, совсем не запутанный. Смотреть фильм безусловно интересно, ибо наблюдать за хорошими актёрами и смотреть как их герои разгадывают загадки увлекательно, но всё очень предстказуемо. Я сразу поняла кто же там главный злодей и кто что задумал.

Мне нравится атмосфера в фильме. Сумрак, печальные тона, дождливая погода, это всё настраивает на определённый лад - что там явно творится что-то неладное.

Как я уже упомянула актёры понравились. МакГрегор роли отыграл достойно, Пирс Броснан пусть и постарел, но обаяние не потерал, мужчина шикарный.

 

Не плохой фильм, любителям детективов и политических триллеров такое понравится. Правда такого количества наград отданных фильму я не понимаю.

[Lirik]

Правда такого количества наград отданных фильму я не понимаю.

 

Повод был.

[Hostel Girl]

Повод был.

 

Интересная статья, но я так и не поняла повода! Причём тут обвинения насчёт палански и награды фильма?

[Lirik]

Интересная статья, но я так и не поняла повода! Причём тут обвинения насчёт палански и награды фильма?

Все просто - посадили, поднялась шумиха, вот кинематографическое сообщество и навручало ему наград, чтобы продемонстрировать солидарность.

[Hostel Girl]

Все просто - посадили, поднялась шумиха, вот кинематографическое сообщество и навручало ему наград, чтобы продемонстрировать солидарность.

 

Может быть, разве что из-за этого. А то я бы не сказала, что фильм прям шедевриальный, что б такие похвалы сыпать. Снято красиво, но ничего такого особо впечатляющего и цепляющего.

[Queen Renata]

Полански не сдулся. Режиссура, операторская работа, сценарий, актёрская составляющая - всё на высоком уровне. Теперь непосредственно к фильму. Аура его нового кино представляет собой сочетание хичкоковского саспенса и абсурда. Интересно, что Полански, доводя наблюдение о том, что циникам живётся вольготней и комфортней наивных идеалистов и романтиков, приходит к следующему логическому выводу: цинизм - защита от окружающей действительности, а не способ нажиться богатства. Очевиден в «Призраке» и политический аспект (многие знают о взгляде режиссёра на закулисье в высших эшелонах власти). Но это уже детали,придающие определённый настрой данному фильму. Главное, что в этом авторском высказывании есть задор, импульс и профессиональный подход.

P.S. А жанр политического триллера ещё жив. Этот фильм - наглядная демонстрация сего факта. Ещё нужны док-ва?

[Ilmenni]

Полански не сдулся.

Особо нечему было сдуваться.

[jest0r]

Аура его нового кино представляет собой сочетание хичкоковского саспенса и абсурда.

не может быть, чтобы поланский вдруг поравнялся с хичкоком

таки точно нада смотреть

[dan-na]

На триллер не тянет, скорее детектив, а то и драма, тоскливая и безысходная как бесконечный дождь пронизывающий весь фильм. Абсолютная предсказуемость сюжета - неподходящее достоинство для детектива.

Раздражает еще идиотизм главного героя, который на протяжении всего фильма так и просит: "ну убейте меня, я ведь так много знаю, и постоянно сую нос куда не следует (притом совершенно бескорыстно), просто потому что я придур... ой нет, потому что я честный!..? тоже нет... потому что Поланскому надо фильм закончить."

Изменено 20.03.2011 17:44 пользователем prokuratorpp

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:54 пользователем Полынья

[dan-na]

Это не идиотизм, это страсть и азарт.

 

Ну может "идиотизм" - грубовато, недостаток мотивации - точнее.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:54 пользователем Полынья

[Erika]

Да ну!

Неужели вы, окажись на его месте, удержались бы?

 

Любопытство это да.....сродни идиотизму, но в азарте погони неужели обращаешь внимание на такие мелочи?)

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:54 пользователем Полынья

[Erika]

Любопытство - это стремление к познанию. Стало быть, стремление к познанию - сродни идиотизму.

Я так поняла, что на мой вопрос Дан-ну, вы как премудрый пескарь однозначно отвечаете "нет".

 

Любопытсво это хорошо, но порой оно привидит к необратимым последствиям, но я бы поступила как ГГ)))

Просто в данном случае он знал, куда это может привести, но шел дальше.... Что им двигало кроме любопыства? Если желание заработать - то это в другую сторону надо было двигаться.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:54 пользователем Полынья