Критики и их критика

[euro-banan]

Ты извини, но если бы можно было посчитать цитаты из рецензий Гоблина на этом форуме, я думаю я думаю он бы всех настоящих критиков обогнал.

 

Если брать только цитаты его рецензий на кино, то не уверен.

 

Нравится это или нет, но не включать такого персонажа было бы лицемерием.

 

Я ж уже говорил - тут обсуждается кинокритика, я лично вижу разницу между ней и рецензиями Гоблина, вот честно. Хотя мне его читать в целом нравится, но он немного про другое все же.

 

Экслер это тоже не каждый, то что он пишет, это рецензии, а сам он - критик, причем всем известный, чтобы он сам или кто-либо другой не говорил.

 

Он не печатается - раз, на критика ни по стилистике, ни по знаниям, ни по идеям не похож ни разу - два. Меня впрочем вообще сильно удивляет популярность Экслера. Там есть какой-то подвох (:

 

Кроме того, есть околонаучный интерес в таком голосовании. Тебе не интересно, кто наберет больше негативных голосов, Экслер, парни из КГ или Волобуев?

 

Ну так се, немного интересно конечно, но это попортит идею темы. Во всяком случае посвященная критике она вот уже превращается в обсуждение того, критик Гоблин или нет (:

[Марк1992]

Качество рецензий Плахова, Шепотинника или покойного Демина от наших голосований не изменится в худшую сторону.

Мне хотелось бы посмотреть, каковы реальные пристрастия пользователей форума. Кто наберет больше негативных голосов, Волобуев или Экслер? Поборется ли Гоблин за первое место с журнальными критиками? Мне интересно мнение других узнать.

 

Ты что думаешь пользователей форума реально волнует какие отзывы пишут эти критики? 99% вообще не знает их фамилий или им пофиг.

Вот если об их собственных отзывах речь тогда и будет активность.

[Movie addict]

Меня впрочем вообще сильно удивляет популярность Экслера. Там есть какой-то подвох (:

Да я об этом давно думаю и не понимаю "(:"

[MysteryMan]

diomede

 

Никто на Экслера не гонит, я сам его обожаю читать, просто он не кинокритик, вот и все.

[selt]

У Экслера получаются отличные статьи на всякий отстой. Когда отстой пытаются рецензировать всякие умные критики, типа того же Нефёдова, то получается кошмарно. В случае Экслера, примерно наоборот (и помягче).

 

Ах да, Экслер хоть и любитель, но пишет куда интереснее нежели многочисленные авторы КиноПоиска (вкл. Кудрявцева).

[euro-banan]

Никто на Экслера не гонит

 

Еще как гонит, он убоК до предела ^^

[diomede]

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

 

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

выявление противоречий

разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика).

отрицательное суждение о чём-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков.

исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

 

В шапке есть два определения. Под оба Экслер с Пучковым идеально подходят. Они зарабатывают на хлеб разбором фильмов, их обсуждением и оцениванием. Насколько они начитаны, насмотрены, насколько они умны, это уже ИМХО.

 

Я, честно говоря, прочитав эти определения, вообще не понимаю, о чем мы спорим. Они критики и все тут.

[MysteryMan]

Под оба определения попадает любой юзер КП, пишуший отзывы -)))

Или нужно свой сайт обязательно иметь, чтоб быть критиком?)

[selt]

Я, честно говоря, прочитав эти определения, вообще не понимаю, о чем мы спорим. Они критики и все тут.

 

Ну разумеется критики, причем вроде как дико популярные в народе. Включать обоих. Безусловно.

[Beltrop]

Под оба определения попадает любой юзер КП, пишуший отзывы -)))

В верхнем определении же сказано- специалист

. Под него уже попадает далеко не каждый.

[MysteryMan]

Ну раз народ требует, включаем. Будет хотя бы за кого голоснуть.

[25 Кадр]

Если и включить их, никто от этого не пострадает.

[euro-banan]

Я, честно говоря, прочитав эти определения, вообще не понимаю, о чем мы спорим. Они критики и все тут.

 

Ну тут уже сказали, специалист написано в скобках. Не подходят Хотя мне в целом тоже не особо жалко, пущай будут

[h-moll]

Частенько говорят, что "в критики идут только неудачники", те люди, которым не удалось достичь успехов на том или ином поприще.

- Согласны ли вы с этим суждением? Как вы относитесь к критикам вообще?

С этим утверждением я не согласна. К критикам отношусь положительно. Если у человека хорошо подвешен язык, то почему ему его не направить в нужное русло? Подобного рода статьи подстрекают людей к просмотру тех или иных спектаклей, фильмов, прочтению книг: человеку затем хочется сформировать свое мнение.

- Как часто вы читаете (и читаете ли) статьи тех или иных критиков?

Специально не читаю. Но если натыкаюсь на статью, то обязательно пробегу глазами.

Прислушиваетесь ли вы к их мнению?

Нет. Сколько людей, столько и мнений.

 

-

Читаете ли вы критику на тот или иной фильм (примером) непосредственно перед просмотром, и может ли повлиять написанное критиком мнение на ваши дальнейшие действия: смотреть фильм или нет?

Нет, предпочитаю делать это после.

- Есть ли у вас любимые критики, статьи которых вы с охотой читаете?

Нет.

[Marnie]

Ппц, давайте тогда киноблоггеров включать, ага

Тоже ж ведь пишут "рицензии"

[selt]

А этот... как его... Сильвер попадает под критика?

 

Вот у него, ну совсем дилетанство.

[Ridersss]

Чтобы попасть в этот список нужно:

 

- зарабатывать на жизнь рецензиями, писать их регулярно (т. е. отвечать определению "кинокритик")

 

Так это требование очень многих отсеивает.

Кто реально этому критерию соответствует?!

[Donnie Darko]

Целенаправленно не читаю, если только в EMPIRE попадется, но нынче там совсем уныло. Раньше Ростоцкий нравился.

 

Г-на Волобуева помню ещё когда он сидел в журнале "Ровесник" и писал совем не про кино. В прошлом году подвернулась его широко обсуждаемая рецензия на "Тёмного рыцаря", ну бред сивой кобылы, честное слово. Из забугорных почитываю иногда некоторые статейки по ссылкам на помидорах, ну и всё. Вот вроде Эберт - светило американской критики, а иногда тоже такую чухню гонит, жуть. Ему ещё и третья "Мумия" понравилась.

 

Список, приведенный выше, странный. Если человек пишет обзоры для какого-либо сайта, то это ни фига его критиком не делает.

 

Да, ещё я тоже против "яканья" в рецах.

[diomede]

Ппц, давайте тогда киноблоггеров включать, ага

Тоже ж ведь пишут "рицензии"

 

Если кто-нибудь известен своими рецензиями за пределами блогосервиса, в котором они пишут, почему бы и нет...

[Денис]

Он не печатается - раз, на критика ни по стилистике, ни по знаниям, ни по идеям не похож ни разу - два. Меня впрочем вообще сильно удивляет популярность Экслера. Там есть какой-то подвох (:

 

Слишком напыщено, слишком большая претензия на присутствие большого ума. Когда читаешь, кажется, что там не то что большого... Таких рецензентов больше всего не люблю, этакий ботан со стажем за вьюсоником.

[Marnie]

Если кто-нибудь известен своими рецензиями за пределами блогосервиса, в котором они пишут, почему бы и нет...

 

Это будет уже не опрос на тему лучшего кинокритика, а черте че.

 

 

А Экслер то еще убожество, он просто смехотворен

[echnathon]

Слишком напыщено, слишком большая претензия на присутствие большого ума. Когда читаешь, кажется, что там не то что большого... Таких рецензентов больше всего не люблю, этакий ботан со стажем за вьюсоником.

 

Евро_банан всего лишь высказал свое мнение об Экслере, не стоит переходить на такие вот личные наезды. Он проголосует против Экслера, вы за.

[Денис]

Евро_банан всего лишь высказал свое мнение об Экслере, не стоит переходить на такие вот личные наезды. Он проголосует против Экслера, вы за.

 

Я в шоке.

[Милхаус]

Эх, рад я что такая тема появилась. Ведь я узнал, что не одинок в своей нелюбви к этому Экслеру.

Но вот его популярность меня реально интересует, вроде ничего особенного, такую ерунду каждый может написать, но читают ведь, а некоторым даже нравится.

Евро_банан всего лишь высказал свое мнение об Экслере, не стоит переходить на такие вот личные наезды. Он проголосует против Экслера, вы за.

Вообще-то Денис против Экслера высказался, а не против Банана.

[MysteryMan]

Эх, рад я что такая тема появилась. Ведь я узнал, что не одинок в своей нелюбви к этому Экслеру.

Но вот его популярность меня реально интересует, вроде ничего особенного, такую ерунду каждый может написать, но читают ведь, а некоторым даже нравится.

 

Открывай сайт, пиши и будет тебе щастье =)))

 

В этом и прикол, что мегакритеков с "умными" мыслями дохрена, а Экслер, описывающий лишь собственные эмоции от кинА без примеси знаний об истории кино и прочей лабуды, один такой.