Критики и их критика

[Тони Монтана]

Да, надо бы включть в список Стаса Тыркина из "Комсомолки". Как-то забыли про этого парня, а пишет весьма неплохо, и не глупо.

[Aragorn]

Хотя я сам не в восторге от его рецензий, но подозреваю, что такое звание он здесь врядли получит (:

 

Почему?

[25 Кадр]

Почему?

 

Да не так много пользователей к нему негативно относятся. Но посмотрим.

[Jefri]

Кинокритиков я уважаю. Хорошо написанная рецензия может доставить большее удовольствие, чем собственно просмотр самого фильма. Всегда читаю разные рецензии на интересующие меня фильмы; иногда, если есть сомнения смотреть или нет, прислушиваюсь к ним. Да и просто интересно ведь сравнить впечатления.

В опросе проголосовал за Волобуева и Зельвенского. Далеко не всегда с ними согласен, но пишут они хорошо и интересно - с этим не поспоришь. А из зарубежных что-то никто особо не нравится. Патриотизмом никогда не страдал, но наши пишут интереснее. Эберт в последнее время вообще из ума выжил: зачастую лажает отличные фильмы и расхваливает какую-то фигню...

[gidrodemon]

Ну, худшими я бы назвал, извиняюсь, Кудрявцева и Русанову. А вот лучшими - тех, кого здесь нету. В первую (и основную) очередь Алекса Экслера (хотя от звания кинокритика он категорически открещивается) и Станислава Никулина. Во всяком случае, это те люди, к чьему мнению я порой прислушваюсь, да и пишут они грамотно, по делу, а не псевдоинтеллектуальной графоманией занимаются...

[Tom and Jerry]

А где Алекс Экслер. Я его лучшим считаю.

[25 Кадр]

А где Алекс Экслер. Я его лучшим считаю.

 

Обновил стартовый пост. Причины его отсутствия (и не только его) там описаны.

[rider42]

Никогда, ну практически никогда не читаю. Да и такого отношения некоторых к ним (рецензиям) никогда не понимал.

[Flipboy]

Тема как-то увяла, а жаль.

[euro-banan]

Рома из Афиши ушел. Сказал, что в редакции воняет краской.

[STSOFT]

Вот, почитайте, что пишет наш "любимый" Кудрявцев - рецензия на фильм "9 песен". Начало - как под копирку. Далее идет ряд неточностей по поводу важных аспектов фильма. Который, скорее всего, он не смотрел.

[дружок-рар]

Критик Роджер Эберт сегодня умер для меня. Из-за одной рецензии.

 

 

Ахинея номер 1.

Because ``Ma Vie en Rose'' (``My Life in Pink'') is a comedy, however, the going never gets too heavy.

 

Ахинея номер 2.

Maybe Ludovic, played by a calmly self-possessed 11-year-old named Georges du Fresne, will grow up to be gay. Maybe not.

 

В кино он, может быть, и разбирается, но в ТЕМАТИКЕ этого кино - он вообще не пашет. Где он там комедию увидел? Там драма, серьезная и печальная, над которой хочется рыдать. Где он в главном герое увидел гея в будущем?!..

 

Кто смотрел фильм внимательно и раза хотя бы 2, тот поймет.

[euro-banan]

Критик Роджер Эберт сегодня умер

 

Вы аккуратней так, э!

[дружок-рар]

Вы аккуратней так, э!

 

Потому что иначе и не скажешь. Разбираться в кино и считать мтф-трансгендера геем, а драму комедией, просто невозможно.

[Tesse]

дружок-рар, разрабатываете роль Enfant Terrible?

[дружок-рар]

Tesse

я ничего вообще не разрабатываю. Я просто возмущаюсь, что самым популярным критиком является человек, который увидел в "Ma Vie en Rose" комедию и фильм про "будущего гея".

[ВАНДАМЧИК]

Не читаю критиков. Кудрявцева лишь иногда бывало из-за оценки под фильмом. Но в целом они мне неинтересны.

[Tony Gambino]

все они уроды..кудрявцев вообще лол

[Jekse]

Рома из Афиши ушел. Сказал, что в редакции воняет краской.

 

Я читал, что он теперь зам GQ. Оно и к лучшему.

[Wesly Gibson]

все они уроды..кудрявцев вообще лол

 

Какие аргументы! Какой посыл!

[дружок-рар]

Wesly Gibson

Критики - это люди, среди которых самый популярный - Р.Эберт. Он трансгендера не отличает от гея! Далее. Это люди, которые продвинули такой отстой, как Гарри Поттер последние части. 96% на дебильный последний Поттер - как можно к критикам вообще относиться серьезно после этого?..

 

Не надо лишних аргументов.

[Tim25]

Лучшим считаю Сергея Кудрявцева - за прекрасный язык, фундаментальные знания, а главное - довольно точное понимание сути кино. Кроме того, с большим интересом слежу за деятельностью Антона Долина и Бориса Нелепо. Это только самые интересные для меня люди - на данном этапе.

[Tim25]

Ну и отвечу все-таки на вопросы из стартового поста.

 

Частенько говорят, что "в критики идут только неудачники", те люди, которым не удалось достичь успехов на том или ином поприще.

 

- Согласны ли вы с этим суждением? Как вы относитесь к критикам вообще?

 

Нет, не согласен категорически. Это вполне самостоятельная и самодостаточная профессия. Вообще отношусь так же, как и к представителям остальных профессий - в зависимости от таланта отдельно взятого деятеля.

 

- Как часто вы читаете (и читаете ли) статьи тех или иных критиков?

Прислушиваетесь ли вы к их мнению?

 

Читаю постоянно, да. Мнение принимаю к сведению, однако на мое собственное оно никогда не влияет.

 

- Читаете ли вы критику на тот или иной фильм (примером) непосредственно перед просмотром, и может ли повлиять написанное критиком мнение на ваши дальнейшие действия: смотреть фильм или нет?

 

Нет. Настоящая критика предназначена только для того, чтобы читать ее уже после просмотра.

 

- Есть ли у вас любимые критики, статьи которых вы с охотой читаете? Если да, то напишите, кто эти люди и почему вам нравиться читать именно их статьи, чем же они хороши.

 

Как я уже сказал, нравятся рецензии Кудрявцева. Очень емко, очень точно. Долина и Нелепо люблю за некий синефильский аспект; эти люди постоянно ездят по фестивалям, они хорошо знают как современный кинопроцесс, так и классику кинематографа; часто узнаешь что-то новое, что-то интересное. Долин, кроме публикаций в периодике, написал четыре книги, две из которых я с интересом прочитал (и другие прочитаю в дальнейшем). Также нравится Андрей Плахов; сразу видно, что он бывший математик: в его текстах всегда есть какая-то логическая линия, четкое построение. Вообще, интересно именно разнообразие мнений, стилей разных кинокритиков. Можно ни с одним не согласиться, однако свой собственный взгляд, возможно, прояснится.

[Лопухин]

Лучшим отечественным кинокритиком считаю Михаила Ямпольского. Из предложенного списка- Сергея Кудрявцева. Лидирующий на данный момент Р.Волобуев- журналист, а не кинокритик. У Плахова давно ничего не читал. В прошлом веке он был неплохим кинокритиком.

[euro-banan]

Лидирующий на данный момент Р.Волобуев- журналист, а не кинокритик.

 

Волобуев кинокритик, т.к. официально занимается кинокритикой в первую очередь. Лучше, разумеется, чем это делал Кудрявцев, последний занимался критикой переводов и экскурсами в историю, преимущественно, а еще у него нет чувства юмора.