Критики и их критика

[Тони Монтана]

Экслер нафиг не нужен. Он такой же критик, как каждый второй на форуме. Обычный дилетант.

[Marnie]

Если все же будет присутствовать опрос по зарубежке, то обязательно надо включить: Энн Томпсон, Роджер Эберт, Элвис Митчел, Девид Бордвелл, Манола Даргис, А.О. Скотт, Гарри Ноулз (я думаю его тоже можно включить) Изменено 15.08.2009 15:28 пользователем Marnie

[25 Кадр]

раз можно писать о критиках иностранных как сделал Billy Elliot, выскажусь

 

Не можно, а НУЖНО. К тому же тема посвящена не только кинокритике, чего не скажешь о будущем опросе.

 

Что-то я смотрю все такие патриоты, читают только российских)) Тогда уж в опросе сделайте вариант "Никого"

Кстати, зачем включать Экслера и Рождественскую??? О_о

 

Думаю, можно будет опрос поделить на три части: наши критики (2 списка), и зарубежные критики - один список (смею предположить, что мало кто из форумчан читает зарубежных критиков, так что второй список (так называемый "список ненависти") незачем).

[Брайан Барнард]

Можно в опрос добавить Валерия Кичина ("Российская газета"), пусть он кажется кому-то занудным стариком, но всё-таки читать его интересно, во многом по-своему он прав. Ещё начал нравиться стиль Трофименкова, правда, его в теме уже неоднократно припомнили. Остальных же редко читаю, некоторых (Маслова, Экслер, Волобуев) вообще не читаю, потому как не интересны.

 

Если знания иностранного языка были бы лучше, с удовольствием читал бы зарубежных критиков -)

[MysteryMan]

Не знаю, каким боком тут фигурирует постах Экслер, но он сам везде подчеркивает, что он никакой не критик, а субъективный кинозритель. Иначе, получается, я сам (о боги) читаю рецензии критика.

[25 Кадр]

Список наших:

 

Рома́н Волобу́ев

Сергей Кудрявцев

Андрей Плахов

Екатерина Русанова

Сергей Горелов

Антон Долин

Мария Кувшинова

Стас Зельвенский

Ксения Рождественская

Станислав Ростоцкий

Лидия Маслова

Михаил Судаков

Юрий Лущинский

Даниил Дондурей

Валерий Кичин

Михаил Трофименков

 

 

Список зарубежных:

 

Роджер Эберт

Эммануель Леви

Энн Томпсон

Элвис Митчел

Девид Бордвелл

Манола Даргис

А.О. Скотт

Гарри Ноулз

___

 

Пока так. Жду пожеланий и предложений.

[Marnie]

Список наших:

 

Рома́н Волобу́ев

Сергей Кудрявцев

Андрей Плахов

Екатерина Русанова

Сергей Горелов

Антон Долин

Мария Кувшинова

Стас Зельвенский

Ксения Рождественская

Станислав Ростоцкий

Лидия Маслова

Михаил Судаков

Юрий Лущинский

Алексей Экслер (?)

Даниил Дондурей

Валерий Кичин

Михаил Трофименков

 

 

Список зарубежных:

 

Роджер Эберт

Эммануель Леви

___

 

Пока так.

 

Экслера убрать нафиг.

По зарубежным я выше оставляла мнение, кого надо внести в опрос, как насчет них? Все-таки они звезды кинокритики

[25 Кадр]

Экслера убрать нафиг.

 

Уберем.

 

По зарубежным я выше оставляла мнение, кого надо внести в опрос, как насчет них? Все-таки они звезды кинокритики

 

Ой, пропустил это. Сейчас внесу.

[Movie addict]

Да, банально, но очень уважаю Романа Олеговича. =) Он конечно бывает загоняет, но по-моему незя не признать что у него багаж знаний в своей области у него есть, он очень четко угадывает направление критики, даже если мы с ним в оценках того или иного фильма расходимся, да и вообще пишет просто мегаталантливо и остро.

Зельвенского тоже читаю. Остальных при случае..

 

А Экслер имхо действительно не критик, его как бы можно и не включать.=) То что у него похоже хоть сколько-нить смахивает на кинореценции читать скушно, да и бесполезно а то что не скушно, на кинорецензии даже не похоже.

Можно в опрос добавить Валерия Кичина ("Российская газета"), пусть он кажется кому-то занудным стариком, но всё-таки читать его интересно, во многом по-своему он прав.

Кажется. Интересно. Причем, мне лично, интересно именно потому что я считаю, что он всегда архинеправ и архизануден =)

[diomede]

Уберем.

 

Почему, елы палы?

Не важно, как он себя позиционирует, как кто-то к нему относится, важно, что он ОЧЕНЬ известен и РЕГУЛЯРНО пишет о фильмах.

 

Не любите Экслера, голосуйте за него в списке ненависти и не голосуйте в списке любви!

 

Так же стоит включить в перечень Дмитрия Быкова и Гоблина, по той же причине, что и Экслера.

[Marnie]

Почему, елы палы?

Не важно, как он себя позиционирует, как кто-то к нему относится, важно, что он ОЧЕНЬ известен и РЕГУЛЯРНО пишет о фильмах.

 

И че? Теперь сразу критик?

 

Так же стоит включить в список Дмитрий Быкова и Гоблина, по той же причине, что и Экслера.

 

А вот этого тем более делать не надо

[euro-banan]

Почему, елы палы?

Не важно, как он себя позиционирует, как кто-то к нему относится, важно, что он ОЧЕНЬ известен и РЕГУЛЯРНО пишет о фильмах.

 

Так это список кинокритиков, а не известных людей, которые регулярно пишут о фильмах ^^

[diomede]

И че? Теперь сразу критик?

А вот этого тем более делать не надо

 

Так это список кинокритиков, а не известных людей, которые регулярно пишут о фильмах ^^

 

Я не сторонник формального подхода.

 

Факт есть факт, существует такое явление как рецензии Экслера, за счет которых человек когда-то поднял посещаемый сайт. Он из-за рецензий главным образом и стал всем известен. Все их читали хотя бы раз.

 

Есть также рецензии Гоблина, которые обсуждаются точно не реже рецензий других критиков. Я бы даже сказал, что на этом форуме Гоблин - самый популярный и часто цитируемый персонаж, пишущий о фильмах.

 

Быков просто пишет отличные тексты о кино, довольно регулярно.

 

Давайте не будем формалистами.

[Сайфер]

Меренкова чего забыли?

[Marnie]

Давайте не будем формалистами.

 

Просто качество их, хм, рецензий весьма сомнительно

 

А популярность еще ни о чем не говорит

[LYzzER]

Я против Экслера. Точно так же и против Гоблина. То есть против самого Дмитрия Пучкова я ничего не имею, но он никакой не критик - работал в милиции, разбирается в английском языке. Если уж таких людей вписываем, так давайте известного в народе Гордона Лашанса тоже включим в список - рецензий у него всяко больше, чем у Гоблина. Ну и Александру Сурикову, как-никак чемпионка всея КП.)

 

З.Ы. за Дондурея тоже проголосую. Хорошие Круглые столы устраивал в "Искусстве кино". Но тогда и Армэна Медведева попрошу в список - по старой памяти (бывший главред того же журнала еще советских времен), да и во ВГИКе числится мастером на киноведческом факультете.

[euro-banan]

Я не сторонник формального подхода.

 

Факт есть факт, существует такое явление как рецензии Экслера, за счет которых человек когда-то поднял посещаемый сайт. Он из-за рецензий главным образом и стал всем известен. Все их читали хотя бы раз.

 

Но критиком его это не делает. Не знаю чем именно мешает тебе формализм, тут обсуждать предлагают печатаемые и издаваемые тексты, а не просто чьи-то рецензии

 

Ну и в целом я считаю, что это все таки разные уровни немного. У Экслера и у Волобуева, да

[Patwas]

То есть против самого Дмитрия Пучкова я ничего не имею, но он никакой не критик - работал в милиции, разбирается в английском языке.

 

Какая связь? Работа в милиции и знание английского определяют его способности как критика? Я думал это делают его рецензии. А рецензии у него отличные.

[diomede]

Просто качество их, хм, рецензий весьма сомнительно

 

А популярность еще не о чем не говорит

 

Качество рецензий Плахова, Шепотинника или покойного Демина от наших голосований не изменится в худшую сторону.

Мне хотелось бы посмотреть, каковы реальные пристрастия пользователей форума. Кто наберет больше негативных голосов, Волобуев или Экслер? Поборется ли Гоблин за первое место с журнальными критиками? Мне интересно мнение других узнать.

[Beltrop]

Люблю мнения тех, кто разбирается в фильмах и отсмотревших их предостаточное количество. И еще условие- чтобы хотя бы периодически воспринимали фильмы критически, а не хвалили все подряд. Таковым критериям отвечают обычно лишь киноведы разные. Потому да, люблю их, хоть и не все (графоманство не в почете большом).

Помню, очень нравился рассказ о кино "История американского кино от Мартина Скорсезе". Вот рассказывает специалист, а не эмоциональный любитель про какую-нибудь мелодраму с 5кратной вставкой слова "шедевр" не к месту.

 

 

Гоблин, Экслер...какие это критики еще?:lol: Особенно первый.

[diomede]

Если уж таких людей вписываем, так давайте известного в народе Гордона Лашанса тоже включим в список - рецензий у него всяко больше, чем у Гоблина. Ну и Александру Сурикову, как-никак чемпионка всея КП.)

 

З.Ы. за Дондурея тоже проголосую. Хорошие Круглые столы устраивал в "Искусстве кино". Но тогда и Армэна Медведева попрошу в список - по старой памяти (бывший главред того же журнала еще советских времен), да и во ВГИКе числится мастером на киноведческом факультете.

 

Всех, всех пишите, и Сурикову и Лошанца, народ сам решит, кто лучший.

 

Не надо только голосовать ДО составления списка.

 

Но критиком его это не делает. Не знаю чем именно мешает тебе формализм, тут обсуждать предлагают печатаемые и издаваемые тексты, а не просто чьи-то рецензии

 

Ну и в целом я считаю, что это все таки разные уровни немного. У Экслера и у Волобуева, да

 

Забей, зато весело будет комментарии читать.

[euro-banan]

Забей, зато весело будет комментарии читать.

 

Из категории "а почему меня не записали"? ^^

[diomede]

Из категории "а почему меня не записали"? ^^

 

Ты извини, но если бы можно было посчитать цитаты из рецензий Гоблина на этом форуме, я думаю, он бы всех настоящих критиков обогнал.

 

Нравится это или нет, но не включать такого персонажа было бы лицемерием.

 

Экслер это тоже не каждый, то что он пишет, это рецензии, а сам он - критик, причем всем известный, чтобы он сам или кто-либо другой не говорил.

 

Кроме того, есть околонаучный интерес в таком голосовании. Тебе не интересно, кто наберет больше негативных голосов, Экслер, парни из КГ или Волобуев?

Изменено 15.08.2009 16:57 пользователем diomede

[25 Кадр]

Дабы не повторятся и не копировать список несколько раз, смотрите его в стартовом посте. Список обновляю.

[selt]

Существует ещё такой г-н Нефёдов. Ещё Галкин, который мне нравится больше, в смысле больше Нефёдова.