Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[дружок-рар]

А мне кажется что ты давным давно заслуживаешь бана за свой бред.

 

P.S Почему то опускаешь тот факт, что фильм находится в номинации "Лучший экшн-фильм года" Но не удивительно. Где модераторы ходят не понятно...

 

В отличие от вас я стремлюсь не опускаться до оскорблений.

Да, фильм находится в номинации Лучший экшн-фильм года. Фильму же хуже.

Это подчеркивает, что в фильме нет ничего хорошего, кроме экшна.

[M.Burns]

Это подчеркивает, что в фильме нет ничего хорошего, кроме экшна.

 

А где там экшн?

[Denis10]

А где там экшн?

 

Плюсуюсь, кроме двух говняных пицефектов ничо не увидел.

[M.Burns]

Плюсуюсь, кроме двух говняных пицефектов ничо не увидел.

 

Однозначно.

 

Да и «злой амулет» этот тоже содран с Властелина Колец. За что этой Роулинг бабки платят?

[Movie addict]

За что этой Роулинг бабки платят?

Вопрос стоит за что платят бабки Йетсу. А Роулинг усе заслужила.

[дружок-рар]

Плюсуюсь, кроме двух говняных пицефектов ничо не увидел.

 

Полностью согласен. Спецэффекты там идиотские, бездарнейшие.

[M.Burns]

Вопрос стоит за что платят бабки Йетсу. А Роулинг усе заслужила.

 

Возможно и так. Книги не читал, потому критиковать не стану. Но кино очень говенное. Хотя что там может быть в книгах, учитывая сюжет про очкастого задрота и всякие там полетушки на метлах – это большой вопрос. Т.е я говорю об интересе для взрослого человека, т.к детишкам оно конечно должно понравиться.

Изменено 07.04.2011 18:22 пользователем M.Burns

[Psychonaut]

Хотя что там может быть в книгах, учитывая сюжет про очкастого задрота и всякие там полетушки на метлах – это большой вопрос.

 

И не говори!

Ой, не хотела в темы Поттеров заходить вообще, но один разик = )

[kennymustdie]

И не говори!

Ой, не хотела в темы Поттеров заходить вообще, но один разик = )

 

Не читала, но осуждаешь?

[Psychonaut]

Не читала, но осуждаешь?

 

От корки до корки

[Volfman]

Вопрос стоит за что платят бабки Йетсу. А Роулинг усе заслужила.

 

Очень верно подметили - был бы я на месте продюсеров ,гнал бы Йэтса в три шеи еще после 5 части, ну не умеет мужик снимать подобное кино, что с него возьмешь

[Psychonaut]

ну не умеет мужик снимать подобное кино, что с него возьмешь

 

Возможно, ещё и потому, что основа - "трухлявая". = )

[POTTER]

Возможно и так. Книги не читал, потому критиковать не стану. Но кино очень говенное. Хотя что там может быть в книгах, учитывая сюжет про очкастого задрота и всякие там полетушки на метлах – это большой вопрос. Т.е я говорю об интересе для взрослого человека, т.к детишкам оно конечно должно понравиться.

Советую почитать

[M.Burns]

И не говори!

Ой, не хотела в темы Поттеров заходить вообще, но один разик = )

 

Просто я начинал читать книжки в детстве именно с жанра «Фентези». Прочитал много и разного. Но я не могу понять, как такое можно читать, будучи взрослым? Если там мрачное и жестокое фентези – еще как-то ... но Гарри Поттер? Все эти метлы, крибле-крабле-бумсы, главгерои ДЕТИ, вселенское зло и министерства магии … ХЗ.

 

Советую почитать

 

Обязательно прочту.

[Psychonaut]

Советую почитать

 

Да лан тебе, Поттер, это в тебе фанатизм говорит, что ты Мистера переубеждаешь, здравый человек всё равно не изменит мнение.

 

Просто я начинал читать книжки в детстве именно с жанра «Фентези». Прочитал много и разного. Но я не могу понять, как такое можно читать, будучи взрослым? Если там мрачное и жестокое фентези – еще как-то ... но Гарри Поттер? Все эти метлы, крибле-крабле-бумсы, главгерои ДЕТИ, вселенское зло и министерства магии … ХЗ.

 

Да, против жанра как такового ничего не имею. Ну вот так чтобы сильно, какие-то книги в этом жанре и сама читала. Но это другое. А с Гарри взять нечего. Но видишь оно как получается, людям-то нра. (определённым)

[POTTER]

Да лан тебе, Поттер, это в тебе фанатизм говорит, что ты Мистера переубеждаешь, здравый человек всё равно не изменит мнение

Ну и где я его переубеждаю? Лишь дал ссылку,где есть ответы на его вопросы. А в вас говорит предвзятое отношение к предмету обожания миллионов людей. Не читал-но осуждаю.

[Psychonaut]

Ну и где я его переубеждаю? Лишь дал ссылку,где есть ответы на его вопросы. А в вас говорит предвзятое отношение к предмету обожания миллионов людей. Не читал-но осуждаю.

 

Ссыль - во-первых, неавторитетная, стыдно такое Мистеру показывать должно быть. Что ему там читать? (да и всем остальным) Оно ж всё давно известно. ЦА - дети.

Ну да ладно. Лично против тебя ничего не имею.

[M.Burns]

Но видишь оно как получается, людям-то нра. (определённым)

 

Нравится, походу, очень многим.

[Stalk-74]

Я объясню. Понравилось то, что фильм получился более мрачным, чем обычно. Мне так показалось во всяком случае. Не было всех этих дебильных полетов на вениках и прочей ереси. Ну и вообще сюжет я не сильно записываю в минусы, т.к, на мой взгляд, все это рассчитано на детей. К тому же играют актеры довольно сносно. То, что сами персонажи мне не нравятся – это уже другой вопрос.

 

Огорчает то, что главный герой – хилый задрот. Его пинают все подряд, и только девочка хоть как-то спасает этих придурков (очкарика и рыжего).

 

ЗЫ: Кстати сколько им по книге лет-то? А то они там только все в поцелуйчики играют. Пора бы уже и во взрослую лигу переходить. Скрасили бы хмурые вечера в палатках-то.

 

Взгляд пессимиста. Все что перечислено присуще всей саге о Поттере. Вопрос: зачем семь частей смотреть, по два с половиной часа на фильм? Мазохизм? Или о чем-то не договорено. Например, мне хватило одной серии "Сумерек" или "Самого лучшего фильма", чтобы закрыть по ним вопрос. Здесь же ещё тянет пообсуждать на несколько постов, так что не все так просто.

А претензии какие-то детские, даже школьные. Гарри - хилый задрот? Вам часто приходилось идти против практически всех в жизни? Попробуйте хотя бы в мелких, не жизненно опасных вопросах - например, выступить публично с критикой Путина относительно Чечни или просто принципиально отказаться сдавать экзамен из-за непрофессионализма принимающего. Или дайте по морде смотрящему вашего населенного пункта. Слабо? Спроецируйте на поведение Поттера и сравните, кто больше заслуживает титула "хилого задрота".

Насчет поцелуйчиков. Гарри 17 лет. Не смешите мои тапочки рассказами, какими вы были в 17 лет супер-пупер-любовниками. Это вконтактиках и жэжэшечках прыщавые подростки горазды лепить донжуанские списки, а на деле полнейшие Димоны из "Нашей Рашы". Вам показали эротическую сцену при разрушении крестража, мало? Надо было с Гермионой вопли видоплясова устраивать через каждые пять минут. Так вы диском ошиблись, "Американские пироги" на другой полке.

[Movie addict]

Хотя что там может быть в книгах, учитывая сюжет про очкастого задрота и всякие там полетушки на метлах

Да то же самое, только каждая "полетушка", под которой у Йетса подразумевается типо-блокбастер, магически выбрасывает в трубу по дюжине сюжетных линий вместе с характерами... Не говоря о том, что Редклиф и Ко - полудурков каких то изображают.

 

Psychonaut - Вы че-то расшалились по весне..-)) В какую тему ни зайду (а захожу я в последнее время всего в несколько по настроению) -так там Psychonaut...

[Psychonaut]

Нравится, походу, очень многим.

 

Необъяснимо, но факт. Хотя объяснимо, но я промолчу, а то фанаты, фанаты...

[POTTER]

Ссыль - во-первых, неавторитетная, стыдно такое Мистеру показывать должно быть. Что ему там читать? (да и всем остальным) Оно ж всё давно известно. ЦА - дети.

Ну да ладно. Лично против тебя ничего не имею.

Как вы слепо убеждены в своей правоте,а меж тем не желаете хотя бы принять во внимание мнение других людей,прикрываясь словами "дети" и "фанаты".

 

Позвольте полюбопытствовать,кто для вас является авторитетом?

[Psychonaut]

Как вы слепо убеждены в своей правоте

 

Убеждена.

А по ссылке - "критика" тоже деццкая, да-да, Поттер.

 

Ну смех, глянь:

 

"В-третьих, Роулинг мастерски описывает взросление своих героев. Тот же Гарри - в первой книге он типичный одиннадцатилетний ребенок, добрый и отзывчивый, с восторгом попадающий в мир сказки и приключений. В пятой - это подросток с типичной пубертатной ломкой: он хамит, орет, крушит мебель, низвергает авторитеты, страдает, занимается самобичеванием..."

 

Какое это мастерство, если типичное описывается (причём типичное даже не для всех - здесь уточним)? Вопрос риторический, не отвечай, не надо.

 

Позвольте полюбопытствовать,кто для вас является авторитетом?

 

В каком плане?

[M.Burns]

Советую почитать

 

Прочитал. Скажем так, что написано фанатами, а т.е – не объективно. Очень много воды. Принимаю вариант с взрослением персонажа и добавляю к нему эффект от раскурченности бренда.

 

Вопрос: зачем семь частей смотреть, по два с половиной часа на фильм? Мазохизм? Или о чем-то не договорено.

 

Я объясню. Я же не идиот себя терзать намеренно. Моя жена любит – смотрю за компанию.

[POTTER]

Прочитал. Скажем так, что написано фанатами, а т.е – не объективно. Очень много воды. Принимаю вариант с взрослением персонажа и добавляю к нему эффект от раскурченности бренда.

 

 

 

Я объясню. Я же не идиот себя терзать намеренно. Моя жена любит – смотрю за компанию.

Последняя попытка