Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[IMrise]

Ой, ну не преувеличивайте. Ну он в 13 научился, Полумна тоже приблизительно в этом де возрасте его научилась призывать. Эка невидаль. Во сколько начали учить, во столько и научились.

 

В 15 Полумна. И блин, одно дело просто научится призывать, другое дело отогнать пару десятков дементоров, чувствуете разницу? Цитирую Люпина: "Это усовершенствованная магия, намного сильнее обычного уровня волшебства."

[IMrise]

Что значит "ничего"? Что им нужно было бы делать, не будь они его друзьями?

 

Все-то, что они делали вместе.

[Severus]

Ничего бы он не смог сделать без протекции. В этом и смысл.

 

Так а это же история как раз о том, что никто, даже самая звездная звезда, без помощи друзей, близких, единомышленников ничего сделать не сможет. Там же что Дамблдор все время твердил, как мантру? Что самая главная сила - это любовь. Так что с Гарри все в порядке - он обычный ребенок, но он умеет любить. Потому ему все всегда охотно и помогают. Это ключевая идея саги о ГП - один в поле не воин, но чтобы тебе помогали и тебя поддерживали, надо уметь по-настоящему любить.

[Нолочка]

В 15 Полумна. И блин, одно дело просто научится призывать, другое дело отогнать пару десятков дементоров, чувствуете разницу? Цитирую Люпина: "Это усовершенствованная магия, намного сильнее обычного уровня волшебства."

Какой 15 ? Она на год младше Гарри . Гарри вызвал в УА, а Палумна и Джинни в ОФ , разница в 2 года. Это Гарри на тот момент было 15, а им по 14. Абалеть какая разница в возрасте. И то что им не пришлось его применить против 10 дементоров так это еще не значит что не смогли бы. Сам факт того что они ( П и Д ) в 14 лет освоили эту "усовершенствованную магию, намного сильнее обычного уровня волшебства", причем под руководством мальчишки, а не грамотного волшебника, как-то сильно подрывает весь "шик и блеск" возможностей Гарри.

[IMrise]

Какой 15 ? Она на год младше Гарри . Гарри вызвал в УА, а Палумна и Джинни в ОФ , разница в 2 года. Это Гарии на тот момент было 15, а им по 14. Абалеть какая разница в возрасте. И то что им не пришлось его применить против 10 дементоров так это еще не значит что не смогли бы. Сам факт того что они ( П и Д ) в 14 лет освоили эту "усовершенствованную магию, намного сильнее обычного уровня волшебства", причем под руководством мальчишки, а не грамотного волшебника, как-то сильно подрывает весь "шик и блеск" возможностей Гарри.

 

Гарри было 13. А просто призвать патронуса повторяюсь, сложности не представляет. Но вот толку почти 0 так от него, только если как какое то послание. А Джинни, про нее говорили, что у нее хороший маг. потенциал, так что ничего удивительного нет.

Повторюсь - разница колоссальная, между просто призвать патронуса, и отпугнуть 2 десятка дементоров им.

[Нолочка]

Повторюсь - разница колоссальная, между просто призвать патронуса, и отпугнуть 2 десятка дементоров им.

Только под конец Даров именно Полумна и другие смогли вызвать патронусов против дементоров когда Гарри скис. Так что кто чего там против 10 смог-не смог это вилами по воде писано.

И не стоит забывать что когда он против тех 10 ( в УА)вызывал, он в сторонке стоял и наблюдал, а не против них пёр. Против них он не смог, не потянула его "супер" магия.

[IMrise]

Только под конец Даров именно Полумна и другие смогли вызвать патронусов против дементоров когда Гарри скис. Так что кто чего там против 10 смог-не смог это вилами по воде писано.

И не стоит забывать что когда он против тех 10 ( в УА)вызывал, он в сторонке стоял и наблюдал, а не против них пёр. Против них он не смог, не потянула его "супер" магия.

 

Они уже были совершеннолетние. Какая разница пер он против них или нет. Можно сказать вокруг дементоров аура, которая "выкачивает" всю радость, жизнь, все краски мира. Я не говорю, что он был мега-супер-пупер-сильным волшебником, но маг. силы в нем хватало.

[nicenelly]

2) Гермиона стирает память родителям. Йэтсу о5 плюс, у Роулинг этого нету.

 

Что значит нету? По вашему Яйтс сам это придумал?

[IMrise]

Что значит нету? По вашему Яйтс сам это придумал?

 

Он режиссер. Если фильм плох, то ругают режиссера, если фильм хорош то и хвалят режиссера, он берет на себя эту ответственность.

[fotopo]

fotopo. Я так и не поняла сути претензий.

Чего не хватило то? Круцио ? Ну показали бы нам подвал, и услышали бы мы как где-то Белла кричит Круцио, всё ? Йэтс молодец, медаль? Нет в книге несчастной Гермионы мучающейся под нестерпимыми пытками, ну нету ее там, и Беллы которая исходит ядом от грязнокровок нету ( ее в этот момент вообще не волновал статус крови, ее волновало откуда меч , и что еще уперли, потому что им грозил капут от лордика). Все мы сами себе додумали исходя из того что прочитали раньше( насколько Круцио ужасно, и к чему приводит). А в кине на эту Круцио забили уже давным давно ( как и на историю Невилла, его семьи ), и зрителя ГП ( не читателя) этим Круцио не напугаешь. Тут либо надо було вставить какою нить предысторию "Ах как это страшно", или показать как крючит Гермиону. Первый вариант отсебятина в чистом виде и не из этой книги, второе отсебятина которую не все бы поняли . Придумали такой вот выход. По мне так не худший вариант при сложившейся ситуации.

А чтоб вам угодить надо было переснять как минимум 3-4 предыдущих фильма. Дух книги, волшебство, статус крови- ноги от туда растут, то что мы чичас видим это уже последствия.

 

Да, Вы правы, ноги растут из предыдущих частей, здесь вся и проблема, однако проблема-проблемой, но получилось гадко, последствия были ясны ещё до фильма, хотя можно было выкрутиться и из этой ситуации. Не буду вдаваться в подробности... А вот насчёт отсутствия Гермионы, мучающейся под нестерпимыми пытками и отвращения к грязнокровию, исходящему от Беллы при каждой фразе и жесте, Вы глубоко ошибаетесь. Там не написано открытым текстом, что Герми выворачивало, Роулинг не настоко тупа, чтобы буквально это писать. Но там 100-ПУДОВО это читалось между строк и имелось ввиду. Я уже объяснял где именно это можно понять. Ну а, то, что вы не поняли суть моих претензий, так это я не знаю почему. Вроде бы большими буквами писал основную суть претензий.

Ладно ещё раз напишу: претензия в том, что есть большая разница, когда тебя хотят пнуть под зад, и когда к тебе приставляют дуло заряженного пистолета.

[IMrise]

Нолочка еще вспомните, как удивлялись все, что Гарри уже может вызывать Патронуса. Хотя бы в 5 части на суде, в книге удивились, что он смог отогнать дементоров.

[Erika]

Что значит нету? По вашему Яйтс сам это придумал?

 

Есть в книге, я помню...но там насколько я помню, сама Гермиона говорила об этом.

[IMrise]

А и диалог Гарри и Гермионы, по поводу патронуса:

"... - Гермиона.(Гарри, далее ГП)

- да?(Гермиона, далее Г)

- на озере, когда я был там с Сириусом. Я видел человека. Это он заставил дементоров уйти.(ГП)

- С помощью Патронуса. Снейп сказал Дамблдору, что на это способен только по настоящему могущественный волшебник.(Г)

- Это был отец...(ГП)"

[Валентиночка]

Наконец-то и я посмотрела этот фильм. Ну что могу сказать, еще одна достойная и как всегда очень интересная часть Поттерианы. Замечательный в общем фильм получился, лично мне очень понравился. Специально не перечитывала книгу перед просмотром, так как если бы прочитала, то сидела бы и сравнивала что они там учли, что не учли и было бы не так интересно.

Как всегда, когда смотрю Гарри Поттера, время проходит незаметно, и даже не похоже что фильм идет достаточно долго. Готова бы была еще просидеть столько же. Так не хотелось чтобы все кончалось. Просто настолько погружаешься в их, такой красивый и волшебный мир, что в нашу обычную,без волшебства, жизнь, потом даже возвращаться не хочется.

Понравилось то, что достаточно было юмора и драм, вдоволь посмеялась, особенно когда они все в Поттеров превратились. Но драматических,серьезных сцен было определенно больше.

Актеры конечно все выложились по полной, ну прям герои сошедшие со страниц книги. Особенно понравились Гарри - здесь его игра уж точно была на высоте, довольно таки трудная роль, и он с ней отлично справился. Рон - ну как всегда жжет, и Гермиона-Эмма Уотсон вообще умница и красавица к тому же, очень понравилась, Беллатриса-Хелена идеально на эту роль подходит, молодец она. Вот жаль что Снегга было мало. И вообще мне все понравились .

Костюмы, музыка, эффекты- все было замечательно. Природа вообще была очень красивая, зеленые поля, таинственные леса, выглядело все на большом экране очень эффектно.

Жаль что приключения Гарри скоро закончатся. Эх...

В общем и целом я осталась довольная фильмов, и до сих пор под впечатлением.

[fotopo]

Итак начну сравнение фильма Йэтса и книги Дж. Роулинг

1)Начало у Йетса - начинается фильм с проникновенного и эмоционального диалога Министра Магии.

У Роулинг - встреча Северуса и Яксли(вроде).

Получилось лучше у Йэтса, эмоционально и задает тон всему фильму.

 

2) Гермиона стирает память родителям. Йэтсу о5 плюс, у Роулинг этого нету.

 

3)У Роулинг - прощание Дадли с Гарри. У Йэтса этого нет. Не очень нужный момент, все равно о семье Дурслей скоро все забудут, многозначительные взгляды Вернона и Петуньи и так многое говорят.

 

4) Побег в Нору. 7 Гарри Поттеров - для меня однозначно, лучше у Йэтса, смешно позитивно! Далее идет погоня. Не понравилось, что не сказали что Фреда/или Джорджа поранил именно Снейп. Сама погоня более напряженной выглядит у Роулинг, но это не только заслуга Роулинг, вообще во всех моментах фильма, где есть напряжение, в этом аспекте Роулинг впереди, потому что в фильме мы уже знаем, что будет дальше чем все закончится, а в книге нет. У Йэтса зато понравилось появление ТЛ, и его ярость после неудачи.

 

5) Попытка уйти Гарри ночью, чего нет в книге - просто хорошо. + присутствует Гэг.

 

6) Завещание в принципе снято не плохо у Йэтса, но у Роулинг была еще ссора. Не знаю, мне в принципе все равно, есть ли она в фильме или нет. Ничья.

 

7) Свадьба. Хм... Не знаю, конкретно ничего толком не показали, но шар света мне понравился: "Министерство пало. Министр Магии убит. Они приближаются. Они приближаются" - сильно звучит. У Роулинг вроде было тоже самое за исключением, гарри был не в своем облике и был танец Гермионы и Крама, но в вырезанных сценах танец мы увидим, тут ничья.

 

7) Сцена в кафе. Снято хорошо динамично. В книге тоже все ок. Ничья.

 

8) Проникновение в министерство. Тут выигрывает Роулинг, напряжение в книге было не реальное, а в фильме Йэтс решил снял как юморную сцену. Хотя я думаю он понимал, что снять по напряжению как в книге у него не получится, хотя бы потому, что мы знаем, что они выберутся. Одна из любимых сцен фильма, но все же тут преимущество у Роулинг.

 

9) Шикарный флэшбэк про палочку. У Роулинг вроде было, хотя уже точно не помню. В любом случае + Йэтсу получилось шикарно.

 

10) Сцена с духами. Прекрасная сцена, в книге вроде нет. + Йэтсу.

 

11) Ссора. Никаких претензий к Йэтсу, но у Роулинг получилось более эмоционально. + Роулинг.

 

12) Танец Гарри и Гермионы. 100500+ Йэтсу) недочет Роулинг, что этого нет в книге))

 

13) Годрикова Впадина. Что в книге, что в фильме - на одном уровне. Прекрасно.

 

14) Лес Дин. Понравился диалог Гарри и Гермионы. В книге его не было.

 

15) Уничтожение крестража. Считаю, что лучше получилось у Йэтса. + Йэтсу.

 

16) Возвращение Рона. Однозначно лучше в книге, о5 же эмоциональнее, больше накала.

 

17) Сказка о Дарах Смерти шикарна, сравнивать не буду, нечестно будет.

 

18) Погоня в лесу шикарна. В книге нет вроде, + Йэтсу.

 

19) Поместье Малфоев - у Роулинг лучше. Тут уж однозначно, я думаю.

 

20) Смерть Добби, с книгой на одном уровне. А вот похороны в книге лучше.

 

21) Нет линии Дамблдора. С одной стороны минус фильму, с другой стороны, мне в книге немного раздражало нытье Гарри, по поводу недоверия Дамблдору.

 

Вроде все. На первый взгляд - примерно равенство. Но это только за счет больших средств у Йэтса. Я про визуальный ряд, у Йэтса все же фильм, у Роулинг книга, где многое решает еще фантазия читателя.

 

Вывод: Шикарный фильм по мотивам, по шикарной книге.

 

Итак посмотрим. ПОйдём по Вашим пунктам.

1) Ну, монологом это назвать сложно, но отрицать не буду первые пол-минуты удались. А рассуждать о начале у Роулинг ваще глупо, поскольку там была вся соль в интриге и в Снегге и начала она именно с него...

2) + Йетсу

3) Конкретно отношения Дадли и Гарри второстепенная линия, и то, что их нет не страшно

4) 7 Гарри Поттеров поровну. Погоня провалена абсолютно полностью. Воздушного сражения абсолютно не получилось. Тут вопросы к оператору и к тому, что пожалели деньги на эффекты. Почему, так мало уделили ей хронометража не ясно вовсе. Разве, что гнев Тёмного Лорда сделан на уровне, соглашусь. А, то, что Роулинг типа впереди всегда - отговорка для бедных. Просто экшен сцены надо уметь делать...

5) Мне всё равно, что есть она, что нет. Потому как, сыграно, то отвратительно и слащаво, поэтому плюса фильму данная сцена не добавляет. Диалоги то Йетс ваще не умеет делать.

6) Ссора важная вещь, она показывает как раз то, что Поттеру не откуда ждать помощи. Это добавляет безнадёжности их положению.

7) Свадьба сделана ради того, чтобы сделать, ничего в себе не несёт. Просто потраченное экранное время. Да, была, да сбежали. Всё! У Роулинг, как написала в рецензии Шококино это подавалсь так, что люди и в тёмные времена продолжали жить. У Йетса всё выглядело как-будто на свадьбу к Аль-Капоне заявились жандармы.

8) Однозначно проваленный важнейший кусок. Цирк вместо рефлексии. Всё бы вышло, если был бы мощный актёрский состав, и, например, Нолан у руля. Где монолог в конце?

9) Что там за флэшбэк про палочку не помню, гнать не буду

10) Про духи получилось оригинально, но это всего лишь эпизод

11) Ссора средне

12) Точно не недочёт Роулинг. Вместо танца у Роулинг до фига всего другого более важного. Конкретно описаны отношения Герми и Гарри более обширно, хотя соглашусь, что тут в чём-то Йетс сумел выпутаться.

13) Абсолютно проваленный кусок Йетсом. Вся соль была в том, что Нагайна позвала Тёмного Лорда, а дальше Гарри собственными глазами видел смерть родителей и чуть ли не собственными руками их убивал. В этом был весь ужас связи Гарри и Тёмного Лорда. Он был Волан-де-Мортом. Да и бой со змеёй описан куда ужаснее.

 

... Я продолжу позже. Скажу лишь, что так делить нельзя и сравнивать, я думаю надо сравнивать категориями.

Например

1) Белла Лестрейндж и её бенефис+ Роулинг

2) Рон любит Гермиону + Роулинг

3) Гарри Поттер, как личность + Роулинг

4) Общее напряжение и рефлексия + Роулинг

5) Элементарно складность повествования + Роулинг

6) Основные экшен-психологические сцены идаже тут + Роулинг

...и т.д.

И ещё, провалив куски о Годриковой Впадине и Доме Малфоев можно провалить экранизацию, что Йетс собственно и сделал.

Изменено 29.11.2010 10:28 пользователем fotopo

[Нолочка]

Они уже были совершеннолетние.

С чего ? Она ровесница Джинни, а той на момент битвы точно не было 17 лет. И опять же … Умение пользоваться супер-пупер магией как-то зависит от возраста ? А я то наивная думала что от магических возможностей. Тогда ваще непонятно зачем их в школах держат, волшебство то оказывается само приходит, с годами. Так с каких годиков патронус сам прискакивет ? Хватит уже. Нет ничего выдающегося в том что Гарри в 13 научился его вызывать. Обычный Гарри волшебник. Просто обстоятельства так сложились, что он начал изучать раньше, чем полагалось. А во всем остальном ничем не отличается от других. Он в 13 под руководством Люпина, некоторые в 14 под руководством Гарри, ничего сверх естественного. Да и сам Гарри в книгах неоднократно признает , даже настаивает на том что он НЕ сильный волшебник, НЕ обладает каким-то особенным магическим даром. Он справлялся благодаря помощи других и стечению обстоятельств.

Какая разница пер он против них или нет. Можно сказать вокруг дементоров аура, которая "выкачивает" всю радость, жизнь, все краски мира.

Аура дементоров не доходила до того места где стоял Гарри когда смог вызвать патронуса , по крайней мере в книге об этом не слова нет .

[Шэрвуд]

Так а это же история как раз о том, что никто, даже самая звездная звезда, без помощи друзей, близких, единомышленников ничего сделать не сможет. Там же что Дамблдор все время твердил, как мантру? Что самая главная сила - это любовь. Так что с Гарри все в порядке - он обычный ребенок, но он умеет любить. Потому ему все всегда охотно и помогают. Это ключевая идея саги о ГП - один в поле не воин, но чтобы тебе помогали и тебя поддерживали, надо уметь по-настоящему любить.

А кого он там любит по-настоящему? С самого начала, я видел только то, что все ему охотно помогают и смотрят на него, как на звезду. А что касается этой особенности "любить по-настоящему", узнал лишь сейчас от вас.

Все-то, что они делали вместе.

А вопрос был другой "Что им нужно было бы делать, не будь они его друзьями?"

[Belthazar]

Собственно, добрался я до Гарри Поттера, предупреждаю сразу, вероятно мой отзыв будет завышен, так как смотрел без 3Д, я специально нашёл зал КиноСтара без 3Д.

И, Господа, какой же это кайф! Я разве что не мастурбировал в зале от удовольствия отсутствия 3Д. Так получилось, что последние 3 фильма пришлось смотреть в 3Д.

 

ADD: мне тут сообщили, что ГП этот и не шёл в 3Д, вот она, сила рекламы 3Д формата, он мне уже везде мерещется. Был уверен, что уж ГП7 точно перевели в 3Д.

______________________________________________________

 

 

Итак, казалось бы, после того, что Йетс снял в 6-ом фильме, его даже в помощники Никите Михалкову ссылать - было бы большой честью.

В целом, почти все фильмы о Гарри Поттере после смены Коламбуса - это форменные шлакоблоки. Когда-то совсем ужасные (4-ая часть), когда-то просто плохие (5-ая часть), а когда-то просто требующие тазика, чтобы было куда блевать (6-ая часть).

Складывалось ощущение, что режиссёр просто не понимает, что вообще надо делать, и собственно говоря, что он вообще снимает.

 

Но, видимо, к 7-ому фильму Дэвид прочитал пару самоучителей, как ни странно, но фильм оказался вполне нормальным.

Рваное изложение фильма не исчезло, но тут винить фильм сложно, так как сама 7-ая книга очень сильно сдала, видно, что Роулинг уже просто дописывала из последних сил.

 

Актёры (главные) выглядят вполне лицеприятно, тут принято ругать главную троицу, так вот, на деле, только 3 главных героев нормально смотрятся, все остальные как-будто снимаются через силу. Алан Рикман так вообще уже видимо охреневает от всего этого. Пусть у него и 20 секунд в фильме.

 

Очень приятно, что Волан-Де-Морта озвучили нормально, так как не очень ясно, зачем Ральф Файнс в оригинале косит под Крёстного Отца.

 

В целом, сказать что-то конкретное по фильму сложно, ярких моментов в нём нет, просто ровная экранизация книги, почти без отступлений, приятно порадовал момент с танцем в палатке, я ходил в кино один, но так и порывалось выкрикнуть: "Облом!", когда показывали лицо Гарри крупным планом после танца.

 

Спецэффекты из ужасных и откровенно дешёвых (6-ая часть), стали вполне нормальными, смотрибельными.

 

Откровенной нуднятины в фильме нет, динамика нормальная, есть пару юморных моментов.

В общем, забавно, по самой лучшей книге (4-ая) сняли фактически самый худший фильм, а по самой неудачной книге (7-ая) сняли пока что лучший фильм.

 

______________________

 

В фильме, что радует, много внимания уделено атрибутике, медальон отца Полумны, новый медальон Слизерина, Палочка Дамблдора, так что пришлось заказывать их в удвоенном количестве.

Изменено 29.11.2010 10:59 пользователем Belthazar

[Severus]

А кого он там любит по-настоящему? С самого начала, я видел только то, что все ему охотно помогают и смотрят на него, как на звезду. А что касается этой особенности "любить по-настоящему", узнал лишь сейчас от вас.

 

Значит, вы невнимательно читали историю. Меня от этой мантры "Главная сила Гарри - любовь" даже тошнит местами. А любит этот мальчик всех подряд, причем сильно. Вспомните финал истории и ото имя, шо моя от него рыдать от смеха под столом часа два!

[Consulina]

Все-таки радостно, что для ГП было привлечено большинство именно британских актеров.)

[Ustas.SSR]

Для незнающего человека абсолютно пофиг в виде рыси этот патронус или в виде весёлого бибигона. Для него это просто послание в такой форме, не более. Так что претензии безсмыслены.

 

Угу. И выглядит забавно: прилетает какой-то шарик и сообщает о падении министерства. А что за шарик, откуда взялся, кто говорит.. неизвестно.

 

Не весь фильм а только раз, после возвращения Рона он сказал что видел символ возле дома Грегоровича. Про надгробии очкарик вообще не заикался. Так что внимательнее

 

А по моему, он говорил про знак на кладбище/годриковой впадине.

 

А смысл?

 

Есть. Памятник и "просто руины" немного разные вещи. Табличка еще объясняла пару вполне закономерных вопросов: что это за руины / видят ли их маглы / почему их не снесли.

 

Да, и сцена борьбы со змеей в книге выглядит намного лучше.

 

Я щас просто уписаюсь от твоей шутки. Покажешь скорую, которая сумеет доехать за 30 секунд, шутник?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм

 

Ждем 2ую часть.

 

Зачем?

 

В чем претензия?

 

Просто замечание.

 

Все ок там было, там все было, Добби было уже не помочь.

 

 

Конечно, но умирал он мучительно долго. Это не столь существенный проступок, видимо хотели выдавить побольше слез, но в книге у добби на это ушло секунд 5. И намного более драматично.

 

Про последующие действия я уже и не говорю.

 

 

Поверь, мне все равно.

 

Не сомневаюсь. Научись ползоваться "мультицитированием". Надоел оверпост.

 

Собственно, добрался я до Гарри Поттера, предупреждаю сразу, вероятно мой отзыв будет завышен, так как смотрел без 3Д, я специально нашёл зал КиноСтара без 3Д.

И, Господа, какой же это кайф!

 

Эта часть вроде и не выходила в 3D.. Следующая будет.

[Нолочка]

Там не написано открытым текстом, что Герми выворачивало, Роулинг не настоко тупа, чтобы буквально это писать. Но там 100-ПУДОВО это читалось между строк и имелось ввиду.

Так и тут имелось в виду что Гермионе очень плохо и очень больно. Или предполагаете что она так кричала и сознание потеряла ( это то что в кине было) только для того чтоб Бел поверила в искренность ее слов ?

претензия в том, что есть большая разница, когда тебя хотят пнуть под зад, и когда к тебе приставляют дуло заряженного пистолета.

Не стыкуется это ни как с предыдущими частями . Тут книжный пистолет смотрелся бы как трубочка для плевания бумажными шариками, и ничего кроме недоумения не вызвало бы.

[Шэрвуд]

Значит, вы невнимательно читали историю.

Я не читал книг о Гарри.

А любит этот мальчик всех подряд, причем сильно.

Меня от этой мантры "Главная сила Гарри - любовь" даже тошнит местами.

Пускай хоть тысячу раз скажут, не почувствовал я этой самой "силы любви" исходившей от Поттера.

Например, в "Унесённых призраками" я чувствую эту силу исходящую от Тихиро, но никак не от Гарри.

[Severus]

Пускай хоть тысячу раз скажут, не почувствовал я этой самой "силы любви" исходившей от Поттера.

 

Ну, это не трудности Роулинг - это проблемы экранизаций, хотя в первых двух фильмах мальчик таки был нежным и трепетным. И я верила, что он готов полюбить весь мир.

[Belthazar]

Эта часть вроде и не выходила в 3D.. Следующая будет.

 

Дэ? Хрен знает, я так уже устал видеть вывеску 3Д, что оно мне везде мерещется, так что сразу увидел мой любимый зал КиноСтара без неё, и в него сразу и взял билет.