Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Porl]

Стандартный набор начинающего )

 

Нет уж, книги если читать, то не за экраном компьютера, за которым проводится и так много времени. С торрентами знаком, вопрос в другом, в забитости харда фильмами и временем на это все.

Во всяком случае, благодарю за предложение

Жаль. Ты так и не увидишь зрелищного зеленого тролля в HD (

[Masandra]

Создатели фильма некрасиво поступили, показав трейлер сразу к обеим частям, и зритель был обманут, ожидая экшена и моря спецэффектов, так сказать, на весь бюджет.

Ну почему же, есть отличный трейлер только к первой части Даров, а тот о котором вы написали, был самым первым и в конце была надпись, что он к двум частям, всё по честному) А вот то, что "нефанат" запутается в терминах - это действительно так, ну тут уж никак не выкрутишься перед непосвящённым зрителем. Вспомните тот же ВК, разве можно понять происходящее в "Возвращении короля" без знакомства со всей историей? Я уже молчу про ЗВ

[Take Two]

Слабый фильм, я даже удивлён, как создатели в очередной раз смогли-таки обмануть неплохим трейлером. Там было полно действа и хорошая музыка, тут же и комментировать нечего, какая-то унылая хрень весь фильм, особенно вторая половина. И конечно убил финал, т.к. ничего не произошло, мелкая проходная рзборка стала кульминацией.

5,5/10

[CherryBlood]

Когда Герми пытали , то позвали гоблина. Он сказал что меч подделка , на это Беллатриса ответила что гоблину повезло и порезала ему кинжалом щеку.

Меч гоблин прихватил с собой. Перед тем как они трансгрессировали было видно что меч у гоблина в руках.

 

да, только здесь есть маленькое отличие от книги. В книги Гарри успел предупредить гоблина, что бы тот сказал, что меч подделка. А тут...

[Silent dream]

Матадор, все равно тебе еще очень далеко до пожилой женщины из Австралии, которая посмотрела Титаник, только в кинотеатре около 100 раз.

[CherryBlood]

Ребят,я монстр,посматрел уже 5 раз,не могу насмотреться,родители даже подкалывают,что я хорошо пополняю кассу фильма)))) , Блин,очень хотелось бы,чтобы он миллиард собрал.

 

да, точно!

[Stillife]

Хех) Что я могу сказать о фильме..Могу сказать, что мне он понравился..И сюжет, и динамика, и актерская игра (старшие актеры вообще на высоте), и операторская работа, и спецэффекты - всё на достаточно высоком уровне.

У меня такое впечатление сложилось, когда читала эту тему, что многие ходили в кино с блакнотиком, ручкой и книгой Дары смерти, и вместо того, чтобы наслаждаться (или спать, кому как) расписывали фильм по кадрам, сравнивали с печатным текстом, записывали мелочи, которые понравились или нет (скорее второе). Так ни один фильм не понравится. А если добавить к этому еще и шуршание пакетов, чавканье и дикий гогот, то можно гг отписывать сразу))) Народ, относитесь к этому попроще, всё будет ОК)

Про себя могу сказать, что читала все книги и смотрела все фильмы про Гарри Поттера, и меня абсолютно не напрягает то, что в фильмах опущены некоторые сюжетные детали (книги я прочитала уже после выхода Ордена Феникса на экраны, но у меня и мысли не возникло, когда я смотрела первые пять фильмов, что что-то не вяжется). Просто не нужно так напрягаться и выискивать недостатки (нужно интересно проводить 2 с половиной часа либо не тратить столько времени, если не нравится). Раскритиковать в пух и прах можно всё, что угодно (даже работы великого да Винчи или Ван Гога)..А вот сделать что-то так, чтобы удовлетворило тебя самого и понравилось другим, очень-очень сложно (не понимаю, почему многие так накинулись на бедного Йэтса, по-моему он проделал огромную работу и проделал её не плохо. Ну, с Куароном никто не сравнится, но это мое личное мнение). Поэтому что сделано, то сделано...Кому-то это хорошо, кому-то нет, всем не угодишь..А если кому-то так не нравится, что аж свербит, то пусть сделает лучше)) Вот такая философия))

[ЛенаФ]

Хех) Что я могу сказать о фильме..Могу сказать, что мне он понравился..И сюжет, и динамика, и актерская игра (старшие актеры вообще на высоте), и операторская работа, и спецэффекты - всё на достаточно высоком уровне.

У меня такое впечатление сложилось, когда читала эту тему, что многие ходили в кино с блакнотиком, ручкой и книгой Дары смерти, и вместо того, чтобы наслаждаться (или спать, кому как) расписывали фильм по кадрам, сравнивали с печатным текстом, записывали мелочи, которые понравились или нет (скорее второе). Так ни один фильм не понравится. А если добавить к этому еще и шуршание пакетов, чавканье и дикий гогот, то можно гг отписывать сразу))) Народ, относитесь к этому попроще, всё будет ОК)

Про себя могу сказать, что читала все книги и смотрела все фильмы про Гарри Поттера, и меня абсолютно не напрягает то, что в фильмах опущены некоторые сюжетные детали (книги я прочитала уже после выхода Ордена Феникса на экраны, но у меня и мысли не возникло, когда я смотрела первые пять фильмов, что что-то не вяжется). Просто не нужно так напрягаться и выискивать недостатки (нужно интересно проводить 2 с половиной часа либо не тратить столько времени, если не нравится). Раскритиковать в пух и прах можно всё, что угодно (даже работы великого да Винчи или Ван Гога)..А вот сделать что-то так, чтобы удовлетворило тебя самого и понравилось другим, очень-очень сложно (не понимаю, почему многие так накинулись на бедного Йэтса, по-моему он проделал огромную работу и проделал её не плохо. Ну, с Куароном никто не сравнится, но это мое личное мнение). Поэтому что сделано, то сделано...Кому-то это хорошо, кому-то нет, всем не угодишь..А если кому-то так не нравится, что аж свербит, то пусть сделает лучше)) Вот такая философия))

 

 

Подписываюсь под каждым словом..

[siner]

15 минут удаленных сцен стоит ждать

 

Вау, целых 15? Вот это действительно стоит ждать

[Silent dream]

Кстати, вы заметили, что у обманок, которые Гарри запустил в Министерстве, есть глаза. Правда, какие то мультяшные. Забавно смотрится.

[Матадор]

Матадор, все равно тебе еще очень далеко до пожилой женщины из Австралии, которая посмотрела Титаник, только в кинотеатре около 100 раз.

 

Да не,100 раз мне не осилить. Просто та старушка наверное,каждый день с утра до вечера ходила в кино,и смотрела. )))

[Severus]

Раскритиковать в пух и прах можно всё, что угодно (даже работы великого да Винчи или Ван Гога)..

 

Странная аналогия - мы ваще-то говорим об экранизации, потому сравнивать ее качество с качеством произведений совсем другого жанра искусства, утверждая, что раскритиковать можно все... Не, я не совсем понимаю, как тут можно провести параллель, не говоря уже о том, что Йэтс по уровню таланта с названными вами творцами не то шо рядом не стоял, он даже по соседней улице не проходил! Сравнивать можно либо с кино, либо, чтобы совсем конкретно, с другими экранизациями - все, остальное - лирика не совсем по делу.

 

А слова о том, что не нравится - сделайте лучше, это даже весело. Зритель должен смотреть кино и получать удовольствие, а если не получает, то ругать режиссера, актеров и остальных за некачественно выполненную работу. Снимать кино - дело совсем других людей, которые обязаны делать это качественно. Это же работа у них такая ваще-то.

[Silent dream]

Йэтс по уровню таланта в живописи естественно и рядом не валялся с ними. Но сомневаюсь, что Ван Гог и да Винчи смогли бы снять Гарри Поттера хотя бы на уровне Йетса. Так что попрошу не сравнивать таланты людей, работающих в разных видах искусства.

[IMrise]

ВК вообще не трогаем Уж что что, а если сравнивать ВК и Поттера-ВК всяко впереди.

 

Ну конечно, вам же по любому виднее...

[Severus]

Йэтс по уровню таланта в живописи естественно и рядом не валялся с ними. Но сомневаюсь, что Ван Гог и да Винчи смогли бы снять Гарри Поттера хотя бы на уровне Йетса. Так что попрошу не сравнивать таланты людей, работающих в разных видах искусства.

 

Сравнивать уровень таланта легко - берем самые известные произведения и прослеживаем их судьбу. Хотите рядом с Моной Лизой поставить ГП и ДС? :lol:

 

ЗЫ И после этого меня называют извращенкой про кино. Да я ваще скромная девочка без полета фантазии. :lol:

[jest0r]

Йэтс по уровню таланта в живописи естественно и рядом не валялся с ними. Но сомневаюсь, что Ван Гог и да Винчи смогли бы снять Гарри Поттера хотя бы на уровне Йетса. Так что попрошу не сравнивать таланты людей, работающих в разных видах искусства.

Вот это да.

Просто феерия.

В мега-эксперты

[IMrise]

Сравнивать уровень таланта легко - берем самые известные произведения и прослеживаем их судьбу. Хотите рядом с Моной Лизой поставить ГП и ДС? :lol:

 

ЗЫ И после этого меня называют извращенкой про кино. Да я ваще скромная девочка без полета фантазии. :lol:

 

А если как-то похрен на судьбу? А в учет берется только свое мнение. Что теперь Мона Лиза говно в сравнении фильмами Йэтса. Просто если я буду сравнивать, то для меня так и будет.

[IMrise]

6/100 не хватает ГП и ДС, чтобы войти в топ 250, на Кп.:dgi:

[Severus]

А если как-то похрен на судьбу? А в учет берется только свое мнение. Что теперь Мона Лиза говно в сравнении фильмами Йэтса. Просто если я буду сравнивать, то для меня так и будет.

 

Я бы на вашем месте не говорила такие вещи. Я вот тоже не большой любитель живописи - меня, например, в Дрезденской галерее как-то не впечатлила Сикстинская мадонна Рафаэля, я стояла и недоумевала, что же в ней такого. Подозреваю, что и Мона Лиза в Лувре произведет на меня такое же впечатление. Но я этим точно не горжусь, а уж называть теми словами, что называете вы, утверждая, что фильмы Йэтса круче - неа, это ваще запредельно.

[jest0r]

А если как-то похрен на судьбу? А в учет берется только свое мнение. Что теперь Мона Лиза говно в сравнении фильмами Йэтса. Просто если я буду сравнивать, то для меня так и будет.

Мону Лизу знает весь мир а Йэтса лишь малая часть. Тут уж "похрен", "не похрен". Разницы никакой. Мона Лиза - признанный шедевр мирового искусства, который внес в него огромный вклад.

Вопрос "Что сделал Йэтс?" я пологаю должен остаться риторическим

[Stillife]

Странная аналогия - мы ваще-то говорим об экранизации, потому сравнивать ее качество с качеством произведений совсем другого жанра искусства, утверждая, что раскритиковать можно все... Не, я не совсем понимаю, как тут можно провести параллель, не говоря уже о том, что Йэтс по уровню таланта с названными вами творцами не то шо рядом не стоял, он даже по соседней улице не проходил! Сравнивать можно либо с кино, либо, чтобы совсем конкретно, с другими экранизациями - все, остальное - лирика не совсем по делу.

 

А слова о том, что не нравится - сделайте лучше, это даже весело. Зритель должен смотреть кино и получать удовольствие, а если не получает, то ругать режиссера, актеров и остальных за некачественно выполненную работу. Снимать кино - дело совсем других людей, которые обязаны делать это качественно. Это же работа у них такая ваще-то.

 

Ну вот..то, о чем я и говорю...Расписываете все по предложениям и придираетесь к непремлимому вам...

Я НЕ сравнивала работы да Винчи и Ван Гога с ГП..Боже упаси..Я сказала, что если постараться, то можно раскритиковать ЛЮБОЕ произведение, будь то картина художественная или кинематогрофическия, музыкальный опус или стихотворение..Все что угодно..

И уж никаким боком я НЕ сравнивала самих великих художников с Йетсом (не понимаю, где Вы такое прочитали?)

 

И я НЕ говорила, что если фильм не понравился, нужно сразу бежать и делать лучше..Я имела в виду, что если фильм не понравился настолько, что жить просто не возможно с этим (я уместила это в короткое выражение "аж свербит", извините, если не понятно), тогда сделай лучше.

А собственное мнение может и должен иметь каждый..это логично..В своем предыдущем сообщении я его высказала..вот

 

Если же кому-то не понравилось что-то, он может ругать и режиссера, и актеров, и остальных создателей. Но просто нужно хотя бы относиться с уважением к чужому труду. Никто не заставляет вас любить или не любить фильм.

Вот основная мысль моего прошлого высказывания.

[MemphisRains]

Ну конечно, вам же по любому виднее...

 

И чего так злиться?У каждого свое имхо.

[Stillife]

Мону Лизу знает весь мир а Йэтса лишь малая часть. Тут уж "похрен", "не похрен". Разницы никакой. Мона Лиза - признанный шедевр мирового искусства, который внес в него огромный вклад.

Вопрос "Что сделал Йэтс?" я пологаю должен остаться риторическим

 

Что сделал Йетс - покажет время...Вот главный определяющий фактор качества произведения...

Мало кто в наше время скажет, что тот же Ван Гог не был талантлив. А умирал-то он в нищете, при жизни его не считали великим художником, его вообще никем не считали, а сейчас его картины продаются за такие деньги, что создателям ГП и не снились..

[Stillife]

И чего так злиться?У каждого свое имхо.

 

+1

 

даешь пазитифф))

[Severus]

Если же кому-то не понравилось что-то, он может ругать и режиссера, и актеров, и остальных создателей. Но просто нужно хотя бы относиться с уважением к чужому труду. Никто не заставляет вас любить или не любить фильм.

Вот основная мысль моего прошлого высказывания.

 

С уважением отношусь к части 5, которой Йэтс дебютировал в ГП. Потому однозначно не буду молчать о части 6, которую он испоганил, а теперь и о части 7-1, которая тоже не дотягивает до части 5, хотя книга ваще-то последняя намного масштабнее, чем пятая. Потому я очень сильно хочу знать причину того, почему при таком качестве исходного литературного материала на выходе мы имеем такое невысокое качество кинопродукта.