Матадор 23 ноября, 2010 ID: 7451 Поделиться 23 ноября, 2010 Кстати заметил такое легкое совпадение,3,5,7 фильмы самые короткие по хронометражу,т.е нечетные числа,отсюда ледует,что 8 фильм будет как полагается. Надеюсь не меньше 2 40,без титров)))))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7452 Поделиться 23 ноября, 2010 Кстати, в Дикой штучке Руперт Гринт на фоне ГП - ваще гениальный актер. +0,5 Ну пусть не гениальный...но оказался вполне не месте и не в виде тупого пиноккио...точно...уж не напрягал, как минимум... Вы вообще можете различить гневное желание поработить весь мир от овладения человека его же собственными страхами, которые он не в состоянии перебороть? Кольцо приманивало захватить, убить и тд. А медальон в ГП лишь способствовал обножению страхов. Ощущаете разницу? В ГП чистая психология с примесью фэнтези! В ВК же просто пафосное фентези. Хахаха, теперь я буду знать, если в каком-нибудь фильме покажут как человек носит на своей шее кольцо (или какой-либо другой предмет, который не хочет терять), я буду считать это за плагиат с ВК. Смешно, ей богу:lol: Смешно то, что некоторые не видят откровенной аналогии, не говоря о пустом плагиате, включая визуально-кинематографический...особенно называя ВК "просто пафосным фэнтези":lol: Хахаха, в который раз убеждаюсь - фэны любой франшизы - слепы... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voroneye 23 ноября, 2010 ID: 7453 Поделиться 23 ноября, 2010 Смешно то, что некоторые не видят откровенной аналогии, не говоря о пустом плагиате, включая визуально-кинематографический...особенно называя ВК "просто пафосным фэнтези":lol: Хахаха, в который раз убеждаюсь - фэны любой франшизы - слепы... Ну, уж кто из нас слепец это еще бабушка надвое сказала. Выучите для начала значения слов аналогия и плагиат, потом мы с вами поговорим. Принципиально не замечать различий между двумя совершенно разными произведениями, надо очень сильно постараться. А может и стараться не надо, просто быть глупым. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7454 Поделиться 23 ноября, 2010 Ну, уж кто из нас слепец это еще бабушка надвое сказала. Выучите для начала значения слов аналогия и плагиат, потом мы с вами поговорим. Принципиально не замечать различий между двумя совершенно разными произведениями, надо очень сильно постараться. А может и стараться не надо, просто быть глупым. Да ты что...ну ты еще поучи меня значениям слов, деточка... Еще более глупым можно быть, не видя очевидного сходства эпизода с медальоном...И не стоит так сильно сигналить...фэна ГП видно издали... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 23 ноября, 2010 Автор ID: 7455 Поделиться 23 ноября, 2010 Еще более глупым можно быть, не видя очевидного сходства эпизода с медальоном...И не стоит так сильно сигналить...фэна ГП видно издали... Интерестно знать, зачем кидать притензии к фильму, когда он точно снят по книге в которой как раз Роулинг и писала про медальон. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voroneye 23 ноября, 2010 ID: 7456 Поделиться 23 ноября, 2010 Да ты что...ну ты еще поучи меня значениям слов, деточка... Еще более глупым можно быть, не видя очевидного сходства эпизода с медальоном...И не стоит так сильно сигналить...фэна ГП видно издали... Так сходство или плагиат? Вы уж определитель, молодой человек Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7457 Поделиться 23 ноября, 2010 Интерестно знать, зачем кидать притензии к фильму, когда он точно снят по книге в которой как раз Роулинг и писала про медальон. :lol: слушай...вероятно стоит сделать вывод, что точно снятое барахло по книге не является барахлом? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 23 ноября, 2010 ID: 7458 Поделиться 23 ноября, 2010 Интерестно знать, зачем кидать притензии к фильму, когда он точно снят по книге в которой как раз Роулинг и писала про медальон. Ой нет, ото уничтожение медальона - мамадарагая, откуда сценаристы придумали весь отот ужас, шо из медальона лез? А главное - зачем? Смешно же было, а не страшно. :lol: слушай...вероятно стоит сделать вывод, что точно снятое барахло по книге не является барахлом? Вот книгу обижать никому не дам! Книга не при чем, что у некоторых товарищей не получается делать по ней хорошее кино. Потому что сами книги, хоть и написаны не так чтобы гениально, но продукт весьма и весьма качественный как для беллетристики. А кино по ним - не, это сильно выше среднего уровня никогда не было. А сейчас так даже и ниже... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voroneye 23 ноября, 2010 ID: 7459 Поделиться 23 ноября, 2010 Интерестно знать, зачем кидать притензии к фильму, когда он точно снят по книге в которой как раз Роулинг и писала про медальон. Так в том то и дело, что он обвиняет Роулинг в плагиате Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7460 Поделиться 23 ноября, 2010 Так сходство или плагиат? Вы уж определитель, молодой человек Это бронебойный юмор нового калибра? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 23 ноября, 2010 Автор ID: 7461 Поделиться 23 ноября, 2010 :lol: слушай...вероятно стоит сделать вывод, что точно снятое барахло по книге не является барахлом? Ещё раз повторю свой вопрос, зачем кидать притензии к фильму, когда он в точности снят по роману Джоан Роулинг, к ней притензии кидайте, а не к фильму. Ой нет, ото уничтожение медальона - мамадарагая, откуда сценаристы придумали весь отот ужас, шо из медальона лез? А главное - зачем? Смешно же было, а не страшно. У Вас видно с восприятием проблемы или с чувством юмора, если вы смеялись на уничтожении медальона. И под ужасом вы что понимаете? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7462 Поделиться 23 ноября, 2010 Так в том то и дело, что он обвиняет Роулинг в плагиате Это и есть плагиат...открой глаза... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MemphisRains 23 ноября, 2010 ID: 7463 Поделиться 23 ноября, 2010 Кстати, в Дикой штучке Руперт Гринт на фоне ГП - ваще гениальный актер. Пол фильма посмотрел уже, начал смотреть лишь из за вашего постаНе обманули-Руперт хорош Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7464 Поделиться 23 ноября, 2010 Ещё раз повторю свой вопрос, зачем кидать притензии к фильму, когда он в точности снят по роману Джоан Роулинг, к ней притензии кидайте, а не к фильму. Еще раз отвечаю для особо нервных - здесь обсуждается кинематограф, а не литература Далее продолжать или сам дойдешь?:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 23 ноября, 2010 Автор ID: 7465 Поделиться 23 ноября, 2010 Это и есть плагиат...открой глаза... Если даже плагиат и есть, то он только со стороны Роулинг, но никак не со стороны фильма и его режиссёра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7466 Поделиться 23 ноября, 2010 Вот книгу обижать никому не дам! Северус-тян, а где ты увидела уничижение книги...?))) во фразе, что барахло, снятое по книге является барахлом? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 23 ноября, 2010 Автор ID: 7467 Поделиться 23 ноября, 2010 Еще раз отвечаю для особо нервных - здесь обсуждается кинематограф, а не литература Далее продолжать или сам дойдешь?:lol: А ты глаза протри, это экранизация романа. Что? Слово ни о чём не говорит? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7468 Поделиться 23 ноября, 2010 А ты глаза протри, это экранизация романа. Что? Слово ни о чём не говорит? Экранизация романа, который содержит откровенный плагиат, является ессссно вторичной, относительно к источнику заимствования, как к литературному, так и к кинематографическому. Сколько уже можно фэнствовать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 23 ноября, 2010 ID: 7469 Поделиться 23 ноября, 2010 У Вас видно с восприятием проблемы или с чувством юмора, если вы смеялись на уничтожении медальона. И под ужасом вы что понимаете? Я смеялась потому, что отот ужас, шо оттуда лез, причем зачем-то аж 5 минут, это точно не напугает, это вызовет недоумение. Они б еще пару взрывов организовали и каких-нить ужасов, оттуда вылезающих, шобы уже совсем обхохотаться было. Попроще никак нельзя, не? Тока со спецэффектами про войнуху и порнуху? Пол фильма посмотрел уже, начал смотреть лишь из за вашего постаНе обманули-Руперт хорош А я ваще про кино не вру - это для меня принципиально. ЗЫ Рада, что мой совет помог. Но там не тока Гринт хорош, там еще есть пара мальчиков и получше... Северус-тян, а где ты увидела уничижение книги...?))) во фразе, что барахло, снятое по книге является барахлом? Я протупила? Прошу прощения, тада, раз на книгу нихто не посягал, у нас с тобой снова мир и дружба навеки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 23 ноября, 2010 Автор ID: 7470 Поделиться 23 ноября, 2010 Экранизация романа, который содержит откровенный плагиат, является ессссно вторичной, относительно к источнику заимствования, как к литературному, так и к кинематографическому. Сколько уже можно фэнствовать. Ты сам походу дела фэнствуешь от своих попыток докозательства правоты. Фильм снимали по книге, в которой вполне возможно что-то является плагиатом, но причём тут фильм? Всё было написанно в книге и это перенесли на экран. Я смеялась потому, что отот ужас, шо оттуда лез, причем зачем-то аж 5 минут, это точно не напугает, это вызовет недоумение. Они б еще пару взрывов организовали и каких-нить ужасов, оттуда вылезающих, шобы уже совсем обхохотаться было. Попроще никак нельзя, не? Тока со спецэффектами про войнуху и порнуху? Господи, такое ощущение, как буд-то Вы из каменного века и Вам впервые показали фильм, естественно в фильме события немного преувеличенны, это закон кино в том же ВК и ХН много чего преувеличенно. Притензии высосаные из пальца. P.S Меньше смайлов, а то всерьёз никак нельзя воспринимать, то что пишите, складывается ощущение, что три пользователя засели в тему тупо поглумиться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 23 ноября, 2010 ID: 7471 Поделиться 23 ноября, 2010 Ещё раз повторю свой вопрос, зачем кидать притензии к фильму, когда он в точности снят по роману Джоан Роулинг, к ней притензии кидайте, а не к фильму.Ну, я бы так не сказала. Фишка в том, там на самом деле многое напоминает о фильме Пиджея, но при чтении книги такого эффекта нет. _MANIAC_, ну в самом деле, а где он должен был носить медальон? Там где же папа Бруса Уиллиса часы в Криминальном чтиве? Тогда бы ты сказал, что это оригинально?))) Предмет обладающий силой не есть изобретение твоего Толкиена, другое дело что в книге это все развивается логично, размеренно и понятно - душу на семь частей, игла в яйце, яйцо в утке и бла-бла-бла. Тут как бы дело в реализации, а после Пиджея все фэнтази стали клепаться по одному образцу, отсель дежавю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 23 ноября, 2010 Автор ID: 7472 Поделиться 23 ноября, 2010 Ну, я бы так не сказала. Фишка в том, там на самом деле многое напоминает о фильме Пиджея, но при чтении книги такого эффекта нет. И что же напоминает Пиджея? Я что-то не заметил ничего такого. P.S Спакойной ночи Вам троим, глумитесь дальше, а я завтра посмеюсь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7473 Поделиться 23 ноября, 2010 Ты сам походу дела фэнствуешь от своих попыток докозательства правоты. Фильм снимали по книге, в которой вполне возможно что-то является плагиатом, но причём тут фильм? Всё было написанно в книге и это перенесли на экран. Ну после выделенного явно бесполезно хоть что-то донести до человека, который способен выдать подобное...:lol: ОК - можешь и дальше внимать вторичному барахлу, ежели оно в точности снято по книге...повторяю - в точности. Соответственно, о умник-кун, ты берешь на себя смелость заявлять, что в точности осознаешь первоначальный замысел литературного автора...его образное мышление...особенности языка, который собственно в переводе теряет некую аутентичность...твоё имя не Джоан Роулинг, случайно? Повторюсь...фильм вторичен сам по себе - довольно уже глупостей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voroneye 23 ноября, 2010 ID: 7474 Поделиться 23 ноября, 2010 Экранизация романа, который содержит откровенный плагиат, является ессссно вторичной, относительно к источнику заимствования, как к литературному, так и к кинематографическому. Сколько уже можно фэнствовать. Вот именно, сколько можно уже чушь молоть про плагиат? Не плагиат это, а заимствование некоторых идей, компиляция, называйте как хотите, но только не плагиатом. Плагиат - это тупое копирование произведения. Моя твоя понимать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 23 ноября, 2010 ID: 7475 Поделиться 23 ноября, 2010 Тут как бы дело в реализации, а после Пиджея все фэнтази стали клепаться по одному образцу, отсель дежавю. Это плюс? Значит нет пороха в пороховницах, ну и ягод там где полагается)))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.