Доктор Живаго

Танцор34 · 11 июня, 2012

По совершенно посредственной книге ни о чём, смогли снять очень хороший фильм о любви.

Причем аж три раза, поскольку все три экранизиции именно такие

Oskar777 · 19 февраля, 2013

Насколько все-таки странно, что экранизируя Живаго режиссеры настойчиво и упорно вырисовывают нам историю любви не видя или не желая видеть того о чем писал Пастернак. Подобное прочтение от басурман не удивляет, зато от русского как минимум огорчает. В фильме нет той тоски ненужного и выброшенного на обочину истории человека, о которой писал Пастернак, она всего лишь о любви которую шлифует время. Вроде и неплохо, но не то. Хотя, как мне кажется, режиссер пытался создать что-то в духе Пастернака. Второстепенные актерские работы вырисованы довольно колоритно, а может это просто актеры играли так как чувствовали. ). Самое сильно впечатление произвел на меня Панин, который за крошечный временной отрезок сумел вырисовать все то безотчетное отравление жизнью толкнувшее его героя под колеса поезда. Как ни странно Меньшикову не удалось приблизиться к этой тоске за весь полноценный хронометраж. Яркие и незабываемые образы у Гармаша, Ильина и Краско. Все отсылки к Пастернаку к мироощущению его романа исходят именно из их уст. Это вообще тот редкий случай, когда второстепенные персонажи, вырисовывая эпоху, привлекают гораздо больше внимания и доставляют своим появлением гораздо большее удовлетворение, чем персонажи главные обязанные делать игру. За это им спасибо. Здесь уже писали, что Меньшиков – совсем не Юрий, а Хаматова – не Лара еще раз повторюсь добавив что и Янковский для меня совсем не Комаровский. Слишком уж он положителен нет того маслянистого, надушенного отвращения которое вызывал его персонаж. Мне кажется, что этот основной просчет в кастинге не дал фильму раскрыться в полной мере. Режиссер конечно за это и отвечает.

Сильно ругаться и выказывать свое недовольство тем, что фильм не книга не хочу, да и не буду – кому надо прочтет и сам все поймет, скажу только что как экскурс в историю фильм неплох, да и как любовная история тоже, но Пастернака лучше читать, потому что одно лишь четверостишие его стихов может рассказать и дать гораздо больше этого сериала.

Пухтырь-богатырь · 5 сентября, 2020

Интересно посмотреть, каков тут Янковский. Ему всегда удавались циники. А вот Меньшикова в роли Живаго представляю с трудом - он уже тогда был немолодой.

ТДВ · Суббота в 23:41

Наверное, можно мало-мальски судить на основании трети сериала?.. Непонятно происходящее на экране. Нет города, да и страны. Связать действующие лица между собой не получается, хотя все то и дело сталкиваются друг с другом в беспокойной и теоретически большой Москве. С персонажами надо быть знакомым загодя. Если не читал, сериал не завлечет. Будешь привыкать за счет хронометража. А как те же часы были грамотно использованы в "Хождении по мукам" или "Жизни Клима Самгина"... Прошкин переоценил либо сценарий, либо себя, обойдясь без закадровых комментариев. Как не вспомнить Бортко, единственного умудрившегося экранизировать романы без голоса рассказчика. Несвязностью измучили когда-то меня и трехсерийные "Бесы" Хотиненко. "Доктор Живаго" дешев, это видно и слышно. Мало массовки и кадры не переозвучены (как мне кажется). Хотя интерьеров разных хватает и встречаются неизбитые для сериала операторские приемы. Но не это главное. К наружной простоте я редко цепляюсь. Не видны мотивы персонажей, неестественными кажутся реакции. Они, персонажи, как будто без корня.
Наверняка в течение года досмотрю, сам не люблю бросать начатое, но если за три часа не втянулся, не понял, сомневаюсь, что оставшиеся серии дадут что-то важное для переоценки. Также помню, что с сериалами уже случалось менять "гнев" на милость.