До свидания, мальчики!

[MysteryMan]

До свидания, мальчики!

год 1964

страна СССР

режиссер Михаил Калик

сценарий Борис Балтер, Михаил Калик

оператор Леван Пааташвили

композитор Микаэл Таривердиев

жанр драма

В главных ролях:

Наталья Богунова

Евгений Стеблов

Аня Родионова

Николай Досталь

Виктория Фёдорова

Михаил Кононов

Ангелина Степанова

Ефим Копелян

Евгения Мельникова

Евгений Перов

Синопсис:

В приморском городе живут три друга. Целыми днями они пропадают на море, невольно наблюдая жизнь порта, пляжные радости отдыхающих и с юношеским максимализмом размышляя о дружбе, первой любви и смысле их молодой жизни, которую совсем скоро перевернет война…

Изменено 23.08.2009 11:20 пользователем MysteryMan

[MysteryMan]

Малоизвестный, но великолепный фильм. Искренний, светлый, добрый. Очень четко выхватывает настроения и устремления юношей, которым суждено будет погибнуть скоро. Он как последнее лето перед катастрофой. А документальные вставки четче показывают контраст молодой беззаботной жизни и ужасов войны.

 

Один из лучших наших фильмов.

[x-ile]

Изумительное кино. Об ушедшем времени, о дружбе, от предчувствии. Калик поймал какое-то тонкое настроение, ощущение другой жизни. Другой реальности, которой больше нет и никогда не случится. Она сияет красками радости жизни, юношеской мечты, но выкрашена в чёрно-белый кадр. Это другой мир, навсегда потерянный мир. Изменено 13.05.2012 18:23 пользователем x-ile

[Ridersss]

Хороший советский фильм, и главное своеобразный, при первом просмотре не очень пошел, и это при том, что он короткий. Со второго просмотра пошло гораздо лучше. Документальные вставки действительно хорошо подобраны.

Да и сам режиссер - Михаил Калик, имеет свой четкий художественный стиль, который он продемонстрировал и в других своих фильмах, как например "Любить" или "Человек идет за солнцем"

[MysteryMan]

Хороший советский фильм, и главное своеобразный, при первом просмотре не очень пошел, и это при том, что он короткий. Со второго просмотра пошло гораздо лучше. Документальные вставки действительно хорошо подобраны.

Да и сам режиссер - Михаил Калик, имеет свой четкий художественный стиль, который он продемонстрировал и в других своих фильмах, как например "Любить" или "Человек идет за солнцем"

 

Надо будет еще посмотреть его. Жаль, что фильм неоценен по достоинству до сих пор.

 

Кстати, Ridersss, если ты в курсе, где в интернете достать его в отличном качестве (ДВД5), подскажи, а то я только ТВРип нашел.

[x-ile]

...а то я только ТВРип нашел.

 

Вряд ли найдёшь что-то лучше.

[Хусейн]

Задание кинорулетки.

 

Прекрасный фильм о дружбе, любви, верности и патриотизме. Блестящая актерская игра и режиссерская работа.

 

Фильму 8/10

[Андрей Колев]

Лирическое бессюжетное кино с хорошей режиссурой и музыкой.

Снят в эстетике 60-х, как и еще один поэтический фильм Калика, -"Любить".

Прекрасны оба финала (с "партийной мамой" и девочкой, бегущей по косе).

[rasty]

Пересмотрела фильм по заданию игры "Лучший фильм в теме".

 

Великолепный, тонкий, атмосферный, щемящий сердце фильм. Плохое качество пленки лишь придаёт прелести и как-то усиливает понимание хрупкости жизни и мимолетности юности.

 

Удивительно - а для того времени обыкновенно - взрослые дети. Куда что подевалось.

 

Мелодия милая и запоминающаяся.

[Stalk-74]

Ну слабое же кино.

Советское пляж-муви, которое для нужного эффекта разбавляется строчками типа "Саша погибнет в 1941", "Больше свою мать он не увидит". То есть, режиссер не смог как, например, в "Балладе о солдате" сделать, чтобы это чувство "завтра была война" зрители сами воспринимали, поэтому и тупо строчки вставлял. А еще и архивные кадры вплоть до фильмов Лени Рифеншталь. Дорогой будущий эмигрант, это обычная забивка времени, своё что-нибудь придумай.

А со своим тяжко, хоть М.Калик и приписался ещё в сценаристы. По сути, это вяло текущий курортный фильм, в котором здоровые лбы (с поправкой на время и юг даже дюже здоровые) вели себя на уровне Петрова и Васечкина. Вы поверите, что в курортном городе никто не обращает внимания на молодых Богунову или Федорову, постоянно разгуливающих в купальниках или легких платьицах. Да Несторы Ивановичи с их "Меня мама подвела" - это явные омеги, их номер шестнадцатый.

А что это за реакция родителей на направление в училище - кому в глаз дали, кого из дома выгоняли. 18 лет парням - прямая дорога в армию, призыв никто не отменял, военное училище это малость покруче.

Кстати, а почему эти босоногие мажоры ничем не занимаются. Точно в Советском Союзе здоровые лбы месяцами без дела шатались, ни учились, ни работали. А как одну девицу на прополку отправили (эка невидаль в Союзе конца тридцатых), так у неё истерика случилась, пришлось рассказывать как сорняк правильно вырывать.

И раскажите мне, что за 18 лет живущие у моря пацаны даже винца ни разу не попробовали, ага. Какая-то топорная попытка юзануть еврейскую тему в фильме (друг-еврей в одном из эпизодов что-то пытался на семитскую тему невнятное сказать). К чему это, товарищ эмигрант?

И, несмотря на любопытный актерский состав, особо и играть было нечего. Поэтому и фильм этот особо и не запомнился. Но как же - у него тяжелая судьба, у него беспроигрышная тема - на светлое небо наползает грозовая туча - поэтому надо хвалить. Хотя он и не про любовь особо не получился, и не про предчувствие, и уж тем более про войну. В то время чуть ли не каждый день фильмы выпускали, один из...

Изменено 20.07.2024 15:51 пользователем Stalk-74

[rasty]

Получился он про все. Просто вам не понравился. 

[Пухтырь-богатырь]

Заинтересовали. Описание напомнило "Моего младшего брата".

[Stalk-74]

В 20.07.2024 в 20:13, rasty написал:

Получился он про все. Просто вам не понравился. 

Ага, и советскому и современному зрителю, который и тогда особо не рвался смотреть, а сейчас вообще не интересуется. Сколько у него оценок на этом же Кинопоиске? 5 тысяч? Возьмем аналогичный по теме "Завтра была война" - 42 тысячи. 

А, может, потому что давний фильм? Да нет, того же года "Морозко" на Кинопоиске 260 тысяч оценок-просмотров имеет. Не в годе дело.

Ладно фильм, обыкновенный, средний, тогда понятно. Но если он сильный, трогательный и качественный - тогда что не так?

[rasty]

42 минуты назад, Stalk-74 написал:

... если он сильный, трогательный и качественный - тогда что не так?

А со Жванецким и Райкиным что не так, если все блевоту смотрят тнтшную?

При чем тут оценки и их число вообще. Популярность и нравится\не получилось как связаны?

Вам не понравилось, так и пишите. Я вот Летят журавли не люблю, не нравится мне. Это умаляет его значимость и достоинства? 

[Jezebel_k]

В 20.07.2024 в 21:39, Stalk-74 написал:

Ну слабое же кино.

Нет

В 20.07.2024 в 21:39, Stalk-74 написал:

которое для нужного эффекта разбавляется строчками типа "Саша погибнет в 1941", "Больше свою мать он не увидит". То есть, режиссер не смог как, например, в "Балладе о солдате" сделать, чтобы это чувство "завтра была война" зрители сами воспринимали, поэтому и тупо строчки вставлял.

Я вот эти строчки не помню вообще, но зато в память врезалось как поезд увозит мальчишек, а девочка бежит за ними по полю вдогонку... И есть то самое щемящее чувство, что они никогда друг друга не увидят.

Вы цепляетесь за слова, но по сути у вас нет ни одной обоснованной претензии, только эмоции) Ну так признайте, что вам лично не нравится этот фильм. А режиссер не обязан делать как было у кого-то в совсем другой кинокартине.

В 20.07.2024 в 21:39, Stalk-74 написал:

Кстати, а почему эти босоногие мажоры ничем не занимаются. Точно в Советском Союзе здоровые лбы месяцами без дела шатались, ни учились, ни работали.

Такое ощущение, что у вас в жизни не было времени когда вы уже не учились, но еще не работали. Вы кино внимательно пересмотрите, а главное вслушайтесь о чем говорят герои и о каких планах на жизнь.

30 минут назад, Stalk-74 написал:

Ага, и советскому и современному зрителю, который и тогда особо не рвался смотреть, а сейчас вообще не интересуется.

Фильм сняли и в 1966 году он вышел со значительными купюрами от цензуры. А после эмиграции Калика в 1971 году фильм вообще положили на полку нигде не показывали. И только к началу 1990 года была выпущена полная авторская версия картины.

О каком советском зрителе, который должен был интересоваться фильмом, вы говорите? Где люди должны были эту картину смотреть и пересматривать? Вот правда, иногда кажется, что вы порой пишете лишь бы написать, не думая.

 

 

[Неизвестный злоумышленник]

Тогда удивило, как пацаны запросто доносили на других людей. Как будто обычная рутина - донести на ближнего

[Jezebel_k]

14 часов назад, Неизвестный злоумышленник написал:

Тогда удивило, как пацаны запросто доносили на других людей. Как будто обычная рутина - донести на ближнего

А на кого они доносили? Там доносов не было. Была личная неприязнь к жестянщику, которую открыто выражали, называл его Витька кровопийцей. Жестянщик для Витьки был классовый враг + лжец и обманщик. Витька открыто об этом говорил. Прав он или не прав - наверное не нам судить, мы не жили в то время. А мальчишки того времени еще были заражены огнем революции.

Меня скорее комсомол напрягал в этой картине - отправить мальчишек, выросших у моря, в пехоту. Как будто мало того, что их в военное училище забрали по призыву комсомола. Так нет же - в пехоту пойдете. Это, не знаю, как дельфина отправить в пешее путешествие.