ЕКО (Июнь 2009): "Арт-культ кино"

[Jekse]

АРТ-КУЛЬТ КИНО

(отзывы на авторское, культовое, классическое и ретро кино, а также на кино, относящееся к современным независимым направлениям и артхаусу)

Согласно текущей редакции правил ЕКО для того, чтобы ваш голос был принят необходимо:

• отправить ПС пользователю ЕКОбот
  
• правильно оформить это ПС: в заголовке написать от одного до трех названий фильмов, отзывы на которые находятся в этой группе (примеры заголовка: "Рим, Слон, Прах времен" или "Слон, Прах времен" или "Рим"), внутри ПС достаточно поставить многоточие...
  
  
• при этом не должно быть нарушено правило №4
  
• то же самое должно быть обязательно(!) проделано в двух других конкурсных группах (Свежее кино и Современное кино)
  
• и, наконец, все голоса должны быть отправлены до 21.00 по московскому времени 9 августа (воскресение)
  

В финал попадают две работы, занявшие по итогам голосования первое и второе места. Отзыв, занявший третье место, может попасть в финал, если количество отданных ему голосов будет больше чем у третьих мест в других группах.

Названия для копирования в заголовок ПС:

Уитнэйл и Я

Нити

Армия теней

Заводной апельсин

Смерть в Венеции

Кояанискатси

Высший суд

Короткий фильм об убийстве

P.S. Если есть претензии к оформлению - удавитесь.

P.P.S. Картинки кликабельны

Списки проголосовавиших (обновляются ежедневно, около 21.00):

1. prokuratorpp
   
2. Lander
   
3. SuRRender
   
4. Al Hurt
   
5. Cherry Darling
   
6. L.O.K.O.S.
   
7. Dmitrythewind
   
8. ungodly
   
9. Kity
   
10. Live to tell
    
11. Kisyulya
    
12. Ergus
    
13. MysteryMan
    
14. renfield
    
15. kinoserj
    
16. scipion
    
17. Растяпа
    
18. Podpisnov
    
19. Green Snake
    
20. orange3005
    
21. ugar
    
22. Лурдес
    
23. Милхаус
    
24. Baba Kapa
    
25. Lexxx
    
26. kinoman88
    
27. W.Axl_Rose
    
28. Jekse
    
29. Bella Callen
    
30. Chichina
    
31. Macabre
    
32. Velociraptor
    
33. Alenalove
    
34. Рыжая кошка
    
35. Take Two
    
36. Murlyka
     
    

Изменено 09.08.2009 16:58 пользователем ugar

[ugar]

x-ile, никто не принуждает

(-1)

[Lander]

В этом конкурсе понравились лишь "Нити". Но очень понравилась. Им собственно голос. Изменено 03.08.2009 12:31 пользователем Lander

[x-ile]

x-ile, никто не принуждает

(-1)

 

Вот блин, а я так надеялся, что ты уговаривать начнёшь Да я имел ввиду, что передышку сделать надо, а так - до 9-го есть время.

[ugar]

Вот блин, а я так надеялся, что ты уговаривать начнёшь Да я имел ввиду, что передышку сделать надо, а так - до 9-го есть время.

 

Сорри за офф-топ (благо, сам я не потру), но вот и у меня идея - растянуть удовольствия тщательного-притщательного перечитывания и выбора лучших из лучших дня на 2-3 как минимум. Посмотрим, получится ли.

 

А вообще, все комменты по правилам, срокам и т.п. давайте в "Обсуждение раздела" переносить.

[Al Hurt]

Тут пришлось долго метаться между пятью работами (похоже, душевные терзания и конкурсы отзывов на классику и культовое кино - неотделимые друг от друга понятия), и конечный выбор все равно оставил ощущение, что кого-то я несправедливо обделила голосом, тем не менее выбор сделан: Армия теней, Уитнэйл и я, Короткий фильм об убийстве.

[L.O.K.O.S.]

Отличный в этот раз конкурс выдался! Читаю уже вторую группу (после рецензий на свежее кино) и опять же не вижу откровенно слабых работ. Здорово!

Голоса отдаю Заводному апельсину (захотелось в который уже раз пересмотреть) и Уитнэйл и Я (тоже когда-нибудь обязательно ознакомлюсь).

[Dmitrythewind]

Заводной апельсин

[ungodly]

Уитнейл и я, Короткий фильм об убийстве

[Live to tell]

В июньском ЕКО подбор рецензий в группе «Арт-култ кино» вышел действительно насыщенным. Определиться с тремя голосами (а я собираюсь все возможные потратить) было сложно, поэтому в качестве главного критерия я решила применить такой: часть рецензий я уже читала, и, может быть, не по разу (на «Кояанискатси», «Заводной апельсин», «Нити»), а с другими знакомлюсь впервые в конкурсе. Соответственно, я выберу те из знакомых текстов, которые откладываются в памяти – за счет интересных идей, легкости слога и т.п. Впервые читаю:

 

«Короткий фильм об убийстве». Информативно, отдельное спасибо за трактовку зеленого цвета. Если сравнивать с другими рецензиями автора, то, как мне кажется, эта будет более сдержанной, но даже так, отношение автора можно проследить. Как я писала пару месяцев назад про отзыв на «Декалог», - участие такой рецензии делает честь конкурсу.

 

«Высший суд». Возможный эффект перебит еще одним отзывом на фильм схожей тематики.

 

«Уитнэйл и Я» и «Смерть в Венеции» – готова читать и перечитывать.

 

Три голоса – это невыносимо мало.

[Растяпа]

Короткий фильм об убийстве. Фильм короткий, текст длинный. Немного в середине вязнет на зубах рассуждение о суде, о справедливости и гос машине, городе и зеленом цвете. В целом же неплохо, но как-то серовато.

Смерть в Венеции Трудно решить. Смотрела фильм, плюс смотрела очень интересный полухудожественный-полудокументальный фильм о Манне, в котором как раз затрагивался эпизод, ставший толчком к написанию этого произведения. И что хотите делайте, но не исключительно о бесполой божественной красоте писал Манн и уж снимал Висконти. Поэтому как не хорошо была бы написана рецензия, но не согласна и с половиной, а поэтому голос не могу отдать.

Уитнэйл и Я Ой можно я прокомментирую этот фильм словами же автора:

У каждого, кто учился в вузах на творческих специальностях, были такие знакомых Уитнейлы. Инфантильные, раздолбайские, обдолбанные, мегахаризматичные и да — архиталантливые. Это они становятся центром, вокруг которого все вертится в любой компании. Это их постоянно как будто прет даже без всяких допингов. Это о них слагаются легенды, которые живут в стенах учебных заведений, а потом пересказываются спустя годы после окончания «А помнишь, как…». И это о них потом никто не может сказать толком, куда они деваются…

Только добавлю, они обычно либо спиваются, либо кончают собой либо ещё что-то в этом духе. Вопрос: вы сами бы хотели стать такими Уитнейлами? Чтобы о вас слагали легенды, вот только легенд этих вы уже не услышите. По сему не разделяю восторгов автора об этом фильме, хотя сама работа написана как всегда хорошо, фильм оставил неприятное впечатление, и даже не героями, а их внутренним миром и любованием ими режиссера.

 

Пока всё, остальное почитаем позже.

[MysteryMan]

Прочел сначала "Заводной апельсин". Очень нравилось, и даже подумывал о голосе, пока не дошел до:

Гитлер ужасен не только тем, как жесток и фанатичен он был, но и тем, что у него была возможность реализовывать свои мерзкие фантазии.

Каким боком тут Фюрер - не понял. Не люблю, когда о Второй мировой войне либо лидерах национал-социалистов судят по каким-то мифологемам, выработанных впоследствии масс-медиа. Все гораздо сложнее.

Да и Ницше, каким тут боком, не понял.

 

Пока однозначный голос за Короткий фильм об убийстве

О других подумаю еще.

[Ergus]

Только добавлю, они обычно либо спиваются, либо кончают собой либо ещё что-то в этом духе. Вопрос: вы сами бы хотели стать такими Уитнейлами? Чтобы о вас слагали легенды, вот только легенд этих вы уже не услышите. По сему не разделяю восторгов автора об этом фильме, хотя сама работа написана как всегда хорошо, фильм оставил неприятное впечатление, и даже не героями, а их внутренним миром и любованием ими режиссера.

 

А фразу "никто не может сказать толком, куда они деваются" ты не заметила? Иначе зачем пишешь про спиваются и суицид, когда это и без того и по фильму и по реце понятно. Ну и не понятно каким образом это отрицательно влияет на качество картины, тем более, что Робинсон вообще-то не любуется ни Уитнейлом, ни тем более его заурядным другом. А Уитнейлами быть многие хотят, наивно полагая, что с ними все будет иначе. А Робинсон о том в принципе и говорит, что едва ли будет.

[Растяпа]

А фразу "никто не может сказать толком, куда они деваются" ты не заметила? Иначе зачем пишешь про спиваются и суицид, когда это и без того и по фильму и по реце понятно.

Заметила, тем более ежели по фильму и по реце это понятно зачем писать стыдливое и романтичное "куда они потом деваются", коли понятно куда.

 

Ну и не понятно каким образом это отрицательно влияет на качество картины, тем более, что Робинсон вообще-то не любуется ни Уитнейлом, ни тем более его заурядным другом. А Уитнейлами быть многие хотят, наивно полагая, что с ними все будет иначе. А Робинсон о том в принципе и говорит, что едва ли будет.

Эргус я не собираюсь тут с тобой дискутировать о картине потому как тут это оффтоп. В теме картины я прочла уже захлебывающийся восторг о ней. Надеюсь я имею право на свое мнение относительно и картины и рецензии на неё.

[Ergus]

Зачем писать стыдливое и романтичное "куда они потом деваются".

 

*самый удивленный, ничего не понимающий смайл*

В теме картины я прочла уже захлебывающийся восторг о ней.

Нет там такого.

 

Группа очень хорошая, без откровенно слабых работ. Голоса Уитнейлу и почему-то Венеции с Апельсином, хотя Короткий фильм и особенно Нити вполне себе хороши.

[Растяпа]

*самый удивленный, ничего не понимающий смайл*

 

Нет там такого.

 

Кто-то тут ратовал когда-то, что де гнать адвокатов взашей и пусть токо авторы и дискутируют))) Ты вроде как не автор данной рецензии....

 

ЗЫ: Есть там такое.

[Ergus]

Кто-то тут ратовал когда-то, что де гнать адвокатов взашей и пусть токо авторы и дискутируют))) Ты вроде как не автор данной рецензии....

Не верю, что ты не видишь разницы между моими постами в этой теме и обычной "адвокатской практикой" из серии "как ты подлец смеешь критиковать, ведь автор старался", а гнать надо именно таких адвокатов. Ну и тут ключевое, что твоя претензия возникла из-за неправильного (на мой взгляд) понимания сабжа. Исключительно в рамках этого я и отписывался, а качество рецы я с тобой не обсуждал.

[MariaChelsea]

Прочел сначала "Заводной апельсин". Очень нравилось, и даже подумывал о голосе, пока не дошел до:

 

Каким боком тут Фюрер - не понял. Не люблю, когда о Второй мировой войне либо лидерах национал-социалистов судят по каким-то мифологемам, выработанных впоследствии масс-медиа. Все гораздо сложнее.

Да и Ницше, каким тут боком, не понял.

 

Спасибо за критику. Сначала про Гитлера- ну, миролюбивым и приятным человеком его точно не назвать, а уж зная о его истеричной натуре и основных тезисах власти-подавно. Приминительно к Апельсину я имела ввиду иерархию насилия, т.е. чем больше власть, тем сильнее опасность ею заиграться (что настойчиво демонстрируется в образах полицейских и политика).

 

Ну а Ницше я из-за одной цитаты вспомнила, да и опять же воля к власти=).

[Растяпа]

Ну и тут ключевое, что твоя претензия возникла из-за неправильного (на мой взгляд) понимания сабжа. Исключительно в рамках этого я и отписывался, а качество рецы я с тобой не обсуждал.

Дык это не здесь надо обсуждать.

[MysteryMan]

Ну а Ницше я из-за одной цитаты вспомнила, да и опять же воля к власти=).

 

У Ницше "воля к власти" это основной метафизический посыл и значит он не то, что о нем думают, слыша эту фразу. По сути у него это синоним "воля к жизни" или "воля к силе", так что к власти как социально-политической структуре он имеет весьма косвенное отношение.

 

PS. Несмотря на критические замечания, все-таки отдам второй голос "Апельсину".

[MariaChelsea]

У Ницше "воля к власти" это основной метафизический посыл и значит он не то, что о нем думают, слыша эту фразу. По сути у него это синоним "воля к жизни" или "воля к силе", так что к власти как социально-политической структуре он имеет весьма косвенное отношение.

Ну да, как и у Шопенгауера, волюнтаризм=). Но это и политический термин(есть и такое значение) в том числе. Более того, "воля к власти"- это тоже проявление воли и субъективных устремлений индивида=). В общем, как-то так (я могу дооолго на эту тему рассуждать)

[MysteryMan]

волюнтаризм=)

 

Я прошу в моем доме так не выражаться (с)

[MariaChelsea]

Я прошу в моем доме так не выражаться (с)

:lol: Никулин рулит=))).

[x-ile]

Пока что могу точно сказать - голос будет Брайану за полюбившуюся мне картину "Армия теней". Остальные подумаю.

[Movie addict]

По сему не разделяю восторгов автора об этом фильме, хотя сама работа написана как всегда хорошо, фильм оставил неприятное впечатление, и даже не героями, а их внутренним миром и любованием ими режиссера.

Я очень редко комментирую, но раз попросили без адвокатов (кстати пасибо, хорошему другу, все хорошо разъяснил).

Токо добавлю - Тяп, автор рецы (т.е. я) тоже не разделяет восторгов пьянством, и по моим ощущениям режиссер так же само. -) Еще прощу зафиксировать в протоколе, что я не пью (по крайней мере запойно) и не принимаю наркотики. Поэтому к чему к чему устраивать мозгопромыв и задавать вопросы "а вы бы хотели", мне, я не понимаю.=)

 

В топике фильма один человек кстати назвал его воспитательным. Я с ним соглашусь пожалуй. Там очень трагичный конец и никто не говорит что так делать нужно. Другое дело, что там все подано без всякого марализаторства. + добавьте сюда поправку на время, которое можно назвать временем убийства всех иллюзий человечества.

 

И да, люди в жизни пьют и старчиваются. Когда это делают талантливые люди, неглупые люди мне искрене жаль. Об этом и реца, об этом и этот на самом деле грусный фильм. Точно так же мне всегда было жаль, когда в "На игле" или "Страхе и ненависти" видят только ширево и бухло, а в "Последнем танго в Париже" порнуху. -)